原告湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司。住所地：宜昌市城東大道21-1-177號。
法定代表人靳二平，該公司董事長。
委托代理人杜先軍，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告裴學(xué)林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告宜都帝某食品有限公司。住所地：宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村八組。
法定代表人宋昌新，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托的代理人肖發(fā)紅，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
第三人嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人龔瓊，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱盛合擔(dān)保公司）因與被告裴學(xué)林、宜都帝某食品有限公司（以下簡稱帝某食品公司）及第三人嚴(yán)某某追償權(quán)糾紛一案，于2014年1月21日向本院提起訴訟。本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長，審判員胡建華、閆玲玲參加的合議庭。嚴(yán)某某于2014年3月8日向本院申請追加其作為第三人參與訴訟，合議庭經(jīng)評議后，認(rèn)為嚴(yán)某某與本案審理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，于同年3月17日將嚴(yán)某某追加為本案第三人參與訴訟，并由本院書記員張鵬煒擔(dān)任法庭記錄，于2014年3月17日、4月17日兩次公開開庭審理了本案。原告盛合擔(dān)保公司的委托代理人杜先軍，被告裴學(xué)林、帝某食品公司共同委托的代理人肖發(fā)紅及第三人嚴(yán)某某的委托代理人龔瓊等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月14日，裴學(xué)林、帝某食品公司與嚴(yán)某某簽訂了一份《借款合同》，約定裴學(xué)林向嚴(yán)某某借款600萬元，借款期限為一個月，借款利率為月1%。帝某食品公司就上述借款向嚴(yán)某某提供連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金、資金占用利息、現(xiàn)實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等，保證期限為借款期限屆滿后兩年。嚴(yán)某某于當(dāng)日通過漢口銀行向裴學(xué)林匯款600萬元，裴學(xué)林與帝某食品公司向嚴(yán)某某出具了借據(jù)。同日，帝某食品公司股東宋昌新、裴學(xué)林（兩人為夫妻）形成股東會議決議，決議內(nèi)容為：“因裴學(xué)林向金融機(jī)構(gòu)或自然人借款，湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司為其提供了擔(dān)保，現(xiàn)本公司股東一致同意為裴學(xué)林自2013年3月13日至2014年3月12日在金融機(jī)構(gòu)或自然人處的借款在最高額1000萬元的范圍內(nèi)向湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司提供反擔(dān)保?！彼尾潞团釋W(xué)林在該股東會決議上簽字捺印。嗣后，帝某食品公司、盛合擔(dān)保公司和裴學(xué)林三方于次日簽訂《最高額反擔(dān)保保證合同》，約定帝某食品公司反擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年3月12日起至2014年3月12日止的債權(quán)確定期間主合同貸款人與主合同借款人之間形成的一系列債權(quán)，其最高限額為1000萬元。本最高額反擔(dān)保保證的范圍包括本合同第二條約定的主合同債權(quán)本金及利息、復(fù)利、逾期利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及追償而產(chǎn)生的費(fèi)用等）。盛合擔(dān)保公司遂向嚴(yán)某某出具了一份《擔(dān)保函》，載明盛合擔(dān)保公司愿意為上述借款提供連帶責(zé)任保證。
2013年3月14日，盛合擔(dān)保公司與帝某食品公司簽訂了一份《庫存商品質(zhì)押及監(jiān)管協(xié)議》，雙方約定為確保盛合擔(dān)保公司擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，帝某食品公司同意以其存貨為裴學(xué)林向嚴(yán)某某所借的上述債務(wù)向盛合擔(dān)保公司提供反擔(dān)保質(zhì)押。內(nèi)容為：一、帝某食品公司將其所有的現(xiàn)存放于公司倉庫價(jià)值不低于800萬元的庫存商品反擔(dān)保質(zhì)押給盛合擔(dān)保公司，并由盛合擔(dān)保公司安排工作人員進(jìn)行監(jiān)管。二、本協(xié)議簽訂時(shí)，雙方工作人員應(yīng)在現(xiàn)場進(jìn)行清點(diǎn)，盛合擔(dān)保公司和帝某食品公司對監(jiān)管倉庫商品的種類及數(shù)量沒有異議，雙方在《質(zhì)押物清點(diǎn)表》上簽訂簽字確認(rèn)。同時(shí)，帝某食品公司將質(zhì)押物移交給盛合擔(dān)保公司等等。帝某食品公司法定代表人宋昌新在該《庫存商品質(zhì)押及監(jiān)管協(xié)議》上簽字捺印，盛合擔(dān)保公司及帝某食品公司均加蓋了公章。2013年3月14日，盛合擔(dān)保公司工作人員李學(xué)英與帝某食品公司倉庫保管員向琴對質(zhì)押物進(jìn)行了清點(diǎn)，雙方在《質(zhì)押物清點(diǎn)表》上簽字確認(rèn)，截止當(dāng)日庫存商品價(jià)值為13285225.72元。之后，李學(xué)英與向琴每月對帝某食品公司的產(chǎn)成品都進(jìn)行了清點(diǎn)，截止2013年12月31日，帝某食品公司的庫存商品價(jià)值為11864528.41元。
2014年1月13日，嚴(yán)某某因裴學(xué)林和帝某食品公司到期無力償還本案所涉借款，遂向盛合擔(dān)保公司發(fā)出《代償通知書》，要求其在三個工作日內(nèi)代償裴學(xué)林借款本金600萬元，違約金120萬元、利息114萬元，共計(jì)834萬元。2014年1月20日，盛合擔(dān)保公司通過交通銀行向嚴(yán)某某支付了上述借款本息834萬元。
在本案審理過程中，嚴(yán)某某、裴學(xué)林及盛合擔(dān)保公司三方確認(rèn)截止2013年11月25日，裴學(xué)林尚欠嚴(yán)某某本金500萬元，利息從2013年11月26日至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)由裴學(xué)林向嚴(yán)某某支付資金占用費(fèi)。
同時(shí)查明，2014年1月24日，盛合擔(dān)保公司與湖北七君律師事務(wù)所簽訂了一份《委托代理合同》，約定本案所涉律師代理費(fèi)為5萬元，湖北七君律師事務(wù)所的代理義務(wù)至本案終結(jié)。湖北七君律師事務(wù)所向盛合擔(dān)保公司出具了稅務(wù)發(fā)票，認(rèn)可收到盛合擔(dān)保公司律師代理費(fèi)5萬元。
本案系盛合擔(dān)保公司作為裴學(xué)林向嚴(yán)某某個人借款的保證人，在借款人裴學(xué)林未按期向嚴(yán)某某償還借款的情況下，主動向嚴(yán)某某承擔(dān)了保證責(zé)任后，對裴學(xué)林提起的追償權(quán)糾紛。各方當(dāng)事人對于盛合擔(dān)保公司所享有的追償權(quán)及帝某食品公司作為裴學(xué)林的反擔(dān)保人，為裴學(xué)林向盛合擔(dān)保公司提供最高額1000萬元的反擔(dān)保保證并在本案中所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任并無異議。對于盛合擔(dān)保公司代償?shù)木唧w金額，盡管盛合擔(dān)保公司舉證其已于2014年1月20日通過交通銀行向嚴(yán)某某償付了834萬元，但因在本案訴訟過程中嚴(yán)某某、裴學(xué)林、帝某食品公司及盛合擔(dān)保公司的法定代表人靳二平在本院主持對賬的過程中確認(rèn)，截止2013年11月25日，裴學(xué)林尚欠僅欠嚴(yán)某某債務(wù)本金500萬元本金500萬元，利息及從2013年11月26日至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)支付計(jì)算的資金占用費(fèi)，故盛合擔(dān)保公司僅能在原裴學(xué)林實(shí)際下欠嚴(yán)某某的的債務(wù)金額范圍內(nèi)行使追償權(quán)，如盛合擔(dān)保公司在代償過程中存在超付，對超付部分亦應(yīng)由盛合擔(dān)保公司另行向嚴(yán)某某主張。本院對于上述各方當(dāng)事人均認(rèn)可的事實(shí)予以確認(rèn)。裴學(xué)林和帝某食品公司之前提交的有關(guān)通過網(wǎng)上銀行向嚴(yán)覃、覃艷等人匯款的憑證等證據(jù)將不作為本案的定案依據(jù)。
各方當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)為本案所涉質(zhì)押合同是否成立，盛合擔(dān)保公司在本案中是否享有優(yōu)先受償權(quán)。針對上述爭議焦點(diǎn)，本院評述認(rèn)為，盛合擔(dān)保公司與帝某食品公司簽訂了《庫存商品質(zhì)押及監(jiān)管協(xié)議》之后，帝某食品公司和盛合擔(dān)保公司雙方對質(zhì)押物（庫存商品）進(jìn)行了清點(diǎn)，并制作了《質(zhì)押物清點(diǎn)表》，由雙方的經(jīng)辦人簽字。雖然質(zhì)押物仍存放于帝某食品公司的倉庫，沒有發(fā)生物理位置上的空間轉(zhuǎn)移，但該庫存商品已由帝某食品公司指令的輔助占有人（盛合擔(dān)保公司工作人員李學(xué)英）直接控制，盛合擔(dān)保公司對質(zhì)押物已取得事實(shí)上的管控。因質(zhì)押物為特殊商品（罐頭），若超過保質(zhì)期，質(zhì)押物的價(jià)值就會喪失殆盡?；诖?，雙方約定經(jīng)盛合擔(dān)保公司同意，帝某食品公司可用生產(chǎn)的新商品替換質(zhì)押的庫存商品，循環(huán)替換，以防止質(zhì)押物腐敗變質(zhì)，但質(zhì)押物總體價(jià)值保持不變。且在實(shí)際履行期間，盛合擔(dān)保公司工作人員李學(xué)英與帝某食品公司廠倉庫保管員向琴對于質(zhì)押物逐月進(jìn)行了盤點(diǎn)，并制作質(zhì)押物清單，雙方簽字確認(rèn)，盛合擔(dān)保公司從未喪失對涉案質(zhì)押物的管控。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條第一款：“本法所稱動產(chǎn)質(zhì)押，是指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?！焙偷诹臈l：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立質(zhì)押合同。質(zhì)押合同自質(zhì)押物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效?！钡囊?guī)定，本案所涉質(zhì)押合同符合上述關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)押的法律特征，質(zhì)押合同成立并生效。盛合擔(dān)保公司據(jù)此要求對請求確認(rèn)其對裴學(xué)林和帝某食品公司質(zhì)押給盛合擔(dān)保公司價(jià)值不低于800萬元的庫存產(chǎn)品（詳見2013年12月31日的質(zhì)押物清點(diǎn)表）享有質(zhì)權(quán)，在裴學(xué)林不履行本案所涉?zhèn)鶆?wù)時(shí)，盛合擔(dān)保公司享有以前述庫存產(chǎn)品折價(jià)、或者以拍賣、變賣的價(jià)款款項(xiàng)在其訴訟請求的金額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)的主張成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。裴學(xué)林和帝某食品公司提出本案所涉質(zhì)押合同不成立的抗辯理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不應(yīng)予以支持。盛合擔(dān)保公司因發(fā)生本案訴訟與湖北七君律師事務(wù)所簽訂了一份《委托代理合同》，并已向其支付了本案所涉律師代理費(fèi)為5萬元，對于該費(fèi)用的承擔(dān)因當(dāng)事人之前在借款及保證合同中有明確約定，且該費(fèi)用未超過法律服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，盛合擔(dān)保公司向裴學(xué)林及帝某食品公司主張支付律師代理費(fèi)5萬元的主張成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。

綜上，本案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十二條、第四十四條第一款、第一百零七條、第百零八條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第六十三條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第九十九條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、裴學(xué)林支付湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司代為償還嚴(yán)某某的款項(xiàng)500萬元、律師代理費(fèi)5萬元，合計(jì)505萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍承擔(dān)資金占用費(fèi)用（以500萬元為基數(shù)從2014年1月20日至實(shí)際付清之日止）。
二、宜都帝某食品有限公司在第一項(xiàng)訴訟請求范圍內(nèi)向湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司對本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。
三、湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司對宜都帝某食品有限公司質(zhì)押給湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司的庫存產(chǎn)品（詳見2013年12月31日的質(zhì)押物清點(diǎn)表）享有質(zhì)押權(quán)，在裴學(xué)林和宜都帝某食品有限公司不履行本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)時(shí)，湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司有權(quán)以前述庫存產(chǎn)品折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
四、駁回湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
本判所確定的金錢債務(wù)，限判決生效后5日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)70180元、訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)75180元（湖北省盛合投資擔(dān)保有限公司已預(yù)交），由裴學(xué)林和宜都帝某食品有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號：052101040000369-1。用途：不服（2014）鄂宜昌中民二初字第00029號民事判決的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　李淑一 審判員　　胡建華 審判員　　閆玲玲

書記員：張鵬煒