原告：湖北福某重型鋼結(jié)構(gòu)工程股份有限公司，住所地：湖北省團(tuán)風(fēng)縣城北工業(yè)園,統(tǒng)一社會信用代碼：91421100764630483U。法定代表人：王永鐘，該公司董事長委托代理人:張亞平，公司法務(wù)，代理權(quán)限為一般代理。被告：葉宏富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，委托代理人:吳鴻楊，湖北邦法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：請求依法不予支持被告主張的工傷保險各項待遇。事實與理由：2014年2月，被告到原告處從事生產(chǎn)工作，在工作過程中于2014年7月15日因違反操作規(guī)程受傷。后因工傷待遇事宜，被告向團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會于2018年1月25日作出了團(tuán)勞人仲案[2017]68號裁決書，原告認(rèn)為該裁決書裁決的內(nèi)容依據(jù)不足，被告在入職原告處時簽署的《福某員工入職承諾書》已放棄了索賠權(quán)利，該承諾書第三條明確說明“違反操作規(guī)程而造成的職業(yè)傷害，本人絕不向公司提出任何補(bǔ)償要求”。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請判如所請。被告葉宏富辯稱，原告訴稱被告簽字的承諾書放棄了索賠權(quán)利，實質(zhì)剝奪了被告的法定權(quán)利，其主張沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回，請求法院判決確認(rèn)原告應(yīng)向被告支付各項工傷保險待遇損失264607元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年2月8日，被告入職原告公司從事生產(chǎn)工作。2014年7月15日，被告在打磨車間工作時，被滑落的構(gòu)件砸傷右足，先后在團(tuán)風(fēng)縣骨科醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共243天。經(jīng)黃岡市中級人民法院（2017）鄂11行終135號行政判決書確認(rèn)被告的受傷構(gòu)成工傷事故。被告的工傷經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘，停工留薪期六個月。被告受工傷后，原告已向其支付4000元賠償款。因工傷待遇事宜，被告向團(tuán)風(fēng)縣勞動人事爭議仲裁委員會申請了仲裁，該仲裁委員會作出了團(tuán)勞人仲案[2017]68號裁決書，但原告認(rèn)為被告在入職原告時簽署的《福某員工入職承諾書》第三條明確說明原告已放棄了索賠權(quán)利，仲裁裁決書裁決的依據(jù)不足，故原告向本院提起訴訟。被告在訴訟中請求一并處理其應(yīng)在享有的工傷保險待遇。另查明，原、被告雙方在庭審中確認(rèn)對被告葉宏富在工傷勞動仲裁期間提出的解除勞動關(guān)系請求均無異議。團(tuán)風(fēng)縣2014年在崗職工平均工資為35537元；團(tuán)風(fēng)縣2016年在崗職工平均工資為40622元。
原告湖北福某重型鋼結(jié)構(gòu)工程股份有限公司（以下簡稱“福某公司”）與被告葉宏富勞動爭議糾紛一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由審判員陳浩適用簡易程序，于2018年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告福某公司的代理人張亞平、被告葉宏富及其委托代理人吳鴻楊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，職工依法參加工傷保險，由用人單位繳納工傷保險費，遭受工傷事故傷害后，依法享有工傷保險待遇，是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，用人單位與勞動者約定勞動者放棄工傷保險待遇，屬于《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條規(guī)定的用人單位免除自己的法定責(zé)任，排除勞動者權(quán)利的無效條款，也違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，在法定職能部門認(rèn)定被告受傷構(gòu)成工傷的情形下，原告以其與被告有放棄工傷保險待遇的約定主張不支付被告的工傷保險待遇的辯駁理由不成立，在原告未依法自用工之日起三十日內(nèi)為被告向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理工傷保險等社會保險登記手續(xù)時，被告發(fā)生工傷的，依法應(yīng)由原告按照《工傷保險條例》規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)向被告支付工傷待遇費用。本案中，被告在受傷后經(jīng)統(tǒng)籌地區(qū)醫(yī)院醫(yī)囑同意轉(zhuǎn)至統(tǒng)籌地區(qū)之外就醫(yī)，故其應(yīng)享有的工傷保險待遇有醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、交通費、食宿費、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。對被告葉宏富主張的醫(yī)療費有相關(guān)醫(yī)院加蓋收費公章的票據(jù)佐證的款額為13427.51元，本院予以支持。根據(jù)《湖北省人社廳關(guān)于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》第二條的規(guī)定，按照葉宏富住院時間243天及15元/天計算，原告應(yīng)支付的住院期間伙食補(bǔ)助費為3645元。護(hù)理費則應(yīng)分別參照2014年度、2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”予以計算，其中發(fā)生在2014年度的護(hù)理費按26008元/年標(biāo)準(zhǔn)及171天計算為12185元、發(fā)生在2015年度的護(hù)理費按28792元/年標(biāo)準(zhǔn)及72天計算為5680元，護(hù)理費共計17865元。被告葉宏富主張其受傷前月平均工資為5000元，但其提供證據(jù)不能證明其主張的月工資額，原告亦未提交本由其保存的工資名冊及發(fā)放記錄，故本院依照2014年度團(tuán)風(fēng)縣在崗職工年平均工資確認(rèn)原告的月工資為2961元，工傷鑒定部門認(rèn)定被告葉宏富的停工留薪期為6個月，原告應(yīng)支付的停工留薪期工資為17766元（2961元/月×6個月），同時，應(yīng)由原告支付的一次性傷殘補(bǔ)助金為32571元（2961元/月×11個月）。被告構(gòu)成八級傷殘后，其提出與原告解除勞動關(guān)系，本院予以準(zhǔn)許，故原告依法還應(yīng)向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，該兩項補(bǔ)助金計算的基礎(chǔ)均應(yīng)參照2016年團(tuán)風(fēng)縣在崗職工平均工資40622元/年予以計算。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)計算10個月即33852元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)計算16個月即54163元。被告主張鑒定費200元，但無法證實其中100元診療費與其所受工傷存在關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；另100元工傷鑒定費符合法律規(guī)定，依法應(yīng)由原告承擔(dān)。被告葉宏富受工傷后雖存統(tǒng)籌地區(qū)之外就醫(yī)的事實，但其提供的交通及食宿費用票據(jù)有瑕疵，本院酌情支持1000元。被告在入職原告公司時已書面申請不由公司繳納相關(guān)社會保險費用，雖該申請違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，但被告實際以工資的形式領(lǐng)取了應(yīng)由原告繳納的相關(guān)社會保險費用，故對其在自己構(gòu)成工傷后主動提出與原告解除勞動關(guān)系的真實意思，本院應(yīng)認(rèn)定被告的目的是為獲得一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，而非原告不為被告繳納相關(guān)社會保險費用引起的勞動關(guān)系的解除，對被告主張的解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院不予支持。對于被告請求原告補(bǔ)繳相關(guān)社會保險費用的主張，因征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，本院依法在本案中不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第一百條，《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條第一款第（二）、（三）項、第三十六條，《中華人民共和國社會保險法》第五十八條、第六十三條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款、參照《社會保險費征繳暫行條例》第十三條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十三條、第三十六條、《湖北省人社廳關(guān)于做好工傷保險待遇支付等工作的意見》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北福某重型鋼結(jié)構(gòu)工程股份有限公司與被告葉宏富之間的勞動關(guān)系。二、原告湖北福某重型鋼結(jié)構(gòu)工程股份有限公司向被告葉宏富支付工傷保險待遇174389.51元（含醫(yī)療費13427.51元、伙食補(bǔ)助費3645元、護(hù)理費17865元、交通及食宿費1000元、停工留薪期工資17766元、一次性傷殘補(bǔ)助金32571元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金33852元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金54163元，工傷鑒定費100元），扣減原告已經(jīng)向被告支付的生活費4000元，原告還應(yīng)向被告支付工傷保險待遇170389.51元。三、上述第二項應(yīng)由原告湖北福某重型鋼結(jié)構(gòu)工程股份有限公司支付的工傷保險待遇余款170389.51元，限原告湖北福某重型鋼結(jié)構(gòu)工程股份有限公司于本判決生效后3日內(nèi)付清。四、駁回原告湖北福某重型鋼結(jié)構(gòu)工程股份有限公司的訴訟請求。本案受理費減半收取5元，由原告湖北福某重型鋼結(jié)構(gòu)工程股份有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本二份，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳浩

書記員：程榮