湖北章某某城高新技術(shù)發(fā)展有限公司
伍小明（湖北磁湖律師事務(wù)所）
程飛（湖北磁湖律師事務(wù)所）
湖北鑫諾路德工程機械有限公司
胡某彬

原告:湖北章某某城高新技術(shù)發(fā)展有限公司，住所地:黃石市西塞山區(qū)河口鎮(zhèn)王家山12號1幢。
法定代表人:劉濤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:伍小明、程飛，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:湖北鑫諾路德工程機械有限公司，住所地:西塞山區(qū)黃石大道619號。
法定代表人:胡某彬，系該公司董事長。
被告:胡某彬。
原告湖北章某某城高新技術(shù)發(fā)展有限公司與被告湖北鑫諾路德工程機械有限公司、胡某彬民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月17日立案后，依法適用普通程序于2016年11月3日公開開庭進行了審理。
原告湖北章某某城高新技術(shù)發(fā)展有限公司（以下簡稱章某某城技術(shù)公司）委托代理人程飛到庭參加了訴訟，被告湖北鑫諾路德工程機械有限公司（以下簡稱鑫諾路德機械公司）、胡某彬經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章某某城技術(shù)公司訴稱:2014年9月29日，被告鑫諾路德機械公司向原告借款300萬元，用于支付其鋼構(gòu)廠房施工單位農(nóng)民工工資。
隨后，原告按鑫諾路德機械公司指示付款300萬元。
2014年10月30日，被告鑫諾路德機械公司書面承諾以其機械設(shè)備質(zhì)押給原告，由原告變賣后用于抵償部分借款，并在一個月內(nèi)償還全部借款。
經(jīng)查，被告胡某彬未全面履行出資義務(wù)，出資差額8000萬元。
原告認(rèn)為，被告鑫諾路德機械公司應(yīng)當(dāng)償還借款并支付逾期利息，被告胡某彬未全面履行出資義務(wù)，應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
為維護原告合法權(quán)益，故原告訴至法院，請求:一、判令被告鑫諾路德機械公司償還借款300萬元，并支付逾期還款利息（自2014年11月30日起，以借款本金300萬元為基數(shù)，按年利率6%計算，直至借款本息清償之日）。
二、判令被告胡某彬在未出資8000萬范圍內(nèi)對鑫諾路德機械公司上述債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
三、判決由原告對被告鑫諾路德機械公司質(zhì)押的機械設(shè)備拍賣、變賣價款優(yōu)先受償。
原告湖北章某某城高新技術(shù)發(fā)展有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照一份、被告鑫諾路德機械公司營業(yè)執(zhí)照一份、被告胡某彬居民身份證一份，擬證明原、被告訴訟主體適格。
證據(jù)二、農(nóng)民工對馮耀華的授權(quán)委托書一份、馮耀華簽收的134.5萬元轉(zhuǎn)賬支票存根一份、馮耀華簽收的15.5萬元轉(zhuǎn)賬支票存根一份、銀行代發(fā)工資明細(xì)清單二份、馮耀華簽收農(nóng)民工工資明細(xì)表一份、馮耀華出具的領(lǐng)條一份、大冶市晟宏建設(shè)工程有限公司出具的150萬元領(lǐng)款單一份，擬證明原告根據(jù)被告鑫諾路德機械公司指示，代其支付大冶市晟宏建設(shè)工程有限公司農(nóng)民工工資150萬元。
證據(jù)三、農(nóng)民工對宋中華的授權(quán)委托書一份、宋中華簽收的150萬元轉(zhuǎn)賬支票存根一份、銀行代發(fā)工資明細(xì)清單一份、宋中華簽收農(nóng)民工工資明細(xì)表一份、隨州市博大鋼構(gòu)工程有限公司出具的工資說明二份、隨州市博大鋼構(gòu)工程有限公司出具的150萬元領(lǐng)款單一份，擬證明:原告根據(jù)被告鑫諾路德機械公司指示，代其支付隨州市博大鋼構(gòu)工程有限公司農(nóng)民工工資150萬元。
證據(jù)四、隨州市東興建筑工程有限公司出具的收條一份、隨州市東興建筑工程有限公司出具的收據(jù)一份，借款確認(rèn)書一份，擬證明1.被告鑫諾路德機械公司借款300萬元，用于支付施工單位農(nóng)民工工資。
原告已按約定將300萬元借款支付給指定的收款人隨州市東興建筑工程有限公司；2.被告以其機器設(shè)備提供質(zhì)押；3.被告應(yīng)當(dāng)在2014年11月30日前償還借款。
證據(jù)五、（2014）鄂黃石中民三初字第00239號民事判決書一份，擬證明被告胡某彬未全面履行出資義務(wù)，出資差額為8000萬元。
被告鑫諾路德機械公司、胡某彬未應(yīng)訴、答辯，在舉證期限內(nèi)亦未向本院提交證據(jù)。
被告鑫諾路德機械公司、胡某彬未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
對于原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院審查認(rèn)為證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以采信。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告章某某城技術(shù)公司按照被告鑫諾路德機械公司的指示，為其代付農(nóng)民工工資300萬元，被告鑫諾路德機械公司為此出具了書面《借款確認(rèn)書》，雙方借貸關(guān)系成立且合法有效。
被告鑫諾路德機械公司在《借款確認(rèn)書》中承諾一個月內(nèi)付款，其未能履約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告主張從約定付款期屆滿之日起按年利率6%計付利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
經(jīng)人民法院生效判決書確認(rèn)，被告胡某彬注冊資金出資差額8000萬元，其應(yīng)在出資不實的金額之內(nèi)對鑫諾路德機械公司上述債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
被告鑫諾路德機械公司將挖掘機等機械設(shè)備交由原告質(zhì)押，原告對于質(zhì)押物的變價款依法享有優(yōu)先受償權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條 ?、第七十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?、二百一十九條第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:
1、被告鑫諾路德機械公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告章某某城技術(shù)公司借款300萬元并支付逾期利息（以本金300萬元為基數(shù)按年利率6%，自2014年11月30日起計至借款本息清償之日止）；
2、被告胡某彬在8000萬限額范圍內(nèi)對鑫諾路德機械公司的上述債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任；
3、原告章某某城技術(shù)公司對被告鑫諾路德機械公司質(zhì)押機械設(shè)備（包括兩臺挖掘機、四臺50式裝載機、十對前后驅(qū)動橋、八十條50式輪胎）的拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33020元，由被告鑫諾路德機械公司、胡某彬共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣33020元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。
戶名:湖北省黃石市中級人民法院。
賬號:17×××18。
上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費通知書。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原告章某某城技術(shù)公司按照被告鑫諾路德機械公司的指示，為其代付農(nóng)民工工資300萬元，被告鑫諾路德機械公司為此出具了書面《借款確認(rèn)書》，雙方借貸關(guān)系成立且合法有效。
被告鑫諾路德機械公司在《借款確認(rèn)書》中承諾一個月內(nèi)付款，其未能履約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告主張從約定付款期屆滿之日起按年利率6%計付利息符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
經(jīng)人民法院生效判決書確認(rèn)，被告胡某彬注冊資金出資差額8000萬元，其應(yīng)在出資不實的金額之內(nèi)對鑫諾路德機械公司上述債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
被告鑫諾路德機械公司將挖掘機等機械設(shè)備交由原告質(zhì)押，原告對于質(zhì)押物的變價款依法享有優(yōu)先受償權(quán)。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條 ?、第七十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?、二百一十九條第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下:
1、被告鑫諾路德機械公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告章某某城技術(shù)公司借款300萬元并支付逾期利息（以本金300萬元為基數(shù)按年利率6%，自2014年11月30日起計至借款本息清償之日止）；
2、被告胡某彬在8000萬限額范圍內(nèi)對鑫諾路德機械公司的上述債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任；
3、原告章某某城技術(shù)公司對被告鑫諾路德機械公司質(zhì)押機械設(shè)備（包括兩臺挖掘機、四臺50式裝載機、十對前后驅(qū)動橋、八十條50式輪胎）的拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費33020元，由被告鑫諾路德機械公司、胡某彬共同負(fù)擔(dān)。

審判長：趙鈞
審判員：柯有廣
審判員：肖春平

書記員：劉雅