原告湖北精誠鋼結構股份有限公司，住所地團風縣城南工
法定代表人，孫秋正，董事長。
委托代理人占瀚，湖北德銘律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人霍家紅，該單位工作人員，代理權限為特別授權。
被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住，

原告湖北精誠鋼結構股份有限公司（以下簡稱精誠鋼結構公司）訴被告彭某借款合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北精誠鋼結構股份有限公司的委托代理人占瀚、霍家紅，被告彭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告精誠鋼結構公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付借款10萬元；2、被告支付分段借款利息合計59583.15元；3、被告承擔訴訟費。事實與理由：2016年4月13日，被告彭某因還貸需要找原告借款15萬元，借款期限10天，即從2016年4月13日至2016年4月22日。約定被告按期還款，不計息；如超期，則按月利率2.5%計息。雙方還就權利義務、發(fā)生爭議解決的方式進行了約定。2016年4月13日簽訂借款合同后，原告于當天通過銀行將15萬元借款一次性打入被告指定的銀行賬戶。2016年4月22日，原告告知被告期限截止，要求被告還款，多次催促下，被告只歸還人民幣5萬元之后再未履行還款義務。故訴請法院依法判決。
彭某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，利息過高，一次難以付清。

本院認為，彭某承認精誠鋼結構公司主張的事實，故對精誠鋼結構公司主張的事實予以確認。本案中，原告精誠鋼結構公司、被告彭某約定的2.5%的月利率與最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”的法律規(guī)定相悖，故對于未償還的本金，應按照月利率2%的標準計算利息。被告彭某2017年7月6日償還原告精誠鋼結構公司借款5萬元，對該5萬元，原告在起訴時已在借款本金15萬元中予以了扣減，故本院應視為被告償還的5萬元系償付原告的借款本金。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告湖北精誠鋼結構股份有限公司清償借款本金10萬元及利息（自2017年8月31日起按年利率24%計算至未清償借款之日止）；
二、被告彭某于判決生效之日起十五日內(nèi)，以原告訴訟請求第二項未清償?shù)慕杩畋窘馂榛鶖?shù)，按年利率24%的計算標準，向原告湖北精誠鋼結構股份有限公司支付利息（借款本息的詳細計算方法參見附后的借款本息計算表）。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務履行。
案件受理費3492元,減半收取1746元，由被告彭某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　張火英

書記員：王慕菊