湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司
盧永軍（湖北西陵律師事務(wù)所）
周某某
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)四唯路二號(hào)中原電子廠辦公樓三樓。
法定代表人劉俊新，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧永軍，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅某建設(shè)公司）因與被上訴人周某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2013）鄂三峽民初字第00902號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月23日立案受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員畢勇、閆玲玲參加的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，周某某在紅某建設(shè)公司承建的湖北金三峽印務(wù)有限公司的零VOC綜合車間工程中承包了部分工程的勞務(wù)。2013年1月30日，紅某建設(shè)公司湖北金三峽印務(wù)有限公司工程項(xiàng)目部為周某某出具了欠條一份，載明欠周某某勞務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元，并承諾于2013年3月30日前付清，但該款項(xiàng)至今未支付給周某某。周某某遂訴至原審法院，請(qǐng)求判令紅某建設(shè)公司支付其勞務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審另認(rèn)定，紅某建設(shè)公司為承建湖北金三峽印務(wù)有限公司的零VOC綜合車間工程，設(shè)立了“湖北金三峽印務(wù)有限公司工程項(xiàng)目部”。欠條上的印章與業(yè)主方留存公章印模一致。
原審法院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有:周某某出具的欠條、紅某建設(shè)公司工商登記資料、調(diào)查筆錄及周某某在原審?fù)徶械年愂龅取?br/>綜上，原審認(rèn)定事實(shí)有誤，導(dǎo)致適用法律有誤，依法應(yīng)予糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回周某某要求湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付其勞務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)減半收取1150元，二審案件受理費(fèi)2300元，均由周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)有誤，導(dǎo)致適用法律有誤，依法應(yīng)予糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回周某某要求湖北紅某建設(shè)集團(tuán)有限公司支付其勞務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)減半收取1150元，二審案件受理費(fèi)2300元，均由周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李淑一
審判員：畢勇
審判員：閆玲玲

書(shū)記員：張鵬煒