上訴人（原審原告）：湖北美寶藥業(yè)有限公司，住所地湖北省京山縣石龍鎮(zhèn)太子山。
法定代表人：王華中，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張君，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省京山縣石龍鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：蘇禹銘，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：田某如，女，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省普寧市梅塘鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：周明學(xué)，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

二審查明，一審認(rèn)定的事實屬實。
二審中，美寶藥業(yè)公司申請對本案中止審理或暫緩審理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系能否成立，需要經(jīng)過實體審理，即由當(dāng)事人根據(jù)自己的主張舉證質(zhì)證，由法院在查明事實的基礎(chǔ)上，判斷是否符合該法律關(guān)系的構(gòu)成要件后作出認(rèn)定。雖然美寶藥業(yè)公司在建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，將37.1萬元的單據(jù)作為支付工程款的證據(jù)提交，但該案生效判決認(rèn)為，涉及37.1萬元款項的現(xiàn)金支票存根顯示的用途為備用、費用，據(jù)此未認(rèn)定37.1萬元的款項用于支付了工程款。因此，就爭議的37.1萬元款項是基于何種法律關(guān)系發(fā)生，一審法院未經(jīng)實體審理，直接依據(jù)美寶公司在建設(shè)工程施工合同糾紛一案提交的相關(guān)票據(jù)作出認(rèn)定，顯屬不當(dāng)。其次，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條并未規(guī)定，當(dāng)事人未按照法院的釋明變更訴訟請求，就產(chǎn)生否定當(dāng)事人在其主張法律關(guān)系上訴權(quán)的后果。第三，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款，適用于當(dāng)事人簽訂了借貸合同又簽訂了買賣合同的情形，也即，當(dāng)事人就一筆款項存在兩個法律行為，但本案雙方爭議的款項是基于一個法律行為發(fā)生，故不適于參照該條規(guī)定。綜上，一審裁定適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第一款，駁回美寶藥業(yè)公司的起訴，并不適當(dāng)。
張某某與美寶藥業(yè)公司在建設(shè)工程施工合同糾紛及本案中均爭議該筆37.1萬元款項，但兩個案件涉及不同的法律關(guān)系，訴訟標(biāo)的不同，不構(gòu)成重復(fù)起訴，且美寶藥業(yè)公司的起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，本案也不具備應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴的其他法定情形，故一審法院應(yīng)對本案作出實體處理。美寶藥業(yè)公司申請中止或暫緩審理本案，由一審法院審理時依法決定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2016）鄂0821民初1487號之一民事裁定；
二、本案指令湖北省京山縣人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　王小云 審判員　　劉　俊 審判員　　馬晶晶

書記員：馬詠蓮