原告：湖北翔宇國(guó)際旅行社有限公司，住所地：浠水縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聞一多大道170號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421125777580999U。
法定代表人：何淑華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王永宏，湖北印象律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310273015。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為起訴、承認(rèn)或變更訴訟請(qǐng)求、參與和解、代收法律文書(shū)。
委托訴訟代理人：趙曉婷，湖北印象律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201711304224。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為起訴、承認(rèn)或變更訴訟請(qǐng)求、參與和解、代收法律文書(shū)。
被告：黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)旅游運(yùn)輸有限公司浠水分公司，住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車(chē)站路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421125798761967R。
負(fù)責(zé)人：夏長(zhǎng)林，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段傳朋，該分公司安全經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：黃浩，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211199610811457。代理權(quán)限為一般代理。

原告湖北翔宇國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“翔宇國(guó)際旅行社”）訴被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)旅游運(yùn)輸有限公司浠水分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東方旅游運(yùn)輸浠水分公司”）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翔宇國(guó)際旅行社的委托訴訟代理人趙曉婷、被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司的委托訴訟代理人段傳朋、黃浩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翔宇國(guó)際旅行社向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司賠償原告各項(xiàng)損失69519.76元。事實(shí)和理由：2016年3月19日，原告租用被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司的旅游車(chē)運(yùn)送旅客至安徽旅游，當(dāng)該車(chē)行至滬渝高速公路渝滬729KM+900M時(shí)，與案外人周功斌駕駛的鄂Ｂ×××××車(chē)輛發(fā)生碰撞，致使車(chē)內(nèi)游客程金枝及多人受傷，傷者程金枝治療后即將翔宇國(guó)際旅行社訴至法院，經(jīng)法院判決由翔宇國(guó)際旅行社賠償程金枝損失和承擔(dān)其訴訟費(fèi)共計(jì)61191.76元，原告翔宇國(guó)際旅行社履行賠償義務(wù)后，還為車(chē)上其他傷者墊付了醫(yī)療費(fèi)2228元，支出交通費(fèi)2100元，同時(shí)因與程金枝糾紛一案，原告支付了律師代理費(fèi)4000元，原告多次要求被告賠償未果，訴至貴院。
被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司辯稱(chēng)，我公司不是本案的責(zé)任主體，原告租車(chē)合同相對(duì)方是黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通運(yùn)輸公司，其租用的車(chē)輛為上述環(huán)通公司所有，原告起訴主體錯(cuò)誤，應(yīng)變更或追加。另外，原告起訴的標(biāo)的額在（2017）鄂1125民初1695號(hào)民事判決書(shū)確定的損失為84090.57元，扣減黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通運(yùn)輸公司墊付了醫(yī)療費(fèi)21896.81元，原告實(shí)際賠償程金枝損失60240.76元。其他損失除去上述民事判決書(shū)確定的損失外不應(yīng)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告翔宇國(guó)際旅行社所舉的證據(jù)，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證，即原告翔宇國(guó)際旅行社、被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、浠水縣人民法院（2017）鄂1125民初1695號(hào)民事判決書(shū)、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)單（復(fù)印件）等。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告方提供的包車(chē)運(yùn)輸協(xié)議書(shū)，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，應(yīng)作為有效證據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)原告方提供的收條，原告用以證實(shí)其墊付了車(chē)上受傷人員的醫(yī)療費(fèi)2228元，因該證據(jù)欠缺醫(yī)療費(fèi)原始票據(jù)、受傷人員病歷等，本院不予認(rèn)定；律師代理費(fèi)票據(jù)，因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；對(duì)被告方提供的旅游包車(chē)運(yùn)輸協(xié)議書(shū)，因該協(xié)議尾部印章不清晰，且只有單方簽單，無(wú)甲方人員簽單和簽名，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告翔宇國(guó)際旅行社（乙方）欲租用被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司（甲方）的旅游車(chē)于2016年3月19日到安徽太湖一日游，雙方遂于2016年3月18日簽訂一份包車(chē)運(yùn)輸協(xié)議書(shū)，由被告安排黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司所屬的鄂Ｊ×××××大型普通客車(chē)運(yùn)送游客。當(dāng)該車(chē)行至滬渝高速公路渝滬729KM+900M時(shí)，與案外人周功斌駕駛的鄂Ｂ×××××車(chē)輛發(fā)生碰撞，致使車(chē)內(nèi)游客程金枝及多人受傷。事故發(fā)生后，黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)浠水環(huán)通有限公司為程金枝墊付了醫(yī)療費(fèi)21896.81元。事后，程金枝將翔宇國(guó)際旅行社訴至本院，本院于2017年9月11日作出（2017）鄂1125民初1695號(hào)民事判決書(shū)，判決：翔宇國(guó)際旅行社賠償程金枝各項(xiàng)損失60240.76元，承擔(dān)本案受理費(fèi)951元，合計(jì)61191.76元。同年10月24日，翔宇國(guó)際旅行社履行了判決確定的義務(wù)即61191.76元?，F(xiàn)原告翔宇國(guó)際旅行社以與被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司訂立的包車(chē)運(yùn)輸協(xié)議書(shū)第六條約定因行車(chē)中交通事故造成旅客傷害，責(zé)任均由車(chē)方負(fù)責(zé)為由，要求被告賠償，被告以主體不符，賠償數(shù)額有爭(zhēng)議為由抗辯，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本案原告翔宇國(guó)際旅行社與被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司在上述包車(chē)運(yùn)輸協(xié)議書(shū)中第六條約定：因行車(chē)中交通事故造成旅客傷害，責(zé)任均由甲方負(fù)責(zé)，乙方應(yīng)積極協(xié)助救助工作。其他過(guò)程中發(fā)生的意外，甲方不承擔(dān)責(zé)任。因案外人程金枝基于旅游服務(wù)合同關(guān)系要求翔宇國(guó)際旅行社承擔(dān)賠償責(zé)任，原告承擔(dān)了程金枝的賠償義務(wù)后，有權(quán)依上述包車(chē)運(yùn)輸協(xié)議的約定，要求被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司賠償其損失，但其承擔(dān)的案件受理費(fèi)951元是原告方自身應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，本院不予支持。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)2228元因無(wú)充足的證據(jù)證實(shí)，交通費(fèi)無(wú)相應(yīng)的票據(jù)，律師代理費(fèi)4000元無(wú)法律依據(jù)或有效合同的約定，本院亦不予支持。被告東方旅游運(yùn)輸浠水分公司辯解原告所訴主體錯(cuò)誤，與本案查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)旅游運(yùn)輸有限公司浠水分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北翔宇國(guó)際旅行社有限公司賠償損失60240.76元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告湖北翔宇國(guó)際旅行社有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1537元（原告已預(yù)交），減半收取768.5元，由原告負(fù)擔(dān)102.57元，被告負(fù)擔(dān)665.93元，被告負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 ：陳國(guó)飛

書(shū)記員： ：張旭紅