原告湖北能園建筑裝飾工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)江蘇路16號三單元401室。
法定代表人游悟能，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張紅宇，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
被告李某某。
委托代理人張正新，湖北鴻法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般訴訟代理。
委托代理人鄧承軍，湖北鴻法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般訴訟代理。

原告湖北能園建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱能園裝飾公司）訴被告李某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由審判員楊思孝適用簡易程序，于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告能園裝飾公司之代理人張紅宇，被告李某某及其代理人鄧承軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年12月8日，原告能園裝飾公司與被告李某某簽訂了一份武當(dāng)山雅典大酒店裝飾合同，李某某將該酒店的二至七樓客房部分裝修工程以138萬元的價格承包給了能園裝飾公司，約定一個月完工，分四次支付工程款，逾期未款的每日按付款額的5%支付滯納金，逾期竣工的，支付每日300元的違約金。李某某已付款998807.5元，尚欠199992.5元未付。工程完工后，雙方未進(jìn)行竣工驗收。李某某隨后使用該房屋至今。

本院認(rèn)為：原告能園裝飾公司與被告李某某簽訂的武當(dāng)山雅典大酒店裝飾合同合法有效，雙方應(yīng)予履行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，李某某在雙方未進(jìn)行竣工的情況下擅自使用，現(xiàn)又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利，該主張本院不予支持；李某某申請質(zhì)量鑒定沒有意義，該請求本院不予準(zhǔn)許，其提出的質(zhì)量問題抗辯不成立；李某某應(yīng)支付能園裝飾公司工程款199992.5元，并應(yīng)支付逾期付款違約金。能園裝飾公司請求按未付款金額依日萬分之五的利率標(biāo)準(zhǔn)支付違約金71297元（自2012年1月13日起算至起訴之日止），該請求符合合同約定且不違反法律規(guī)定，因此該請求本院予以支持；李某某沒有證據(jù)證實能園裝飾公司有違約行為，因此其關(guān)于能園裝飾公司違約的抗辯不成立。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條，第二百七十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某支付拖欠的原告湖北能園建筑裝飾工程有限公司工程款199992.5元并支付逾期付款違約金71297元；
二、駁回原告湖北能園建筑裝飾工程有限公司的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9057元，由原告湖北能園建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)3707元，被告李某某負(fù)擔(dān)5350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　楊思孝 審　判　員　　傅娟娟 人民陪審員　　彭繡霖

書記員：陳芳