原告：湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道211號(hào)。
法定代表人：程林，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董全紅，系該公司主任。
委托訴訟代理人：劉戀，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告：張黨生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。公民身份信息：xxxx。
二被告共同委托訴訟代理人：余劍波，湖北邦法律師事務(wù)所律師。

原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告張黨生、吳某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人董全紅、劉戀，被告吳某某、張黨生的共同委托訴訟代理人余劍波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還借款本金179000元，利息50785.88元（利息自2015年7月4日起計(jì)算至2017年5月31日止，此后利息按照月利率14.76%計(jì)算至本息還清之日）、律師費(fèi)10000元，共計(jì)239785.88元；2、被告吳某某負(fù)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年6月30日，被告張黨生因借新還舊需要，在原告處借款179000元，借款期限為12個(gè)月，月利率9.84%，逾期加收50%罰息，被告吳某某為該筆借款作出連帶責(zé)任保證，借款到期后，原告多次催討未果。
被告張黨生辯稱，與原告簽訂借款合同屬實(shí)，但本次借款是用于償還以前的債務(wù)，原告并沒有履行出資義務(wù)，本次簽訂的借款合同中的條款屬于格式條款，約定的罰息加重了被告的責(zé)任，且在合同簽訂時(shí)未明確告知被告張黨生，故合同中的逾期加收罰息、被告承擔(dān)律師費(fèi)的條款屬無效條款。
被告吳某某辯稱，其在本次借款中屬保證人，保證責(zé)任不包括罰息和律師費(fèi)。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)其中沒有爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。

對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、被告張黨生主張借款合同為格式條款，對(duì)罰息與律師費(fèi)未向其告知，加重了負(fù)擔(dān)，經(jīng)本院審查，借款合同借款人承諾項(xiàng)目明確約定律師費(fèi)用由借款人承擔(dān)，合同中逾期加收罰息為手工填寫，被告張黨生作為完全行為能力人在簽訂合同時(shí)有對(duì)合同條款審查的義務(wù)，其主張罰息、律師費(fèi)未明確告知的辯解意見于法無據(jù)，不予支持。借款合同雖為打印的格式合同，但約定逾期加收罰息不違反法律規(guī)定，原告催討債務(wù)產(chǎn)生律師費(fèi)用亦屬于合理費(fèi)用，被告主張罰息、律師費(fèi)條款的格式條款，加重了被告負(fù)擔(dān)，屬無效條款的辯解意見亦不成立，不予支持；2、被告吳某某作為完全行為能力人在簽訂保證合同時(shí)有對(duì)合同審查的義務(wù)，其主張保證合同簽訂時(shí)未告知條款的辯解意見于法無據(jù)，不予支持，保證責(zé)任并未超出被告張黨生的債務(wù)范圍，該合同有效，予以支持；3、借款憑證、借款償還憑證與借款合同相互印證，足以證明原告依照約定向被告張黨生發(fā)放借款，被告張黨生用于償還此前的借款，予以采信；4、利息清單是原告依據(jù)被告張黨生還款情況所結(jié)算的單據(jù)，被告雖提出異議，但并未提交證據(jù)證明其已償還的借款金額，對(duì)利息清單予以采信；5、借款合同約定律師費(fèi)用由被告張黨生承擔(dān)，吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本案庭審時(shí)原告的代理人劉戀出庭參加訴訟，并提交委托代理合同確定了律師費(fèi)的金額為10000元，雖未提交代理費(fèi)發(fā)票，但該款屬于原告必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張被告承擔(dān)律師費(fèi)于法有據(jù)，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月30日，被告張黨生為償還此前借款，與原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂個(gè)人借款合同，約定借款179000元，月利率9.84‰，借款期限為1年，逾期加收50%的罰息，被告張黨生為該筆借款作出連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、利息、罰息、律師費(fèi)；保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。同日原告依約發(fā)放了借款。借款到期后，原告蘄春縣農(nóng)村商業(yè)銀行多次催討，被告張黨生僅償還了2015年7月3日前的利息，余款本息至今尚未償還。為此原告向湖北太圣律師事務(wù)所尋求法律幫助，雙方簽訂委托代理合同，約定代理費(fèi)用為10000元。本案借款自2015年7月4日起至2017年5月31日止的利息為50032.27（179000元×9.84‰×12÷365×363+179000元×9.84‰×1.5×12÷365×334）。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。被告張黨生因償還債務(wù)的需要，向原告申請(qǐng)貸款，雙方簽訂的借款合同系真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了借款，履行了合同義務(wù)，被告張黨生未按約定償還借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)償還借款本金并支付利息、罰息、律師費(fèi)，被告吳某某自愿為該筆借款作出連帶責(zé)任保證，應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任，對(duì)借款本金、利息、罰息、律師費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告張黨生于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘄春縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金179000元，并支付利息50032.27元（利息自2015年7月4日起計(jì)算至2017年5月31日止）、律師費(fèi)10000元，共計(jì)239032.27元；2017年6月1日以后的利息以179000元為基數(shù)按照月利率14.76‰計(jì)算至借款本息還清之日止。被告吳某某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，享有追償權(quán)。
二、駁回原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4896元，由被告張黨生、吳某某負(fù)擔(dān)4500元，原告湖北蘄春農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)396元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉海龍
審判員 張羽
人民陪審員 熊學(xué)紅

書記員： 胡鳳