湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
王某
王俊

原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司，住所地，襄陽市樊城區(qū)春園西路民發(fā)盛特區(qū)C座13樓。
法定代表人，王靜，該公司董事長。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保康縣。
被告王俊，男，漢族，住?？悼h。
原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱鑫惠贏公司）與被告王某、王俊追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員石小玲擔(dān)任審判長，與審判員馬勝明、人民陪審員段占琴組成合議庭，于2015年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鑫惠贏公司的委托代理人劉紅剛到庭參加訴訟，被告王某、王俊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫惠贏公司稱，2011年11月被告與中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行（以下簡稱工行襄陽牡丹支行）簽訂了一份《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》。合同約定:工行襄陽牡丹支行同意被告的申請，向其發(fā)放貸款8萬元，用于購買家用轎車。該款分兩年還清。原告對該筆貸款向工行襄陽牡丹支行提供擔(dān)保，同時原告與被告簽署了《個人貸款擔(dān)保合同》。因被告未按時向銀行償還借款，銀行要求原告履行了擔(dān)保義務(wù)，代償了欠款。原告替被告代償借款后，向被告索款無果，現(xiàn)訴至法院，請求判令1、被告立即償還原告代償款本金14240.00元，并按照合同約定支付代償款違約金14754.00元；2、對被告王某名下的鄂FXX五十鈴牌白色輕型普通貨車車架號XX享有優(yōu)先受償權(quán)；5、被告承擔(dān)原告代理費(fèi)1500元、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告王某、王俊與原告鑫惠贏公司及工行襄陽牡丹支行間達(dá)成的《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》、《信用卡購車分期付款擔(dān)保協(xié)議》、《個人貸款擔(dān)保合同》、《共同還款承諾書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告為被告王某提供擔(dān)保，被告王某以其在工行襄陽牡丹支行貸款用于購車。但被告王某在借款后未按合同約定還款，導(dǎo)致原告承擔(dān)代償擔(dān)保責(zé)任，原告要求被告償還代償款的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《個人貸款擔(dān)保合同》約定，因被告違約造成原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，原告有權(quán)向被告追償（包括但不限于貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、律師代理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用），其中由原告代被告向貸款銀行墊付款的，按照墊付款額的日千分之五向原告支付違約金的要求過高，應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍計算，從原告代被告償還之日起計算至實(shí)際付清之日止。具體計算方式為:其中代償款3340元從2013年8月28日計算，3400元從2013年9月30日計算，3500元從2013年11月28日計算，3500元從2013年12月31日計算。被告王某名下鄂FXX五十鈴牌白色輕型普通貨車抵押給工行襄陽牡丹支行，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，對該車享有優(yōu)先受償權(quán)的是工行襄陽牡丹支行，并非原告。故原告主張對被告鄭旭名下的鄂FXX鋒范牌小型轎車享有優(yōu)先受償權(quán)，于法無據(jù)，本院不予支持。因被告未按期還款，導(dǎo)致原告向被告催收，原告依據(jù)雙方約定主張3次的費(fèi)用1500元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師代理費(fèi)3000元的訴求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他費(fèi)用因未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。因被告王俊作為共同還款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告王某、王俊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為二被告放棄質(zhì)證和辯稱的權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某、王俊于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司償還代償款13740元及違約金，違約金從代償之日起至被告還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍計算，從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計算方式為:其中3340元從2013年8月28日計算，3400元從2013年9月30日計算，3500元從2013年11月28日計算，3500元從2013年12月31日計算。
二、被告王某、王俊于判決書生效后十日內(nèi)支付原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司催收費(fèi)1500元。
三、駁回原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)100元，由被告王某、王俊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服一審判決部分請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某、王俊與原告鑫惠贏公司及工行襄陽牡丹支行間達(dá)成的《信用卡購車分期付款／最高額抵押合同》、《信用卡購車分期付款擔(dān)保協(xié)議》、《個人貸款擔(dān)保合同》、《共同還款承諾書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告為被告王某提供擔(dān)保，被告王某以其在工行襄陽牡丹支行貸款用于購車。但被告王某在借款后未按合同約定還款，導(dǎo)致原告承擔(dān)代償擔(dān)保責(zé)任，原告要求被告償還代償款的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《個人貸款擔(dān)保合同》約定，因被告違約造成原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，原告有權(quán)向被告追償（包括但不限于貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、律師代理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用），其中由原告代被告向貸款銀行墊付款的，按照墊付款額的日千分之五向原告支付違約金的要求過高，應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍計算，從原告代被告償還之日起計算至實(shí)際付清之日止。具體計算方式為:其中代償款3340元從2013年8月28日計算，3400元從2013年9月30日計算，3500元從2013年11月28日計算，3500元從2013年12月31日計算。被告王某名下鄂FXX五十鈴牌白色輕型普通貨車抵押給工行襄陽牡丹支行，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，對該車享有優(yōu)先受償權(quán)的是工行襄陽牡丹支行，并非原告。故原告主張對被告鄭旭名下的鄂FXX鋒范牌小型轎車享有優(yōu)先受償權(quán)，于法無據(jù)，本院不予支持。因被告未按期還款，導(dǎo)致原告向被告催收，原告依據(jù)雙方約定主張3次的費(fèi)用1500元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師代理費(fèi)3000元的訴求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他費(fèi)用因未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。因被告王俊作為共同還款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告王某、王俊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為二被告放棄質(zhì)證和辯稱的權(quán)利，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某、王俊于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司償還代償款13740元及違約金，違約金從代償之日起至被告還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍計算，從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計算方式為:其中3340元從2013年8月28日計算，3400元從2013年9月30日計算，3500元從2013年11月28日計算，3500元從2013年12月31日計算。
二、被告王某、王俊于判決書生效后十日內(nèi)支付原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司催收費(fèi)1500元。
三、駁回原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)100元，由被告王某、王俊負(fù)擔(dān)。

審判長：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書記員：謝軍