原告:湖北鑫禾田水泥制品有限公司。
法定代表人：周德勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶冶、周玲，湖北公度律師事務(wù)所律師。
被告：山河建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：程理財(cái)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪慧、徐黎，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。

原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司訴被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陶冶，被告委托訴訟代理人許黎均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告清償貨款57萬(wàn)元；2.要求被告支付違約金（自2012年6月11日起以57萬(wàn)元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金至貨款付清之日止）。
事實(shí)與理由：被告在承建武漢市江夏區(qū)紙坊街文化路江郡華府6、7號(hào)樓及2號(hào)地下室工程時(shí),向原告購(gòu)買(mǎi)混凝土,并簽訂了《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》,合同簽訂后，原告向被告交付了價(jià)值5784857.5元的混凝土，至被告工程竣工后，支付了部分貨款，至今仍下欠貨款57萬(wàn)元未付，故起訴要求處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告在承建武漢市江夏區(qū)紙坊街江郡華府6、7號(hào)樓及2號(hào)地下室時(shí)，于2009年6月9日與原告簽訂了一份《武漢市建設(shè)工程商品混凝土買(mǎi)賣(mài)合同》，約定：被告購(gòu)買(mǎi)原告商品混凝土，每月25日進(jìn)行結(jié)算，在辦理商品混凝土合同備案手續(xù)前，被告支付原告不低于合同預(yù)訂總價(jià)款25%的預(yù)付款，每次價(jià)格結(jié)算完成后2日內(nèi)，被告向原告支付不低于當(dāng)次結(jié)算全額的70%貨款，尾款在全部混凝土供應(yīng)完成或工程結(jié)構(gòu)封頂后付清，如逾期支付則承擔(dān)總貨款日萬(wàn)分之五違約金。合同還就單價(jià)、質(zhì)量等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按約向被告提供了合同約定的商品混凝土。2010年5月14日，原、被告對(duì)合同進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)：原告共向被告提供了商品混凝土折貨款合計(jì)為5784857.5元。事后，被告于2011年又在原告處購(gòu)買(mǎi)了商品混凝土，折貨款213227.5元。2009年至2016年，被告分次支付了原告貨款500余萬(wàn)元，其中2016年支付了2萬(wàn)元，至今下欠原告貨款57萬(wàn)元?，F(xiàn)被告所建工程已于2012年6月11日竣工，仍未付清差欠貨款，故原告訴至本院要求處理。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、買(mǎi)賣(mài)合同、結(jié)算單、付款憑證等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約履行。雙方買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)終止后，對(duì)往來(lái)業(yè)務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，確定被告差欠原告貨款57萬(wàn)元，對(duì)此，雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告所建工程竣工后，未付清所欠原告貨款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同約定：被告逾期未支付貨款則承擔(dān)總貨款日萬(wàn)分之五違約金。本院認(rèn)為，日萬(wàn)分之五屬合理范圍，但應(yīng)以下欠貨款額為基數(shù)計(jì)算，而不應(yīng)以總貨款為基數(shù)計(jì)算。至于訴訟時(shí)效問(wèn)題，本院認(rèn)為，原、被告結(jié)算后，被告于2009年至2016年分次進(jìn)行了付款，其中2016年度付款2萬(wàn)元，訴訟時(shí)效中斷。被告分次付款也反映了原告不斷向被告主張權(quán)利的過(guò)程，故被告以訴訟時(shí)效抗辯原告的訴訟主張，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百五十九條、第一百六十一條，<最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）>第173條之規(guī)定，判決如下：

由被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告湖北鑫禾田水泥制品有限公司貨款57萬(wàn)元及違約金，違約金以57萬(wàn)元為基數(shù)，自2012年6月12日起按日萬(wàn)分之五計(jì)算至履行完畢之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)14490元，減半收取7245元，由被告山河建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊文才

書(shū)記員：王苑