原告：湖北鑫鷹環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆∷兀狐S石市黃金山開發(fā)區(qū)有色工業(yè)園大棋路281號。
法定代表人：瞿小文，董事長。
委托代理人：葉楨、葉宇昆，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:個舊市南翔有限責任公司，住所地：云南省紅河州個舊市倘甸甸尾村攀枝花。
法定代表人：馬鳳祥，董事長。

原告湖北鑫鷹環(huán)保科技股份有限公司訴被告?zhèn)€舊市南翔有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序進行了審理。原告委托代理人葉楨到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月17日，原告和被告簽訂《工業(yè)品購銷合同》一份，約定被告購買原告生產(chǎn)的高頻振動細篩設(shè)備，每臺設(shè)備貨款57萬元。合同簽訂后，應(yīng)被告要求，原告向被告供應(yīng)2臺設(shè)備，被告已確認收貨。2015年5月7日，原告安排技術(shù)人員對設(shè)備進行了安裝調(diào)試。被告已確認并給予了肯定。被告經(jīng)原告催討，已向原告支付貨款108.3萬元，剩余貨款5.7萬元被告至今未付，被告的行為嚴重違約，故訴至法院，現(xiàn)請求判令被告支付貨款5.7萬元并承擔從2016年5月7日起至付款日止按銀行同期貸款利率計算的利息。
原告向本院提交證據(jù)如下：
1.工業(yè)產(chǎn)品購銷合同。
2.技術(shù)協(xié)議。
3.發(fā)貨單及運輸單。
4.安裝調(diào)試驗收單。
5.發(fā)票。
6.承兌匯票。
7.銀行業(yè)務(wù)回單。
8.我公司工商變更登記信息。
被告書面答辯稱，1、欠原告貨款是事實，但被告已履行大部分合同義務(wù)，故不屬違約，不應(yīng)承擔逾期利息；2、被告愿意分期履行支付余款義務(wù)。請求駁回原告不合理的訴訟請求。
被告提交證據(jù)如下：
1.營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明。
2.合同及技術(shù)協(xié)議復印件。
3.銀行承兌匯票及招商銀行結(jié)算業(yè)務(wù)委托書復印件。
經(jīng)審理查明，2012年10月17日，原告湖北鑫鷹環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄔ宾晰棴h(huán)?？萍加邢薰荆┡c被告?zhèn)€舊市南翔有限責任公司簽訂《工業(yè)品購銷合同》一份，合同約定：被告向原告訂購3臺高頻振動細篩設(shè)備，每臺設(shè)備單價57萬元。結(jié)算方式及期限：合同簽訂后3個工作日內(nèi)預付30%的貨款，提貨前付貨款的65%，余款5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期到期后1周內(nèi)付清。質(zhì)保期為設(shè)備安裝調(diào)試驗收合格后1年或貨到現(xiàn)場18個月，以先到為準。解決合同糾紛的方式：協(xié)商解決，協(xié)商不成，依法向原告所在地人民法院起訴。合同簽訂后，被告于2012年12月29日依約向原告預付貨款34.2萬元。原告根據(jù)被告實際需要于2014年12月29日向被告發(fā)送設(shè)備2臺，總計貨款114萬元。被告于2015年1月1日收貨，于2015年1月4日支付原告貨款74.1萬元。原告于2015年5月7日安裝設(shè)備并調(diào)試成功，并由對方工作人員簽字確認。
質(zhì)保期屆滿，原告除收到被告貨款總計108.3萬元外，剩余5.7萬元被告至今未付，故原告訴至法院。

本院認為，原告湖北鑫鷹環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄔ宾晰棴h(huán)?？萍加邢薰荆┡c被告?zhèn)€舊市南翔有限責任公司簽訂《工業(yè)品購銷合同》，原告按合同約定向被告供應(yīng)設(shè)備2臺，總計貨款114萬元，被告除支付原告貨款108.3萬元外，余下貨款5.7萬元至今未付。上述事實清楚，證據(jù)確鑿充分，被告對此事實亦予認可。故原告要求被告支付下欠貨款5.7萬元，本院依法予以支持；被告未按合同約定期限即貨到驗收合格后一年內(nèi)支付貨款，屬違約，原告現(xiàn)要求被告支付從2016年5月7日起至付清貨款之日止按同期銀行貸款利率計算的利息，該請求合法，本院亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

被告?zhèn)€舊市南翔有限責任公司應(yīng)支付原告湖北鑫鷹環(huán)保科技股份有限公司貨款5.7萬元，并承擔從2016年5月7日起至付清貨款之日止按同期銀行貸款利率計算的利息。上述款項定于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用減半收取613元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員 李順喜

書記員： 石磊