湖北銀行股份有限公司孝感三里棚支行
喻軍
陳某某
高原
曾憲海（湖北華忠律師事務(wù)所）
熊美英
高某
周武如
饒紅峰
孫娟

原告湖北銀行股份有限公司孝感三里棚支行，住所地:孝感市城站路82號(hào)。
負(fù)責(zé)人涂云舟，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人喻軍，該支行職員，代理權(quán)限:代為起訴、出庭應(yīng)訴、進(jìn)行法庭辯論；代為調(diào)查、收集、提供證據(jù)；起草代寫(xiě)法律文書(shū)、參與調(diào)解、代為簽署有關(guān)法律文書(shū)、代為執(zhí)行。
被告陳某某。
被告高原。
委托代理人曾憲海，湖北華忠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告熊美英，系高原之妻。
委托代理人曾憲海，湖北華忠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告高某。
法定代理人高原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街城站路128號(hào)。
公民身份號(hào)碼:xxxx，系高原、熊美英之子。
委托代理人曾憲海，湖北華忠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告周武如。
被告饒紅峰，系孫娟之夫。
被告孫娟，系饒紅峰之妻。
原告湖北銀行股份有限公司孝感三里棚支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北銀行三里棚支行）訴被告陳某某、高原、熊美英、高某、周武如、饒紅峰、孫娟借款合同糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法組成由審判員陳慧娟擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員胡曉東、鐘林濤參加評(píng)議的合議庭，于2015年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人喻軍、被告陳某某、被告高原、熊美英、高某的共同委托代理人曾憲海均到庭參加了訴訟，被告周武如、饒紅峰、孫娟經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行三里棚支行訴稱(chēng)，2013年12月4日，被告陳某某因承包孝南區(qū)城鎮(zhèn)天然氣管網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)需要，向原告申請(qǐng)貸款人民幣2000000元，并簽訂了《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》，約定借款期限為1年，月利率為7.2%。
原告履行了發(fā)放借款的義務(wù)。
被告高原、熊美英、高某、周武如、饒紅峰、孫娟分別以其位于宇濟(jì)商貿(mào)城西側(cè)。
2幢3樓1－3（2）3層建筑面積339.46平方米的房屋土地，書(shū)院街24號(hào)建筑面積69.855平方米的房屋土地，乾坤大道24幢3樓301建筑面積133.55平方米的房屋土地，為上述借款提供抵押擔(dān)保，并出具了共同還款承諾書(shū)。
上述借款到期后，被告陳某某以各種理由拒絕履行還款義務(wù)，致使貸款逾期達(dá)半年之久。
為此，原告請(qǐng)求人民法院依法判令:1、被告陳某某償還借款本金2000000元及利息合計(jì)2175548元（算至2015年9月22日）；2、被告高原、熊美英、高某、周武如、饒紅峰、孫娟對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、原告對(duì)抵押的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、被告陳某某、高原、熊美英、高某、周武如、饒紅峰、孫娟支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；5、本案所有訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用均由上述被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:個(gè)人借款合同／擔(dān)保合同、借據(jù)、擬證明2013年12月4日被告陳某某向原告借款200萬(wàn)元的事實(shí)及被告高原、熊美英、高某以其位于孝南區(qū)宇濟(jì)商貿(mào)城西側(cè)2幢3樓1－3層的房屋土地、被告周武如以其位于孝南區(qū)書(shū)院街24號(hào)的一幢房屋土地、被告饒紅峰以其位于孝感乾坤大道24幢3樓301的房屋土地為上述借款提供保證擔(dān)保；
證據(jù)二:居民身份證，擬證明被告高原、熊美英、高某、周武如、饒紅峰、孫娟的基本情況；
證據(jù)三:擔(dān)保承諾書(shū)，擬證明被告高原、熊美英、高某、周武如、饒紅峰、孫娟為上述借款提供保證抵押擔(dān)保責(zé)任；
證據(jù)四:他項(xiàng)權(quán)證，擬證明被告高某、周武如、饒紅峰的房屋土地為上述借款提供抵押并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，原告對(duì)抵押的房產(chǎn)土地享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告陳某某辯稱(chēng)，原告所述屬實(shí)，我沒(méi)有什么說(shuō)的。
被告陳某某未向本院提交證據(jù)。
被告高原、熊美英、高某共同辯稱(chēng)，原告在2013年12月4日與被告陳某某簽訂的合同行為與被告高原、熊美英、高某沒(méi)有任何關(guān)系，答辯人未對(duì)該借款及借款行為提供任何擔(dān)保，原告要求被告高原、熊美英、高某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，以及要求對(duì)被告高原、熊美英、高某的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告高原、熊美英、高某未向本院提交證據(jù)。
被告周武如、饒紅峰、孫娟經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本庭提供證據(jù)，未充分行使自己的訴訟權(quán)利到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為自己對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)二，被告陳某某、高原、熊美英、高某均無(wú)異議。
因此，對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、四，被告陳某某無(wú)異議，被告高原、熊美英、高某對(duì)證據(jù)一、三、四的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)一中的兩份借款合同是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，2012年8月份的借款200萬(wàn)元已經(jīng)還清，之后是重新簽訂的借款合同，第一次的法律關(guān)系已經(jīng)消滅，之前的抵押關(guān)系也隨之消滅；證據(jù)三不能證明高原、熊美英、高某對(duì)本案承擔(dān)連帶責(zé)任；證據(jù)四中的抵押關(guān)系已經(jīng)消滅。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、三、四，不能證明被告高原、熊美英、高某、饒紅峰、孫娟、周武如為2013年12月4日的借款向原告提供了抵押擔(dān)保，故對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院依法予以部分采信。
本院認(rèn)為，原告與被告陳某某于2013年12月4日簽訂的《個(gè)人借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告陳某某拖欠原告貸款本金、利息的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
因此，對(duì)原告要求被告償還貸款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告高原、熊美英、高某、饒紅峰、孫娟、周武如對(duì)被告陳某某于2012年8月的200萬(wàn)元借款提供的抵押擔(dān)保，由于該筆貸款已經(jīng)歸還，其擔(dān)保責(zé)任亦已經(jīng)消滅。
關(guān)于2013年12月的原告與被告陳某某之間的200萬(wàn)元借款，被告高原、熊美英、高某、饒紅峰、孫娟、周武如未提供擔(dān)保，故對(duì)原告要求被告高原、熊美英、高某、饒紅峰、孫娟、周武如承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告湖北銀行股份有限公司孝感三里棚支行歸還貸款本金2000000元及利息（按約定利率計(jì)算至判決書(shū)確定的履行之日）。
二、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感三里棚支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告陳某某于2013年12月4日簽訂的《個(gè)人借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
被告陳某某拖欠原告貸款本金、利息的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
因此，對(duì)原告要求被告償還貸款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告高原、熊美英、高某、饒紅峰、孫娟、周武如對(duì)被告陳某某于2012年8月的200萬(wàn)元借款提供的抵押擔(dān)保，由于該筆貸款已經(jīng)歸還，其擔(dān)保責(zé)任亦已經(jīng)消滅。
關(guān)于2013年12月的原告與被告陳某某之間的200萬(wàn)元借款，被告高原、熊美英、高某、饒紅峰、孫娟、周武如未提供擔(dān)保，故對(duì)原告要求被告高原、熊美英、高某、饒紅峰、孫娟、周武如承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告湖北銀行股份有限公司孝感三里棚支行歸還貸款本金2000000元及利息（按約定利率計(jì)算至判決書(shū)確定的履行之日）。
二、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感三里棚支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳慧娟
審判員：胡曉東
審判員：鐘林濤

書(shū)記員：魯鄭文