原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：孝感市槐蔭大道263號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳曉林，該行行長(zhǎng)。
委托代理人潘志文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動(dòng)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
被告云某某正業(yè)電器有限公司。住所地：湖北省云某某城關(guān)睡虎路5號(hào)。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李宗毅，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人聶志敏，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云某某城關(guān)鎮(zhèn)北正街33號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告彭春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云某某城關(guān)鎮(zhèn)北正街33號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云某某城關(guān)鎮(zhèn)北正街33號(hào)，公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告孝感市宇飛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：湖北省云某某城關(guān)睡虎路5號(hào)。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
被告湖北正業(yè)物流有限公司。住所地：云某某城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道西（正業(yè)物流中心）。
法定代表人王凱，該公司總經(jīng)理。

原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北銀行天仙支行）與被告云某某正業(yè)電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)云夢(mèng)正業(yè)公司）、王某某、彭春蘭、王凱、孝感市宇飛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇飛房地產(chǎn)公司）、湖北正業(yè)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)正業(yè)物流公司）借款合同糾紛一案，本院依原告湖北銀行天仙支行申請(qǐng)，作出（2015）鄂孝感中民保字第00033號(hào)民事裁定，對(duì)六被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。本院2015年8月21日立案受理后，因依法律規(guī)定的其他方式無(wú)法向彭春蘭、王凱送達(dá)訴訟文書(shū)，故本院向其公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。本院依法組成合議庭，于2015年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告湖北銀行天仙支行的委托代理人潘志文，被告云夢(mèng)正業(yè)公司的委托代理人聶志敏到庭參加了訴訟，被告王某某、宇飛房地產(chǎn)公司、正業(yè)物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，被告彭春蘭、王凱經(jīng)本院公告送達(dá)傳票均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月24日、10月28日，原告湖北銀行天仙支行與被告云夢(mèng)正業(yè)公司分別簽訂了兩份《授信協(xié)議》。2014年1月24日《授信協(xié)議》（編號(hào)：C2014借200202200001）約定：云夢(mèng)正業(yè)公司在有效期內(nèi)可向湖北銀行天仙支行申請(qǐng)使用人民幣／外幣貸款、承兌商業(yè)匯票的授信額度為人民幣26400000元，有效期自2014年1月24日起至2017年1月24日止。2014年10月28日《授信協(xié)議》（編號(hào)：鄂銀孝天仙授20141028001）約定：云夢(mèng)正業(yè)公司在有效期內(nèi)可向湖北銀行天仙支行申請(qǐng)使用承兌商業(yè)匯票的授信額度為人民幣36000000元，有效期自2014年10月28日起至2016年10月27日止。
2014年10月29日，被告云夢(mèng)正業(yè)公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂16000000元《銀行承兌協(xié)議》（編號(hào)：C2014承200210290009）后，原告湖北銀行天仙支行依協(xié)議向被告云夢(mèng)正業(yè)公司分別開(kāi)出2015年4月29日到期15000000元（敞口7500000元，票號(hào)：30868420）、500000元（敞口250000元，票號(hào)：30868421）、500000元（敞口250000元，票號(hào)：30868422）承兌匯票；2014年12月9日，雙方簽訂10000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2014承200212090005號(hào)），原告湖北銀行天仙支行依約向被告云夢(mèng)正業(yè)公司開(kāi)出2015年6月9日到期10000000元（敞口5000000元，票號(hào)：30869162號(hào)）承兌匯票；2014年12月23日雙方簽訂10000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2014承200212230010號(hào)）、10000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2014承200212230006號(hào)）、10000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2014承200212230012號(hào)），原告湖北銀行天仙支行依約向被告云夢(mèng)正業(yè)公司開(kāi)出2015年6月23日到期10000000元（敞口5000000元，票號(hào)：30869985號(hào)）、10000000元（敞口5000000元，票號(hào)：30869910號(hào)）、10000000元（敞口5000000元，票號(hào)：38440014號(hào)）銀行承兌匯票；2015年4月17日，雙方簽訂4000000元《銀行承兌協(xié)議》（C2015承20024170003號(hào)），原告湖北銀行天仙支行依約向被告云夢(mèng)正業(yè)公司開(kāi)出2015年10月17日到期4000000元（敞口2000000元，票號(hào)：38444155號(hào)）銀行承兌匯票。
上述銀行承兌匯票金額共計(jì)60000000元，被告云夢(mèng)正業(yè)公司在原告湖北銀行天仙支行存入用于質(zhì)押的匯票承兌保證金30000000元并辦理了質(zhì)押手續(xù)。承兌匯票分別到期時(shí)，原告湖北銀行天仙支行依《銀行承兌協(xié)議》對(duì)上述59500000元承兌匯票承兌解付，其中票號(hào)為30868422的500000元（敞口250000元）承兌匯票尚未解付。原告湖北銀行天仙支行扣劃了被告云夢(mèng)正業(yè)公司30000000元承兌匯票保證金，墊付29750000元承兌匯票敞口資金，該承兌匯票敞口墊付資金自墊付之日起，轉(zhuǎn)為貸款資金。
為保證《授信協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》的履行，2014年1月24日，孝感市宇飛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司云夢(mèng)分公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂了《最高額抵押合同》（編號(hào)：C2014Z抵200202200001），約定在2014年1月24日至2017年1月24日期間，將登記在其名下的房產(chǎn)、土地抵押給湖北銀行天仙支行［鄂云房他證城關(guān)字第20140094號(hào)、云他項(xiàng)（2014）第017號(hào)］，為云夢(mèng)正業(yè)公司辦理承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，最高限額為26400000元。2015年5月20日，王凱、宇飛房地產(chǎn)公司分別與湖北銀行天仙支行簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》（編號(hào)：鄂銀孝天仙個(gè)高抵20150520001）、《最高額保證合同》（編號(hào)：鄂銀孝天仙高保20150520001）為云夢(mèng)正業(yè)公司向湖北銀行天仙支行2014年10月29日至2016年4月29日期間的借款分別提供36000000元的連帶責(zé)任保證。2014年10月29日，王某某、彭春蘭與湖北銀行天仙支行簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》（編號(hào)：C2014Z保20021029001），為云夢(mèng)正業(yè)公司向湖北銀行天仙支行2014年10月29日至2016年4月29日期間的借款提供36000000元的連帶責(zé)任保證。
2014年10月28日，宇飛房地產(chǎn)公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂《最高額抵押合同》（編號(hào)：鄂銀孝天仙高抵20141028001），在2014年10月28日至2016年10月27日期間，將登記在其名下的在建工程、土地抵押給原告湖北銀行天仙支行（鄂云房他證城關(guān)字第20140977號(hào)、云他項(xiàng)2014第126號(hào)），為被告云夢(mèng)正業(yè)公司辦理承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，最高限額為26400000元。
同日，正業(yè)物流公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂《最高額抵押合同》（編號(hào)：鄂銀孝天仙高抵20141028002），在2014年10月28日至2016年10月27日期間，將登記在其名下的在建工程、土地抵押給原告湖北銀行天仙支行（鄂云房他證城關(guān)字第20140976號(hào)、云他項(xiàng)2014第127號(hào)），為被告云夢(mèng)正業(yè)公司辦理承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，最高限額為9600000元。
2014年12月3日，宇飛房地產(chǎn)公司與原告湖北銀行天仙支行簽訂《最高額抵押合同》（編號(hào)：鄂銀孝天仙高抵20141203001），在2014年12月3日至2017年12月3日期間，將登記在其名下的在建工程抵押給原告湖北銀行天仙支行（鄂云房他證城關(guān)字第20141066號(hào)），為被告云夢(mèng)正業(yè)公司辦理承兌商業(yè)匯票授信業(yè)務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，最高限額為7200000元。
前述《個(gè)人最高額保證合同》、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》的簽訂均經(jīng)被告云夢(mèng)正業(yè)公司、宇飛房地產(chǎn)公司、正業(yè)物流公司股東會(huì)決議通過(guò)。
另查明，上述被告云夢(mèng)正業(yè)公司（甲方）與原告湖北銀行天仙支行（乙方）簽訂的《銀行承兌協(xié)議》第三條“保證金”載明：對(duì)于本協(xié)議項(xiàng)下甲方申請(qǐng)承兌的匯票，甲方應(yīng)將符合乙方要求的保證金存入其在乙方開(kāi)立的保證金專(zhuān)戶(hù)內(nèi)。保證金為乙方的匯票承兌提供質(zhì)押擔(dān)保，在足額付清承兌匯票票款之前，甲方不得支用保證金。雙方約定，對(duì)保證金計(jì)息利率標(biāo)準(zhǔn)為活期利率。第六條“雙方的權(quán)利義務(wù)”載明：一、甲方應(yīng)于匯票到期日前將應(yīng)付票款足額交存其在乙方開(kāi)立的賬戶(hù)，無(wú)論持票人或收款人是否提示付款，在匯票到期日均由乙方將票款足額劃至乙方賬戶(hù)。二、乙方有權(quán)自主選擇從上述保證金賬戶(hù)或本條第一款約定的賬戶(hù)劃款或甲方在湖北銀行系統(tǒng)內(nèi)開(kāi)立的其他賬戶(hù)中劃收相應(yīng)款項(xiàng)至乙方賬戶(hù)，用于對(duì)外付款，無(wú)需事先通知甲方。因甲方不足交付及其賬戶(hù)余額不足扣收而致乙方墊付的票款，直接轉(zhuǎn)入甲方的逾期貸款戶(hù)，并由甲方按《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定每天計(jì)收萬(wàn)分之五的利息。
上述《最高額抵押合同》第二條“擔(dān)保范圍與最高債權(quán)限額”均載明：1、本最高額抵押的擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付其他款項(xiàng)（包括但不限于乙方墊付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)……）、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)……）。
上述《個(gè)人最高額保證合同》、《最高額保證合同》第一條“保證范圍與最高債權(quán)限額”均載明：一、本最高額保證的擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付其他款項(xiàng)（包括但不限于乙方墊付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)……）、乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)……）。
再查明，原告湖北銀行天仙支行將本案中承兌匯票承兌和付款后敞口扣減計(jì)入保證金專(zhuān)戶(hù)產(chǎn)生的保證金利息后，被告云夢(mèng)正業(yè)公司轉(zhuǎn)貸款剩余本金分別是2015年4月29日到期7485729.59元、249557.64元；2015年6月9日到期4991148.41元；2015年6月23日到期4991148.78元、4991148.78元、4991148.78元；2015年10月17日到期1996439.76元，合計(jì)29696321.74元。另，未承兌2015年4月29日到期承兌匯票中的敞口金額249557.64元。
還查明，中國(guó)人民銀行《支付結(jié)算辦法》規(guī)定，銀行承兌匯票的出票人于匯票到期日未能足額交存票款時(shí)，承兌銀行除憑票向持票人無(wú)條件付款外，對(duì)出票人尚未支付的匯票金額按照每天萬(wàn)分之五計(jì)收利息。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、被告云夢(mèng)正業(yè)公司應(yīng)向原告湖北銀行天仙支行償還多少本金及利息；二、被告王某某、彭春蘭、王凱、宇飛房地產(chǎn)公司是否應(yīng)對(duì)本案爭(zhēng)議之債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、原告湖北銀行天仙支行是否享有被告宇飛房地產(chǎn)公司、正業(yè)物流公司抵押財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)。

本院認(rèn)為，原告湖北銀行天仙支行與被告云夢(mèng)正業(yè)公司簽訂的《授信協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》，與被告王某某、彭春蘭、王凱簽訂的《個(gè)人最高額保證合同》，與被告孝感市宇飛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司云夢(mèng)分公司簽訂的《最高額抵押合同》，與被告正業(yè)物流公司簽訂的《最高額抵押合同》，與被告宇飛房地產(chǎn)公司簽訂的《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》，均系各當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，為有效合同，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同約定履行各自義務(wù)。原告湖北銀行天仙支行已按約履行了自己的義務(wù)，為被告云夢(mèng)正業(yè)公司先后開(kāi)具了8張票面金額總計(jì)為60000000元的銀行承兌匯票，對(duì)其中7筆計(jì)59500000元銀行承兌匯票進(jìn)行了承兌和付款，被告云夢(mèng)正業(yè)公司未在該7筆匯票到期日前按期足額向原告湖北銀行天仙支行交存承兌資金，造成原告湖北銀行天仙支行對(duì)外墊款。原告湖北銀行天仙支行依據(jù)《銀行承兌協(xié)議》分別對(duì)被告云夢(mèng)正業(yè)公司30000000元保證金進(jìn)行劃款，該行扣劃30000000元保證金的行為符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《銀行承兌協(xié)議》中權(quán)利義務(wù)的約定，被告云夢(mèng)正業(yè)公司應(yīng)于匯票到期日前將應(yīng)付票款足額交存其在湖北銀行天仙支行開(kāi)立的賬戶(hù)，無(wú)論持票人或收款人是否提示付款，在匯票到期日均由原告湖北銀行天仙支行將票款足額劃至該行賬戶(hù)。本案中票號(hào)為30868422的500000元承兌匯票到期尚未承兌，被告云夢(mèng)正業(yè)公司在匯票到期日未足額交存應(yīng)付票款249557.64元，屬違約行為，被告云夢(mèng)正業(yè)公司應(yīng)依約向原告湖北銀行天仙支行賬戶(hù)交存應(yīng)付票款249557.64元。原告湖北銀行天仙支行要求被告云夢(mèng)正業(yè)公司償還依照協(xié)議約定墊付的承兌匯票敞口資金轉(zhuǎn)為逾期貸款的29750000元扣減保證金利息剩余本金29696321.74元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)上述款項(xiàng)，因原告湖北銀行天仙支行與被告王某某、彭春蘭共同簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》，并與被告王凱和宇飛房地產(chǎn)公司分別簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》、《最高額保證合同》，故被告王某某、彭春蘭、王凱和宇飛房地產(chǎn)公司作為被告云夢(mèng)正業(yè)公司的連帶責(zé)任保證人，在被告云夢(mèng)正業(yè)公司沒(méi)有履行或者沒(méi)有全部履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)在各自約定的限額內(nèi)對(duì)被告云夢(mèng)正業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，并在承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告云夢(mèng)正業(yè)公司追償。因原告湖北銀行天仙支行與被告正業(yè)物流公司、宇飛房地產(chǎn)公司簽訂《最高額抵押合同》后，分別到相關(guān)行政管理部門(mén)辦理了抵押登記，故原告湖北銀行天仙支行對(duì)被告正業(yè)物流公司、宇飛房地產(chǎn)公司抵押的房產(chǎn)、在建工程、土地享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求亦應(yīng)予以支持。原告湖北銀行天仙支行提出被告云夢(mèng)正業(yè)公司支付其經(jīng)濟(jì)損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的請(qǐng)求，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明該主張，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、二十一條、三十一條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、一百七十三條、一百七十六條、一百七十九條、二百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行承兌匯票敞口（貸款）資金人民幣29696321.74元；
二、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行承兌匯票敞口（貸款）資金人民幣29696321.74元的利息（按日萬(wàn)分之五利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中7735287.23元自2015年4月29日起、4991148.41元自2015年6月9日起、14973446.34元自2015年6月23日起、1996439.76元自2015年10月17日起，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
三、被告云某某正業(yè)電器有限公司于本判決生效之日起十五內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行賬戶(hù)交存應(yīng)付票款人民幣249557.64元；
四、被告王某某、彭春蘭、王凱、孝感市宇飛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、如被告云某某正業(yè)電器有限公司不能履行上述給付義務(wù)，原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行在上述第一、二、三項(xiàng)債權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)以被告孝感市宇飛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北正業(yè)物流有限公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償；
六、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感天仙支行的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)204200元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告云某某正業(yè)電器有限公司、王某某、彭春蘭、王凱、孝感市宇飛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、湖北正業(yè)物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　毛峰 審判員　　戴捷 審判員　　鮑龍

書(shū)記員：劉彬 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零七條［逾期利息］借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條［擔(dān)保物權(quán)的含義］擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。 第一百七十三條［擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍］擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。 第一百七十六條［物的擔(dān)保與人的擔(dān)保關(guān)系］被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 第一百七十九條［抵押權(quán)基本權(quán)利］為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。 第二百零八條［動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)基本權(quán)利］為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。