原告：湖北銀行股份有限公司黃某分行，住所地黃某市延安路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王勝利，行長。
委托訴訟代理人：李軍山、王惠婷，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：黃某市尚品油茶專業(yè)合作社，住所地黃某市團(tuán)城山桂林南路201-A-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐新武，社長。
被告：鄂州市宏樓房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地鄂州市南浦路99號(hào)綜合樓六樓。
法定代表人：董術(shù)國，董事長。
委托訴訟代理人：劉貴喜，該公司員工。
被告：徐新武。
被告：劉學(xué)龍。
委托訴訟代理人：劉海秀。
被告：柯劍。
被告：黃某鄂東機(jī)電學(xué)校，住所地黃某市沿湖路613號(hào)。
法定代表人：黃芹芳，校長。
被告：黃芹芳。
被告：曹鋒。
被告：梁東寶。
被告：徐新志。
被告：周孟香。

原告湖北銀行股份有限公司黃某分行訴被告黃某市尚品油茶專業(yè)合作社、鄂州市宏樓房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司、徐新武、劉學(xué)龍、柯劍、黃某鄂東機(jī)電學(xué)校、黃芹芳、曹鋒、梁東寶、徐新志、周孟香借款合同糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行股份有限公司黃某分行的委托訴訟代理人李軍山，被告黃某市尚品油茶專業(yè)合作社（以下簡稱尚品油茶合作社）負(fù)責(zé)人徐新武，鄂州市宏樓房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱宏樓公司）委托訴訟代理人劉貴喜，徐新武、劉學(xué)龍的委托訴訟代理人劉海秀，黃某鄂東機(jī)電學(xué)校法定代表人黃芹芳，曹鋒到庭參加了訴訟，被告柯劍、梁東寶、徐新志、周孟香經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告尚品油茶合作社因編號(hào)C2014借200704004《流動(dòng)資金借款合同》向原告支付借款本金989950元，利息9600元（年利率9.6%），罰息59102.38元（年利率14.4%），復(fù)利609.6元（年利率14.4%）；判令被告尚品油茶合作社因編號(hào)C2014承20071008003、編號(hào)C2014承200710100007《銀行承兌協(xié)議》向原告支付欠款墊付本金973387.41元，逾期利息96365.33元；以上兩項(xiàng)借款合計(jì)2129014.72元（利息計(jì)算至2015年10月12日止），2015年10月13日后的罰息和復(fù)利以本金989950元為基數(shù)，按照年利率14.4%計(jì)算至判決確定給付之日止；以銀行承兌協(xié)議的墊付款973387.41元本金為基數(shù)，按合同約定每日萬分之五計(jì)算逾期利息至判決確定給付之日止。并賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)10.6萬元；2、判令被告尚品油茶合作社因編號(hào)C2014借2007108130003《流動(dòng)資金借款合同》欠款向原告支付借款本金80萬元，利息5120元（年利率9.6%），罰息19200元（年利率14.4%），復(fù)利122.88元，合計(jì)824442.88元（利息計(jì)算至2015年10月12日止），2015年10月13日后的罰息和復(fù)利以本金80萬元為基數(shù)，按照年利率14.4%計(jì)算至判決確定給付之日止，并賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)4.1萬元；3、判決原告對(duì)被告鄂州市宏樓房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司所有的土地[位于花湖開發(fā)區(qū)××大道西側(cè)，土地證號(hào)：國用（2013）第1-288號(hào)]的處置變價(jià)對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)在200萬元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告徐新武、劉學(xué)龍、柯劍對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)在240萬元最高限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、判令原告對(duì)被告曹鋒、梁東寶所有的房屋（位于大冶市城北開發(fā)區(qū)大冶大道116號(hào)5棟602室）的處置變價(jià)對(duì)上述第二項(xiàng)債務(wù)在22萬元范圍享有優(yōu)先受償權(quán)；6、判令被告黃某鄂東機(jī)電學(xué)校、黃芹芳、徐新志、周孟香對(duì)上述第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7、本案的訴訟費(fèi)用由所有被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告尚品油茶合作社因資金周轉(zhuǎn)需要向原告申請(qǐng)授信，經(jīng)審核原告決定向被告尚品油茶合作社提供循環(huán)額度200萬元的銀行承兌匯票和一次性額度為100萬元的綜合授信。2014年3月27日，雙方簽訂授信期間為12個(gè)月的《授信協(xié)議》。被告宏樓公司以其所有的位于花湖開發(fā)區(qū)××大道西側(cè)土地（面積：4269.3平方米）提供抵押擔(dān)保，雙方簽訂《最高額抵押合同》，約定，擔(dān)保最高限額為200萬元，擔(dān)保范圍為全部本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用，合同約定了抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式，即在被告尚品油茶合作社不履行主合同項(xiàng)下到期債務(wù)，原告有權(quán)處分抵押財(cái)產(chǎn)，無論原告對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，抵押人的擔(dān)保責(zé)任均不因此減免。被告徐新武、劉學(xué)龍、柯劍三人均為上述借款提供個(gè)人最高額保證，并與原告簽訂《個(gè)人最高額保證合同》，合同約定，最高債權(quán)限額為240萬元，債權(quán)確定期間一年，保證方式為連帶責(zé)任保證。保證范圍包括全部本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利的費(fèi)用（包括律師費(fèi)）。2014年4月3日，原告與被告尚品油茶合作社簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定，借款金額100萬元，期限一年，自2014年4月3日起至2015年3月28日止，借款利率按起息日基準(zhǔn)利率上浮60%即9.6%執(zhí)行，自逾期之日起在借款利率水平上加收50%計(jì)收罰息，對(duì)借款人不能按期支付利息及罰息的，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。2014年10月8日、2014年10月10日，原告與被告尚品油茶合作社簽訂兩份《銀行承兌協(xié)議》，約定，如因被告不足額交付及其賬戶余額不足扣收導(dǎo)致原告墊付票款，直接轉(zhuǎn)入被告的逾期貸款戶，按《支付結(jié)算辦法》規(guī)定每天計(jì)收萬分之五的利息，協(xié)議同時(shí)約定了被告違約責(zé)任情形及原告的救濟(jì)措施。2014年8月13日，原告與被告尚品油茶合作社簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定，借款金額為80萬元，期限一年，自2014年8月13日起至2015年8月13日止，借款利率按起息日基準(zhǔn)利率上浮60%即9.6%執(zhí)行，自逾期之日起在借款利率水平上加收50%計(jì)收罰息，對(duì)借款人不能按期支付利息及罰息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。黃某永信氣動(dòng)機(jī)械廠、黃某鄂東機(jī)電學(xué)校、顏友友、王琪、黃芹芳、徐新志、周孟香分別與原告簽訂《個(gè)人保證合同》對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按約將上述借款打入被告尚品油茶合作社指定賬戶，已履行合同義務(wù)。現(xiàn)借款已到期，被告尚品油茶合作社未按約定還款，也未將原告墊付票款存入原告賬戶，被告尚品油茶合作社已構(gòu)成違約，原告故而訴至法院。
原告為證明其所主張的事實(shí)，向本院提供了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，1、原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；2、企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證；3、金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營許可證。證明：原告訴訟主體資格。
證據(jù)二，1、被告黃某市尚品油茶專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；2、被告鄂州宏樓房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；3、黃某鄂東機(jī)電學(xué)校登記證書及組織機(jī)構(gòu)代碼證；4、被告徐新武、劉學(xué)龍、柯劍、黃芹芳、曹鋒、梁東寶、徐新志、周孟香身份證復(fù)印件。證明：被告訴訟主體資格
證據(jù)三，1、《授信協(xié)議》一份；2、《流動(dòng)資金借款合同》一份；3、《銀行承兌協(xié)議》兩份；4、《最高額抵押合同》一份；4、《個(gè)人最高額保證合同》三份；5、他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件一份，證號(hào)為：（2014）第250號(hào)。證明：（1）原告與被告尚品油茶合作社之間存在借貸關(guān)系；（2）原告與被告尚品油茶合作社對(duì)授信額度、期間和擔(dān)保的約定；（3）原告與被告鄂州宏樓房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司、徐新武、劉學(xué)龍、柯劍對(duì)最高額保證責(zé)任的約定；（4）原告對(duì)被告鄂州宏樓房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司所有的土地[位于花湖開發(fā)區(qū)××大道西側(cè)，證號(hào)為：（2014）第250號(hào)]的土地處置價(jià)款或收益變價(jià)，在200萬元最高擔(dān)保限額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；（5）被告徐新武、劉學(xué)龍、柯劍對(duì)上述債務(wù)在240萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)四，1、借款借據(jù)一份；2、銀行承兌匯票七張。證明：原告對(duì)被告尚品油茶合作社開出的七張累計(jì)金額200萬元的商業(yè)匯票給予了承兌，且將借款100萬元統(tǒng)一打入被告指定帳戶，已履行了合同義務(wù)。
證據(jù)五，被告尚品油茶合作社欠還本金及罰息清單七張。證明：截至2015年10月12日止，被告應(yīng)歸還借款本金989950元，利息9600元，罰息59102.38元，復(fù)利609.6元；墊款本金973387.41元，罰息96365.33元；合計(jì)2129014.72元。
證據(jù)六，1、《流動(dòng)資金借款合同》一份；2、《個(gè)人保證合同》五份；3、《保證合同》八份；4、《個(gè)人最高額抵押合同》一份；4、《保證合同》兩份；5、他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件一份，證號(hào)為：大冶市房他證02字第29546號(hào)。證明：（1）、原告與被告尚品油茶合作社之間存在借貸關(guān)系；（2）、原告與被告尚品油茶合作社對(duì)借款金額、期間和擔(dān)保的約定；（3）、原告對(duì)被告曹鋒、梁東寶所有的房屋（位于大冶市城北開發(fā)區(qū)大冶大道116號(hào)5棟602室）的處置變價(jià)對(duì)上述第二項(xiàng)債務(wù)在22萬元范圍享有優(yōu)先受償權(quán)；（4）、被告黃某鄂東機(jī)電學(xué)校、黃芹芳、徐新志、周孟香對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)七，借款借據(jù)一份。證明：原告將借款80萬元按時(shí)匯入被告指定帳戶，已履行了合同義務(wù)。
證據(jù)八，被告尚品油茶合作社應(yīng)還本金及罰息清單七張。證明：截至2015年10月12日止，被告應(yīng)歸還借款本金80萬元、利息5120元、罰息19200元、復(fù)利122.88元，合計(jì)824442.88元。
證據(jù)九，1、原告與湖北易圣律師事務(wù)所簽訂的《法律服務(wù)委托合同》復(fù)印件。證明：原告因被告違約，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付律師費(fèi)用14.7萬元。

本院認(rèn)為，本案的訴爭的焦點(diǎn)是：原告與尚品油茶合作社簽訂的兩份《流動(dòng)資金借款合同》及兩份《銀行承兌協(xié)議》是否有效。經(jīng)庭審查明，原告與尚品油茶合作社分別于2014年4月3日、2014年8月13日簽訂兩份《流動(dòng)資金借款合同》，于2014年10月8日、2014年10月10日簽訂兩份《銀行承兌協(xié)議》。該四份借款協(xié)議均加蓋了尚品油茶合作社的印章，該印章的真實(shí)性已經(jīng)徐新武認(rèn)可，雖然2014年8月13日《流動(dòng)資金借款合同》的“徐新武”的簽名及捺印經(jīng)鑒定不是本人所簽和所捺，但該合同加蓋了尚品油茶合作社的印章，另三份借款協(xié)議徐新武雖沒有親筆簽名，但該三份借款協(xié)議均加蓋了徐新武的私人印章，故該四份借款協(xié)議符合合同的形式要件。另從本院調(diào)取的貸款申請(qǐng)資料來看，劉學(xué)龍?jiān)诮杩顣r(shí)向原告提供了簽有徐新武簽名樣本、名章樣本、尚品油茶合作社公章的授權(quán)書，并提供了加蓋了尚品油茶合作社印章的授權(quán)劉學(xué)龍辦理貸款事宜的委托書，因徐新武在庭審中未提供證據(jù)證明該授權(quán)書及委托書中“徐新武”的簽名及印章是虛假的，故本院認(rèn)定該授權(quán)書及委托書真實(shí)有效。因此，原告有理由相信劉學(xué)龍有權(quán)代尚品油茶合作社辦理借款事宜，劉學(xué)龍作為尚品油茶合作社的授權(quán)辦理貸款的代理人，其所行使的與借款相關(guān)的民事法律行為而產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由尚品油茶合作社承擔(dān)。且從原告發(fā)放貸款的事實(shí)來看，原告已按約將三筆借款匯入尚品油茶合作社的貸款賬戶及其指定的收款人湖北皇封御膳農(nóng)林科技開發(fā)有限責(zé)任公司賬戶，原告的借款義務(wù)已經(jīng)履行。故該四份借款協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。因此，原告與尚品油茶合作社簽訂的四份借款協(xié)議符合合同的形式和實(shí)質(zhì)要件，是依法成立生效的合同。原告已按約向尚品油茶合作社履行了發(fā)放借款180萬元及承兌匯票兌付100萬元的借款義務(wù)，尚品油茶合作社作為本案訴爭借款的借款人應(yīng)承擔(dān)合同約定的還款責(zé)任，其未按約還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告主張的要求尚品油茶合作社償還借款本金、利息、罰息的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告主張的復(fù)利部分，按照中國人民銀行的相關(guān)規(guī)定，復(fù)利的計(jì)算基數(shù)應(yīng)僅為正常利息即合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，不包括逾期罰息，原告主張的復(fù)利應(yīng)以拖欠的借款利息為基數(shù)計(jì)算，不應(yīng)包括罰息，故尚品油茶合作社應(yīng)從原告主張的2015年10月13日起以拖欠的利息為基數(shù)，按罰息利率支付復(fù)利至借款本金清償完畢之日止。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證明支出了該費(fèi)用，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的問題。因徐新武與原告簽訂的《個(gè)人最高額保證合同》、《個(gè)人保證合同》經(jīng)鑒定均不是其本人簽名，故不能認(rèn)定徐新武本人與原告簽訂了該兩份保證合同，該兩份保證合同并未成立，對(duì)徐新武不發(fā)生法律效力，徐新武不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。另原告與宏樓公司、劉學(xué)龍、柯劍、徐新志、周孟香、黃芹芳、曹鋒、梁東寶訂立的《個(gè)人最高額保證合同》、《最高額抵押合同》、《個(gè)人保證合同》、《個(gè)人最高額抵押合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，是合法有效的。被告宏樓公司作為抵押人，為尚品油茶合作社在2014年3月28日至2015年3月28日期間與原告發(fā)生的借款業(yè)務(wù)承擔(dān)最高額抵押擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)以其所有的位于鄂州市花湖開發(fā)區(qū)鄂城大道西側(cè)（地號(hào)420704012006GB00726、圖號(hào)3349.36-599.25、面積4269.3平方米）土地在最高限額200萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)最高額抵押擔(dān)保責(zé)任；劉學(xué)龍、柯劍承諾在2014年3月28日至2015年3月28日期間，對(duì)尚品油茶合作社向原告申請(qǐng)的借款在最高限額為240萬元的最高額保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因本案的三筆借款均發(fā)生在被告承諾的期限內(nèi)，因此被告劉學(xué)龍、柯劍對(duì)本案借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)在最高額240萬元的保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；徐新志、周孟香、黃芹芳作為保證人為尚品油茶合作社向原告借款的80萬元提供連帶保證責(zé)任，故應(yīng)對(duì)借款80萬元產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告曹鋒、梁東寶作為抵押人，為尚品油茶合作社在2014年6月5日至2017年6月5日期間與原告發(fā)生的借款業(yè)務(wù)承擔(dān)最高額抵押擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)以其所有的位于大冶市城北開發(fā)區(qū)大冶大道116號(hào)5棟602室（房屋所有權(quán)證號(hào)：02-02876）房屋在最高限額22萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)最高額抵押擔(dān)保責(zé)任。因黃某鄂東機(jī)電學(xué)校的性質(zhì)屬于民辦非營利性的社團(tuán)法人，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第九條的規(guī)定，黃某鄂東機(jī)電學(xué)校不得作為保證人對(duì)外提供擔(dān)保，故其與原告簽訂的保證合同應(yīng)屬無效。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條規(guī)定：主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同的債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2。因黃某鄂東機(jī)電學(xué)校作為民辦非營利性的社團(tuán)法人不得對(duì)外提供擔(dān)保，因此原告與黃某鄂東機(jī)電學(xué)校簽訂擔(dān)保合同均存在過錯(cuò)，被告黃某鄂東機(jī)電學(xué)校應(yīng)對(duì)80萬元借款的債務(wù)，在尚品油茶合作社不能清償部分的1/2的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零三條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第九條、第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告黃某市尚品油茶專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司黃某分行支付借款本金989950元、利息9600元、罰息59102.38元、復(fù)利609.6元，合計(jì)1059261.98元（截至2015年10月12日），并支付從2015年10月13日起至本判決確定給付之日止的罰息和復(fù)利（罰息以本金989950元為基數(shù)，按照年利率14.4%計(jì)算；復(fù)利以利息9600元為基數(shù)，按照年利率14.4%計(jì)算）；支付墊付本金973387.41元、逾期利息96365.33元，合計(jì)1069752.74元（截至2015年10月12日），并支付2015年10月13日起至本判決確定給付之日止的逾期利息（以本金973387.41元為基數(shù)，按每日萬分之五計(jì)算）。若被告黃某市尚品油茶專業(yè)合作社未按上述期限履行給付金錢義務(wù)，則原告湖北銀行股份有限公司黃某分行對(duì)被告鄂州市宏樓房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司所有的位于鄂州市花湖開發(fā)區(qū)鄂城大道西側(cè)（地號(hào)420704012006GB00726、圖號(hào)3349.36-599.25、面積4269.3平方米）土地拍賣、變賣所得的價(jià)款在2000000元的限度內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
二、被告黃某市尚品油茶專業(yè)合作社于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司黃某分行支付借款本金800000元，利息5120元，罰息19200元，復(fù)利122.88元，合計(jì)824442.88元（截至2015年10月12日），并支付從2015年10月13日起至本判決確定給付之日止的罰息和復(fù)利（罰息以本金989950元為基數(shù)，按照年利率14.4%計(jì)算；復(fù)利以利息5120元為基數(shù)，按照年利率14.4%計(jì)算）。被告黃芹芳、徐新志、周孟香對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。若被告黃某市尚品油茶專業(yè)合作社未按上述期限履行給付金錢義務(wù)，則原告湖北銀行股份有限公司黃某分行對(duì)被告曹鋒、梁東寶所有的位于大冶市城北開發(fā)區(qū)大冶大道116號(hào)5棟602室（房屋所有權(quán)證號(hào)：02-02876）房屋拍賣、變賣所得的價(jià)款在220000元的限度內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。被告黃某鄂東機(jī)電學(xué)校對(duì)上述債務(wù)在被告尚品油茶合作社不能清償部分的1/2的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告劉學(xué)龍、柯劍對(duì)以上第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)在2400000元最高限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北銀行股份有限公司黃某分行其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)31603元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)36603元，由被告黃某市尚品油茶專業(yè)合作社、鄂州市宏樓房地產(chǎn)發(fā)展有限責(zé)任公司、劉學(xué)龍、柯劍、黃芹芳、徐新志、周孟香連帶負(fù)擔(dān)。本案鑒定費(fèi)15000元因系原告訴訟產(chǎn)生，故應(yīng)由原告湖北銀行股份有限公司黃某分行負(fù)擔(dān)，該費(fèi)用由原告湖北銀行股份有限公司黃某分行在本判決生效十日內(nèi)支付給被告徐新武。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　周雷剛 人民陪審員　　李喬喬 人民陪審員　　杜惠英

書記員：肖君