湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
王曉明
何少?。ê碧熨x律師事務(wù)所）
何某某
劉某某
何克朝
周艷

原告:湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。
住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道205號香港街金鐘樓首層。
法定代表人:廖宜建，董事長。
委托訴訟代理人:王曉明（代理權(quán)限:一般代理），公司員工。
委托訴訟代理人:何少?。ù頇?quán)限:一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告何某某之妻。
被告:何克朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨州市曾都區(qū)，現(xiàn)住。
被告:周艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告何克朝之妻。
原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱匯豐銀行）與被告何某某、劉某某、何克朝、周艷金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告匯豐銀行的委托訴訟代理人王曉明、被告何某某、被告何克朝到庭參加訴訟，被告劉某某、周艷經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯豐銀行向本院提出訴訟請求:1.判令被告何某某、劉某某立即向原告償還貸款本金69262.71元、利息和違約金；2.判令被告何克朝、周艷對被告何某某、劉某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令四被告承擔(dān)本案的案件受理費、財產(chǎn)保全費等全部訴訟費用、原告的律師代理費及發(fā)生的其他清收費用。
事實和理由:2015年7月30日，原告與被告何某某、劉某某簽訂《貸款合同》，該合同約定:原告貸款10萬元給被告何某某用于購買木耳，貸款期限為12個月，貸款本金在貸款期限內(nèi)分四次償還，每月15日為本息還款日。
貸款利息適用利率為人行同期貸款基準利率上浮130%即11.155%，違約利息自相關(guān)款項到期應(yīng)付之日起算至實際償付之日為止，違約利率為正常貸款利率的150%。
如被告有未能支付其在貸款合同項下的任何到期應(yīng)付款項和／或無力償還到期債務(wù)的情況，原告有權(quán)宣布本合同下的貸款立即到期加速，要求被告立即償還屆時該貸款項下的所有未償還款項（包括本金、利息、違約利息、費用和其他款項）。
另外，被告還應(yīng)補償原告因此而產(chǎn)生的一切損失和費用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費和律師代理費）。
被告何克朝、周艷與原告簽訂《單個個人保證》，自愿作為保證人為何某某、劉某某在貸款合同項下的10萬元貸款承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任，最高債務(wù)金額為11萬元，最短保證期間為36個月。
《貸款合同》簽訂后，原告依約向被告發(fā)放貸款10萬元，但被告僅在償還本金30737.29元便后出現(xiàn)逾期，經(jīng)多次催要，被告拒不償還。
為維護原告的合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告何某某辯稱，此筆貸款系我?guī)秃慰顺瑁摽铐椧蚕岛慰顺谩?br/>被告何克朝辯稱，這筆貸款我已經(jīng)償還了32000元，這32000元中包含了前期的利息。
被告劉某某、周艷未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀。
本院認為，原告匯豐銀行與被告何某某之間因借款形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，二者簽訂的《貸款合同》真實有效，是雙方自愿、真實的意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效的借貸關(guān)系。
合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告具備向被告何某某、劉某某主張其債權(quán)的主體資格。
被告何某某未及時還款是引起本案糾紛的原因，其依法應(yīng)當承擔(dān)向原告償還69262.71元借款本金及利息、違約利息、案件受理費的民事責(zé)任。
因原告未提交律師代理費的相關(guān)票據(jù)，故對原告要求被告支付律師代理費的請求，本院不予支持。
被告何克朝、周艷與原告匯豐銀行之間約定的是連帶責(zé)任保證。
至原告起訴時，被告何克朝、周艷的保證責(zé)任期間尚未消滅，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條、一百九十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告何某某、劉某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金69262.71元及利息、違約利息（合同期內(nèi)的利息按雙方約定的正常借款利率標準計算；逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標準計算，自逾期之日起分段計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
被告何克朝、周艷對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費1560元，減半收取780元，財產(chǎn)保全費720元，合計1500元，由被告何某某、劉某某、何克朝、周艷承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
收款單位:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告匯豐銀行與被告何某某之間因借款形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，二者簽訂的《貸款合同》真實有效，是雙方自愿、真實的意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效的借貸關(guān)系。
合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告具備向被告何某某、劉某某主張其債權(quán)的主體資格。
被告何某某未及時還款是引起本案糾紛的原因，其依法應(yīng)當承擔(dān)向原告償還69262.71元借款本金及利息、違約利息、案件受理費的民事責(zé)任。
因原告未提交律師代理費的相關(guān)票據(jù)，故對原告要求被告支付律師代理費的請求，本院不予支持。
被告何克朝、周艷與原告匯豐銀行之間約定的是連帶責(zé)任保證。
至原告起訴時，被告何克朝、周艷的保證責(zé)任期間尚未消滅，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、一百零七條、一百九十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告何某某、劉某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金69262.71元及利息、違約利息（合同期內(nèi)的利息按雙方約定的正常借款利率標準計算；逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標準計算，自逾期之日起分段計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
被告何克朝、周艷對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費1560元，減半收取780元，財產(chǎn)保全費720元，合計1500元，由被告何某某、劉某某、何克朝、周艷承擔(dān)。

審判長：熊清

書記員：張娛