原告：湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：隨州市曾都區(qū)烈山大道***號。
法定代表人：甘炳亮，董事長。
委托訴訟代理人：王曉明，該銀行職員。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：何少俊，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：張家勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：徐明明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱曾都匯豐銀行）與被告張某、張家勇、徐明明借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾都匯豐銀行的委托訴訟代理人王曉明到庭參加訴訟，被告張某、張家勇、徐明明經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾都匯豐銀行向本院提出訴訟請求：1、判決被告張某償還借款本金121644.87元及利息、違約利息；2、被告張家勇、徐明明對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的案件受理費、律師代理費及其他清收費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年8月28日，我行與被告張某及其丈夫何漢元（已去世）簽訂《貸款合同》，合同約定：我行借款20萬元給被告張某夫婦用于油茶基地日常維護(hù)，借款期限12個月，借款本金在借款期限內(nèi)分次償還，每月20日為本息還款日。借款年利率在中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮120%，若未按照合同約定時間及方式償還本息，則計收違約利息，違約利率為正常貸款利率的150%。被告張家勇、徐明明與我行簽訂《單個個人保證》，自愿為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，最高保證金額為22萬元，保證期限為36個月。《貸款合同》簽訂后，我行依約向被告發(fā)放貸款20萬元，但被告僅償還本金78355.13元，之后出現(xiàn)逾期，經(jīng)多次催要拒絕償還，特訴至法院。
被告張某、張家勇、徐明明均未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，2014年8月28日，被告張某、何漢元（已去世）夫妻二人以種植油茶基地需周轉(zhuǎn)資金為由向原告曾都匯豐銀行借款20萬元，雙方簽訂了《貸款合同》,該合同主要約定：貸款金額20萬元，貸款期限為12個月，貸款期內(nèi)分9次償還（2014年12月至2015年7月每月償還本金22222元及利息、2015年8月18日償還本金22224元及利息）；貸款利率為中國人民銀行公布的一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮120%，利息應(yīng)于每月的20日以及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計算；借款人應(yīng)按本合同約定的時間及方式償還和支付本金、利息以及任何其他費用和款項，否則對逾期未還的款項收取違約利息，違約利率為正常貸款利率的150%；違約責(zé)任項下約定：“在任何時間因任何原因而發(fā)生下列事件的，構(gòu)成違約事件：1.借款人未能支付其在本貸款合同項下的任何到期應(yīng)付款項……。貸款人合理地認(rèn)為損害或可能損害貸款人在本合同下的權(quán)利的任何其他事件。如果貸款人合理認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生一個或多個上述違約事件，則貸款人有權(quán)宣布本合同下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時該貸款項下的所有未償還款項（包括本金、利息、違約利息、費用和其他款項）。另外，借款人應(yīng)補(bǔ)償貸款人因此而產(chǎn)生的一切損失和費用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費和律師費）”。被告張家勇自愿為該筆借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并向原告作出書面的《單個個人保證》，約定最短保證期間為36個月，擔(dān)保最高金額為22萬元。被告徐明明向原告作出書面的《擔(dān)保人配偶承諾函》，承諾知悉并同意被告張家勇的以上擔(dān)保行為，基于夫妻關(guān)系將共同承擔(dān)因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任。隨后，被告張某向原告發(fā)出《無抵押個人小額貸款提款通知》，貸款金額為20萬元，貸款利率為中國人民銀行公布的一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮120%，即13.2%，到期日為2015年8月18日。當(dāng)日，原告曾都匯豐銀行依約向被告張某夫婦支付借款20萬元。借款到期后，被告張某共償還本金78355.13元及部分利息。

本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與被告張某之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。合同簽訂后，原告依約向被告支付借款20萬元，被告未按照合同約定償還到期借款?，F(xiàn)原告曾都匯豐銀行要求被告張某償還尚欠借款121644.87元及利息，并支付違約利息的訴訟請求，符合雙方簽訂的貸款合同的約定，本院予以支持。被告張家勇、徐明明自愿為被告的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，并簽訂了《單個個人保證》、《擔(dān)保人配偶承諾函》。故被告張家勇、徐明明對上述借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對于原告要求被告支付律師代理費及其他清收費用的訴訟請求，因其未提供證據(jù)證明確有該項支出，故對該項訴訟請求，本院不予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司償還借款本金121644.87元及利息（利息按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算，已付利息在執(zhí)行時予以扣減）；
二、被告張家勇、徐明明對本判決確定的第一項債務(wù)在22萬元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2732元，由被告張某、張家勇、徐明明共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 甘雯
人民陪審員 鄧義山
人民陪審員 馮光學(xué)

書記員： 劉亞運