湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
何少俊（湖北天賦律師事務(wù)所）
王曉明
李某
徐某
李玉明
李曉紅

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道205號香港街金鐘樓首層。
法定代表人黃碧娟，系該公司董事長。
委托代理人何少?。ù頇?quán)限:一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
委托代理人王曉明（代理權(quán)限:一般代理），該公司職工。
被告李某。
被告徐某，系被告李某之妻。
被告李玉明。
被告李曉紅，系被告李玉明之妻。
原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱“匯豐銀行”）與被告李某、徐某、李玉明、李曉紅借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告匯豐銀行的委托代理人王曉明、被告李某到庭參加了訴訟。
被告徐某、李玉明、李曉紅經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯豐銀行訴稱，2014年1月17日，我行與被告李某、徐某簽訂《貸款合同》，我行據(jù)此向其貸款200000元，貸款期限為12個月，被告李玉明、李曉紅自愿為該筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
借款到期后，被告李某、徐某僅償還50000元借款本金，故請求人民法院依法判令四被告償還余下借款本金150000元及利息、違約利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用、原告律師代理費用及其他清收費用。
被告李某辯稱，原告匯豐銀行所訴情況屬實，只是我目前資金不充裕，償還能力不足，希望原告能夠?qū)捪尬业倪€款時間。
被告徐某未答辯。
被告李玉明未答辯。
被告李曉紅未答辯。
本院認為，原告匯豐銀行與被告李某、徐某之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實意思表示，不違背相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。
原告匯豐銀行依約向被告李某、徐某發(fā)放200000元貸款后，被告李某、徐某未按合同約定償還到期借款本金及利息，有損原告的合法權(quán)利，故原告匯豐銀行要求被告李玉明、李曉紅償還到期借款150000元及利息，并支付違約利息的訴訟請求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、徐某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金150000元及借款期內(nèi)利息5924.08元、逾期利息（逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
二、被告李某、徐某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費的律師代理費1200元。
三、被告李玉明、李曉紅對被告李某、徐某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1650元，財產(chǎn)保全費1250元，合計2900元，由四被告李某、徐某、李玉明、李曉紅共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政賬戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告匯豐銀行與被告李某、徐某之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實意思表示，不違背相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。
原告匯豐銀行依約向被告李某、徐某發(fā)放200000元貸款后，被告李某、徐某未按合同約定償還到期借款本金及利息，有損原告的合法權(quán)利，故原告匯豐銀行要求被告李玉明、李曉紅償還到期借款150000元及利息，并支付違約利息的訴訟請求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、徐某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金150000元及借款期內(nèi)利息5924.08元、逾期利息（逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自逾期之日起計算至本判決指定履行期屆滿之日止）。
二、被告李某、徐某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費的律師代理費1200元。
三、被告李玉明、李曉紅對被告李某、徐某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1650元，財產(chǎn)保全費1250元，合計2900元，由四被告李某、徐某、李玉明、李曉紅共同負擔(dān)。

審判長：楊園園

書記員：劉馥爍