湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
嚴(yán)偉
何少?。ê碧熨x律師事務(wù)所）
蔣某某
陳大群
黃玉華
黃玉華之共同委托代理人吳光才

原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地:隨州市曾都區(qū)烈山大道205號(hào)。
法定代表人黃碧娟，董事長(zhǎng)。
委托代理人嚴(yán)偉（代理權(quán)限:一般代理），系該公司員工。
委托代理人何少俊（代理權(quán)限:一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，學(xué)生。
被告陳大群，務(wù)農(nóng)。
被告黃玉華，務(wù)農(nóng)。系陳大群之妻。
被告陳大群、黃玉華之共同委托代理人吳光才（代理權(quán)限:一般代理），隨縣安居法律服務(wù)所法律工作者。
原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)曾都匯豐銀行）與被告蔣某某、陳大群、黃玉華借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾都匯豐銀行的委托代理人嚴(yán)偉、何少俊，被告蔣某某、陳大群及與黃玉華二人共同委托代理人吳光才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月16日，被告蔣某某父母蔣聯(lián)合、姜海蓉（均已去逝）以購(gòu)買(mǎi)豬肉存貨和周轉(zhuǎn)資金為由在原告曾都匯豐銀行借款200000元，雙方簽訂了《貸款合同》一份。該合同約定貸款期限為12個(gè)月，貸款于2014年10月14日到期。貸款利率為中國(guó)人民銀行于提款日公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮100%，利息應(yīng)于每【1】月的【20】日即貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實(shí)際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計(jì)算。雙方還約定，蔣聯(lián)合、姜海蓉應(yīng)按約定還款，否則原告曾都匯豐銀行對(duì)蔣聯(lián)合、姜海蓉逾期未還的款項(xiàng)收取違約利息，違約利率為該合同約定貸款利率的150%。該《貸款合同》在違約責(zé)任項(xiàng)下約定“如果貸款人合理地認(rèn)為損害或可能損害貸款人在本合同下的權(quán)利的任何其他事件。如果貸款人合理認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生一個(gè)或多個(gè)上述違約事件，則貸款人有權(quán)宣布本合同下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時(shí)該貸款項(xiàng)下的所有未償還款項(xiàng)（包括本金、利息、違約利息、費(fèi)用和其他款項(xiàng)）。另外，借款人應(yīng)補(bǔ)償貸款人因此而產(chǎn)生的一切損失和費(fèi)用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）”。被告陳大群自愿為蔣聯(lián)合、姜海蓉在原告曾都匯豐銀行處的以上借款本息提供擔(dān)保責(zé)任，并向原告曾都匯豐銀行作出了書(shū)面的《單個(gè)個(gè)人保證》。被告黃玉華亦向原告曾都匯豐銀行作出書(shū)面的《擔(dān)保人配偶承諾函》一份，承諾知悉并同意被告陳大群的以上擔(dān)保行為，愿共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任。基于以上雙方簽訂的《貸款合同》，蔣聯(lián)合、姜海蓉于當(dāng)天向原告曾都匯豐銀行發(fā)出了《無(wú)抵押個(gè)人小額貸款提款通知》，通知要求的貸款金額為200000元，貸款利率為在貸款期限內(nèi)按中國(guó)人民銀行頒布的同期貸款基準(zhǔn)利率（“人行基準(zhǔn)利率”）上浮100%，即為12%，到期日為2014年10月14日。還本付息方式為分期還款，即2014年1月20日還本金40000元、2014年4月1日還本金40000元、2014年7月21日還本金60000元、2014年10月14日還本金60000元。利息應(yīng)于每月的20日及貸款到期日同貸款本金一同支付，最后一個(gè)月的還本付息日為2014年10月14日。原告曾都匯豐銀行依約向蔣聯(lián)合、姜海蓉發(fā)放了貸款200000元。蔣聯(lián)合、姜海蓉于2014年1月20日還本金40000元、2014年4月22日還本金40000元，以上共計(jì)還本金80000元，利息支付到2014年6月20日止。下欠本金120000元及其余利息在還款期限屆滿后仍未償還。原告多次催要無(wú)果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與蔣聯(lián)合、姜海蓉之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。原告曾都匯豐銀行按約向被告蔣聯(lián)合、姜海蓉發(fā)放200000元貸款后，蔣聯(lián)合、姜海蓉亦應(yīng)按合同約定期限償還借款本金及利息。逾期后蔣聯(lián)合、姜海蓉僅償還80000元借款本金及部分利息，余下借款本金120000元及利息未還?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限……”。本案中，蔣聯(lián)合、姜海蓉均已去逝，被告蔣某某作為其唯一的法定繼承人，繼承了蔣聯(lián)合、姜海蓉的全部遺產(chǎn)，蔣聯(lián)合、姜海蓉生前的遺產(chǎn)的價(jià)值足以?xún)斶€所欠原告曾都匯豐銀行的借款本息。故原告曾都匯豐銀行要求被告蔣某某償還其父母生前所欠該行的借款本金120000元及利息，并支付違約利息的訴訟請(qǐng)求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。被告陳大群自愿為被告馬濟(jì)忠的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個(gè)個(gè)人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持，因雙方未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告陳大群應(yīng)對(duì)以上借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告黃玉華向原告曾都匯豐銀行作出的《擔(dān)保人配偶承諾函》承諾愿共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告曾都匯豐銀行要求被告方支付律師代理費(fèi)符合雙方所簽《貸款合同》的約定，該約定亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)其主張的其他索款產(chǎn)生的費(fèi)用，因未向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金120000元及利息、逾期利息（合同期內(nèi)的利息按雙方約定的正常借款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自逾期之日起分段計(jì)算至本判決指定履行期屆滿之日止，已付部分從中扣減）。
二、被告蔣某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、被告陳大群、黃玉華對(duì)被告蔣某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1100元，合計(jì)3800元由三被告蔣某某、陳大群、黃玉華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，收款人:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告曾都匯豐銀行與蔣聯(lián)合、姜海蓉之間簽訂的《貸款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。原告曾都匯豐銀行按約向被告蔣聯(lián)合、姜海蓉發(fā)放200000元貸款后，蔣聯(lián)合、姜海蓉亦應(yīng)按合同約定期限償還借款本金及利息。逾期后蔣聯(lián)合、姜海蓉僅償還80000元借款本金及部分利息，余下借款本金120000元及利息未還。《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限……”。本案中，蔣聯(lián)合、姜海蓉均已去逝，被告蔣某某作為其唯一的法定繼承人，繼承了蔣聯(lián)合、姜海蓉的全部遺產(chǎn)，蔣聯(lián)合、姜海蓉生前的遺產(chǎn)的價(jià)值足以?xún)斶€所欠原告曾都匯豐銀行的借款本息。故原告曾都匯豐銀行要求被告蔣某某償還其父母生前所欠該行的借款本金120000元及利息，并支付違約利息的訴訟請(qǐng)求，符合雙方所簽貸款合同的約定，本院予以支持。被告陳大群自愿為被告馬濟(jì)忠的借款提供擔(dān)保，并簽訂了《單個(gè)個(gè)人保證》，原告主張其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院予以支持，因雙方未約定擔(dān)保方式，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”之規(guī)定，被告陳大群應(yīng)對(duì)以上借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告黃玉華向原告曾都匯豐銀行作出的《擔(dān)保人配偶承諾函》承諾愿共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告曾都匯豐銀行要求被告方支付律師代理費(fèi)符合雙方所簽《貸款合同》的約定，該約定亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)其主張的其他索款產(chǎn)生的費(fèi)用，因未向法庭提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔣某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金120000元及利息、逾期利息（合同期內(nèi)的利息按雙方約定的正常借款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期利息按雙方約定的逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自逾期之日起分段計(jì)算至本判決指定履行期屆滿之日止，已付部分從中扣減）。
二、被告蔣某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司為訴訟本案而花費(fèi)的律師代理費(fèi)1200元。
三、被告陳大群、黃玉華對(duì)被告蔣某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北隨州曾都匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1100元，合計(jì)3800元由三被告蔣某某、陳大群、黃玉華共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李先智
審判員：楊園園
審判員：龐紅艷

書(shū)記員：趙艾麗