原告湖北雷某某遠(yuǎn)機(jī)械有限公司。
法定代表人周振軒，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人伍耕華。
被告孫某。
委托訴訟代理人董中昌，湖北先路律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人秦祖棟，湖北先路律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告湖北雷某某遠(yuǎn)機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱雷某某遠(yuǎn)公司）訴被告孫某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月24日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員賈繼祠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員馬愛國(guó)、人民陪審員孫相云參與評(píng)議的合議庭審理本案，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷某某遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人伍耕華、被告孫某的委托訴訟代理人董中昌、秦祖棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某遠(yuǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告欠款本金143,120元及違約金28,624元（違約金按逾期金額的20%計(jì)算），合計(jì)支付171,744元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2013年6月6日，原、被告簽訂工程機(jī)械分期付款買賣合同，約定被告向原告購(gòu)買雷沃挖掘機(jī)一臺(tái)，產(chǎn)品型號(hào)FR220，出廠編號(hào)FTC003RHCBX001377，設(shè)備總價(jià)900,000元，被告提機(jī)首付款100,000元，欠款800,000元于2013年6月15日至2016年5月15日前分36期支付給原告（詳見合同附件2：分期貨款交納表），如被告未按合同約定時(shí)間及時(shí)、足額支付剩余分期未付款項(xiàng)中的任何一期分期款項(xiàng)的，視為其余所有分期未付款全部到期，乙方應(yīng)立即全部付清。原告有權(quán)要求被告提前履行全部付款義務(wù)，被告同時(shí)應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的物貨款總額的每日千分之五的違約金，至付清貨款之日止。并承擔(dān)原告因追償該筆債務(wù)而產(chǎn)生的所有損失。原告于合同簽訂之日將設(shè)備交付給被告孫某（見合同附件1：工程機(jī)械設(shè)備交接驗(yàn)收單），已全面履行合同義務(wù)。而被告截止至起訴之日共欠到期貨款本金合計(jì)143,120元。
被告孫某辯稱，1、原告方的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，原告主張的欠款最后一筆款項(xiàng)是2014年5月15日；2、雙方爭(zhēng)議的合同標(biāo)的物已于2014年5月15日被原告方收回，且雙方簽署協(xié)議，協(xié)議載明雙方錢貨兩清；3、原告遲延交貨，被告保留對(duì)原告遲延交貨違約責(zé)任的追究。
原告雷某某遠(yuǎn)公司、被告孫某圍繞訴訟請(qǐng)求與辯稱意見依法提交了證據(jù)，被告孫某還申請(qǐng)證人葉某出庭作證，證人葉某陳述其原系原告雷某某遠(yuǎn)公司員工，其與袁XX是同事，袁XX在債權(quán)部工作，負(fù)責(zé)宜昌地區(qū)的合同簽訂和債權(quán)催收，經(jīng)證據(jù)交換及庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)即原告雷某某遠(yuǎn)公司提交的工程機(jī)械分期付款買賣合同、分期貨款交納表、不可撤銷承諾書予以確認(rèn)，并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證意見如下：
鑒于被告孫某對(duì)原告雷某某遠(yuǎn)公司提交的工程機(jī)械設(shè)備交接驗(yàn)收單、欠款明細(xì)表真實(shí)性無異議，本院對(duì)其予以確認(rèn)；被告孫某提交的協(xié)議有原件，至于能否達(dá)到被告孫某主張的證明目的，本院將結(jié)合全案事實(shí)綜合認(rèn)定；鑒于原告雷某某遠(yuǎn)公司并未向本院報(bào)告其對(duì)證人葉某證言的核實(shí)情況，根據(jù)其未報(bào)告即無異議的質(zhì)證意見，本院對(duì)證人葉某的證言予以確認(rèn)。
本院查明案件主要事實(shí)如下：
原告雷某某遠(yuǎn)公司（甲方、賣方）與被告孫某（乙方、買方）簽訂工程機(jī)械分期付款買賣合同，約定乙方向甲方購(gòu)買型號(hào)為FR220、整機(jī)編號(hào)為FTC003RHCBX001377的挖掘機(jī)一臺(tái)，單價(jià)900,000元。在乙方支付約定的首付款、保證金及其他相關(guān)費(fèi)用后，甲方定于2012年11月26日前交付標(biāo)的物，乙方逾期付款的，甲方有權(quán)將交付時(shí)間順延。乙方應(yīng)在簽訂本合同時(shí)向甲方支付首付款100,000元，余款乙方自向甲方支付首付款次月起分36個(gè)月按約定期限及時(shí)足額歸還給甲方，具體支付期限及金額以分期貨款交納表為準(zhǔn)。標(biāo)的物的所有權(quán)自乙方付清全部?jī)r(jià)款時(shí)轉(zhuǎn)移，在乙方未付清全部貨款及相關(guān)費(fèi)用前，乙方對(duì)標(biāo)的物不享有所有權(quán)。乙方未按本合同約定及時(shí)、足額支付剩余分期未付款項(xiàng)中的任何一期分期款項(xiàng)的視為其余所有分期未付款全部到期，乙方應(yīng)立即全部付清。乙方未按本合同約定時(shí)間及時(shí)、足額償還貨款，應(yīng)向甲方支付違約金，每日違約金按標(biāo)的物貨款總額的5‰計(jì)算。乙方未按期足額償還貨款或擅自處分標(biāo)的物或出現(xiàn)乙方未按本合同約定及時(shí)、足額支付剩余分期未付款項(xiàng)中的任何一期分期款，甲方有權(quán)單方選擇解除合同并要求乙方賠償損失或要求乙方繼續(xù)履行合同并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，甲方和本合同項(xiàng)下產(chǎn)品的制造商福田雷沃重工均有權(quán)在不事先通知乙方的情況下采取GPS鎖機(jī)、收回設(shè)備、訴訟等任何方式向乙方追討欠款。乙方（或與乙方有關(guān)的第三人）因此遭受的損失由乙方承擔(dān)，乙方已支付的貨款甲方不再退還，乙方并應(yīng)賠償由此給甲方或福田雷沃重工造成的一切損失。乙方的賠償范圍包括但不限于標(biāo)的物使用費(fèi)、逾期利息、違約金、拖車費(fèi)用及其他收回標(biāo)的物所產(chǎn)生的費(fèi)用、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。其中，標(biāo)的物使用費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每臺(tái)每月按標(biāo)的物貨款總額的15%支付（不足一月的按一月計(jì)算），自乙方接收標(biāo)的物之日起至甲方或福田雷沃重工收回標(biāo)的物之日止。甲方和福田雷沃重工對(duì)收回的標(biāo)的物均有權(quán)作如下處置：1、收回標(biāo)的物十五日內(nèi)，若乙方將剩余分期款、違約金及收回標(biāo)的物所發(fā)生的費(fèi)用及其它費(fèi)用全部付清后，標(biāo)的物的所有權(quán)歸乙方所有；或經(jīng)甲方、福田雷沃重工同意，乙方在支付逾期欠款及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任并提供甲方、福田雷沃重工審查并認(rèn)可的新的擔(dān)保后，繼續(xù)執(zhí)行本合同；2、如乙方未按前項(xiàng)約定執(zhí)行，則甲方、福田雷沃重工有權(quán)將標(biāo)的物進(jìn)行變賣、拍賣等處分行為，所得款項(xiàng)用于彌補(bǔ)甲方、福田雷沃重工所受損失，不足部分甲方、福田雷沃重工有權(quán)向乙方繼續(xù)追償。合同還約定了其他事項(xiàng)。
2013年6月6日，被告孫某在分期貨款交納表上簽名捺印，該表顯示被告孫某應(yīng)于2013年6月15日起至2016年5月15日止向原告雷某某遠(yuǎn)公司付款800,000元。分36期即36個(gè)月支付上述款項(xiàng)，第1期付款30,000元，第2-36期每期付款22,000元。
亦為同日，被告孫某在工程機(jī)械設(shè)備交接驗(yàn)收單上簽名捺印，驗(yàn)收單顯示被告收到的車輛型號(hào)及發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與合同相符，出廠編號(hào)為FTC003RHCBX001377。
此后，被告孫某向案外人福田雷沃國(guó)際重工股份有限公司作出不可撤銷承諾書：1、被告孫某付清全款及其他費(fèi)用之前，設(shè)備的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍歸賣方所有；2、賣方、制造商均享有工程機(jī)械分期付款買賣合同中約定的對(duì)被告孫某的還款管理權(quán)，如被告孫某未按合同約定按時(shí)、足額還款，賣方、制造商均有權(quán)在不通知被告孫某的情況下收回設(shè)備并進(jìn)行處置，所得處置款項(xiàng)用于彌補(bǔ)損失（損失范圍包括但不限于設(shè)備款、違約金、委托第三方收回設(shè)備產(chǎn)生的收回費(fèi)用、運(yùn)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、維修費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用等）；3、被告孫某無條件配合賣方、制造商行使設(shè)備回收權(quán)，不以任何理由阻撓該權(quán)利的行使。如被告孫某在設(shè)備回收之日起10日內(nèi)不贖回設(shè)備，賣方、制造商可自行指定評(píng)估機(jī)構(gòu)或自行進(jìn)行評(píng)估，以其評(píng)估價(jià)格作為設(shè)備價(jià)值進(jìn)行處置，該種情況下，鑒于設(shè)備實(shí)際處置價(jià)格通常低于評(píng)估價(jià)格，賣方、制造商可以以低于評(píng)估價(jià)30%的價(jià)格進(jìn)行處置。賣方、制造商也可按照設(shè)備收回時(shí)的狀態(tài)直接進(jìn)行銷售，銷售對(duì)象為任何需要該設(shè)備的法人或自然人，以銷售所得作為設(shè)備的價(jià)值。
被告孫某于2012年12月12日至2013年6月6日間向原告雷某某遠(yuǎn)公司支付首付款100,000元，于2013年7月30日至2014年3月13日間支付分期款128,880元，上述款項(xiàng)合計(jì)228,880元。
2014年5月15日，原告雷某某遠(yuǎn)公司債權(quán)部工作人員袁XX代表原告湖北雷某某遠(yuǎn)機(jī)械有限公司與被告孫某簽訂協(xié)議，約定：“鑒于甲乙雙方于2012年11月26日簽訂編號(hào)為的《》，乙方通過融資租賃方式向甲方購(gòu)買FR挖掘機(jī)（以下簡(jiǎn)稱“挖掘機(jī)”）一臺(tái)?，F(xiàn)因乙方經(jīng)營(yíng)不善，無力還款，甲乙雙方就挖掘機(jī)所有權(quán)及融資租賃還款相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：一、本合同所涉挖掘機(jī)整機(jī)編號(hào)為：FTC003RHCBX001377，發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)為296226；二、所涉款項(xiàng)：1、截止到本協(xié)議簽訂日，乙方為購(gòu)買挖掘機(jī)共向甲方支付首付款￥128880元（大寫壹拾貳萬捌仟捌佰元整），對(duì)甲方的欠款（含對(duì)甲方的首付款借款及甲方為乙方墊付的按揭還款部分）為￥元（大寫：）……3、乙方自愿放棄對(duì)挖掘機(jī)的所有權(quán)，將挖掘機(jī)交由甲方處置。乙方已經(jīng)向甲方支付的首付款部分，甲方不予退還，對(duì)甲方的欠款部分，甲方予以免除，乙方已經(jīng)支付的融資租賃還款部分，由乙方自行承擔(dān)，乙方的貸款余額部分，由甲方負(fù)責(zé)償還。按揭還款結(jié)束后，挖掘機(jī)所有權(quán)、發(fā)票、合格證及銀行所退保證金歸甲方所有。三、權(quán)利義務(wù)1、甲方在收到挖掘機(jī)后，有權(quán)對(duì)挖掘機(jī)進(jìn)行驗(yàn)收對(duì)驗(yàn)收不合格的，甲方有權(quán)要求乙方承擔(dān)費(fèi)用進(jìn)行維修，更換配件，更換總成，直至甲方驗(yàn)收合格。2、在乙方經(jīng)營(yíng)期間因挖掘機(jī)所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)事項(xiàng)及挖掘機(jī)對(duì)第三人的侵權(quán)責(zé)任均與甲方無關(guān)，本協(xié)議簽訂后，乙方在任何時(shí)候不得向甲方主張挖掘機(jī)所有權(quán)。3、乙方保證未在挖掘機(jī)上設(shè)置抵押、質(zhì)押或其它限制性權(quán)利，未將挖掘機(jī)用來提供擔(dān)保，乙方保證甲方在取得挖掘機(jī)后，不會(huì)被第三人追索、起訴或索賠……”。同日，原告雷某某遠(yuǎn)公司將上述挖掘機(jī)拖回，截止拖回設(shè)備的當(dāng)月，被告孫某差欠原告雷某某遠(yuǎn)公司分期款143,120元。
審理中，原告雷某某遠(yuǎn)公司明確在本案中主張的欠款本金為使用費(fèi)。
原告雷某某遠(yuǎn)公司于2017年5月24日訴至本院，要求如訴稱，在審理中，雙方堅(jiān)持訴、辯稱意見，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告雷某某遠(yuǎn)公司與被告孫某簽訂的工程機(jī)械分期付款買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方之間的買賣合同關(guān)系合法、有效。依據(jù)雙方認(rèn)可的欠款明細(xì)表，被告孫某確實(shí)差欠原告雷某某遠(yuǎn)公司到期貨款，但原告雷某某遠(yuǎn)公司債權(quán)部工作人員袁XX代表原告雷某某遠(yuǎn)公司與被告孫某于2014年5月15日簽訂具有結(jié)算性質(zhì)的協(xié)議清楚載明原告雷某某遠(yuǎn)公司拖回挖掘機(jī)后，被告孫某差欠原告雷某某遠(yuǎn)公司的欠款予以免除，雙方之間的債權(quán)債務(wù)消滅，而該時(shí)間與原告雷某某遠(yuǎn)公司拖回挖掘機(jī)的時(shí)間一致，故本院認(rèn)定案外人袁XX與被告孫某簽訂的協(xié)議有效，其效力及于原告雷某某遠(yuǎn)公司，故原告雷某某遠(yuǎn)公司不應(yīng)再向被告孫某主張權(quán)利，故本院對(duì)原告雷某某遠(yuǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北雷某某遠(yuǎn)機(jī)械有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3,736元，由原告湖北雷某某遠(yuǎn)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈繼祠
人民陪審員 馬愛國(guó)
人民陪審員 孫相云

書記員： 俞越鵬