原告:湖北靜某工程造價咨詢有限公司,住所地：武昌區(qū)積玉橋街臨江大道98號武漢積玉橋萬達廣場（二期）11棟5層1—20室,機構(gòu)代碼：xxxx。
法定代表人：徐家清,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧勇、劉山虎，湖北誠智成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北省太子山林場管理局,住所地京山縣石龍鎮(zhèn),機構(gòu)代碼：xxxx。
法定代表人：馮正堯,局長。
委托訴訟代理人：徐米貴，該局辦公室主任，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北靜某工程造價咨詢有限公司（以下簡稱“靜某公司”）訴被告湖北省太子山林場管理局（以下簡稱“太子山林管局”）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月20日公開開庭進行了審理。原告靜某公司的委托訴訟代理人鄧勇、劉山虎、被告太子山林管局的委托訴訟代理人徐米貴、何大林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靜某公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告向原告支付建設(shè)工程造價咨詢酬金235831元；二、依法判令被告以235831元為基數(shù)按照年利率5.6%向原告支付自2014年1月24日至2017年5月31日的逾期付款利息45599.23元及款項清償之日止的利息；三、本案訴訟費用、保全費、擔(dān)保費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2012年12月15日，原告與被告簽訂《建設(shè)工程造價咨詢合同》，合同約定原告為太子山林場危舊房改造項目提供建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)，服務(wù)類別為工程結(jié)算審計。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。根據(jù)合同結(jié)算條款的約定，被告應(yīng)當(dāng)支付原告建設(shè)工程造價咨詢酬金535831元。2014年1月23日，被告向原告支付30萬元，尚欠235831元，經(jīng)原告多次催要無果，故訴至本院，請求依法判決。
被告太子山林管局辯稱：雙方簽訂的合同約定，咨詢費最高不超過30萬元，且被告已經(jīng)向原告支付了30萬元，現(xiàn)原告要求被告支付建設(shè)工程造價咨詢酬金235831元及利息無法律依據(jù)。因此，請求駁回原告的訴訟請求。
原告靜某公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)；被告太子山林管局對其辯解未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告靜某公司為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：
證據(jù)一、1、《建設(shè)工程造價咨詢合同》；2、《項目匯總表》。證明雙方簽訂的合同內(nèi)容及雙方存在委托關(guān)系。證據(jù)二、《工程造價審核認證表》，證明2013年10月25日，被告和施工單位湖北興業(yè)建筑股份有限公司共同確認：送審工程造價為34674866元，審定工程造價為27521941元，核減金額為－7152925元。證據(jù)三、1、《結(jié)算造價咨詢報告書》；2、《咨詢報告簽收單》，證明2013年10月28日，原告向被告出具了《湖北省太子山林場管理局國有林場危舊房改造項目結(jié)算造價咨詢報告書》（鄂哲造咨【2013】第039號）。2013年12月27日，被告簽收了該造價咨詢報告書。證據(jù)四、《湖北省物價局省住建廳關(guān)于印發(fā)工程造價咨詢服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的通知》【鄂價工服規(guī)2012-149】，證明按鄂價工服規(guī)【2012】149號文及原、被告雙方的約定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付造價咨詢服務(wù)費535831元。證據(jù)五、湖北省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票（網(wǎng)絡(luò)版）【發(fā)票號碼：01561746】，證明2014年1月19日，原告向被告開具金額30萬元的湖北省國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票（網(wǎng)絡(luò)版）。證據(jù)六、中國民生銀行支付業(yè)務(wù)回單（收款），證明2014年1月23日，被告向原告支付首筆建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費30萬元。證據(jù)七、《關(guān)于支付湖北太子山林場管理局國有林場危舊房改造項目結(jié)算造價咨詢服務(wù)費的申請》，證明2015年12月21日，原告要求被告支付余款235831元。證據(jù)八、湖北增值稅普通發(fā)票【發(fā)票號碼：01561746】，證明2015年12月22日，原告按照被告要求開具了235831元的發(fā)票。證據(jù)九、1、《律師函》【（2016）鄂城律函字20160415】；2、《湖北省太子山林管局文件處理簽》【編號：2016-286】，證明2016年4月18日，原告委托律師向被告發(fā)送《律師函》，敦促被告在收到函件后5日內(nèi)支付剩余工程造價咨詢服務(wù)費。2016年5月3日，被告簽收函件。上述證據(jù)符合民事訴訟證據(jù)真實、合法、關(guān)聯(lián)的特征，能夠證明原告起訴的事實，本院予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的當(dāng)庭陳述及庭審調(diào)查，本院經(jīng)審理認定事實如下：
2012年12月15日，原告作為咨詢?nèi)?，被告作為委托人，自愿簽訂了《建設(shè)工程造價咨詢合同》，雙方就建設(shè)工程委托造價咨詢與其他服務(wù)事項達成合意。合同主要內(nèi)容如下：項目名稱：太子山林場危舊房改造項目。服務(wù)類別：工程竣工結(jié)算審計。建設(shè)工程造價咨詢業(yè)務(wù)范圍：建設(shè)工程概算、預(yù)算、結(jié)算、竣工結(jié)（決）算的編制。咨詢業(yè)務(wù)的酬金：按照建設(shè)工程造價咨詢合同專用條件約定的方法計取，并按約定的時間和數(shù)額支付。如果委托人在規(guī)定的支付期限內(nèi)未支付建設(shè)工程造價咨詢酬金，自規(guī)定支付之日起，應(yīng)當(dāng)向咨詢?nèi)搜a償應(yīng)支付的酬金利息，利息金額按規(guī)定支付期限最后一日銀行活期貸款利率乘以拖欠酬金時間計算。計取方式：按鄂價工服規(guī)【2012】149號文件。提交完整的造價咨詢成果報告后一周內(nèi)付清咨詢費用。附加協(xié)議條款：按鄂價工服規(guī)【2012】149號文收取基本收費和審減收費并打八折，其中審減額在10%以內(nèi)的部分總收費不超過30萬元（大寫叁拾萬元整）。雙方還約定該合同自簽字蓋章之日起生效。
合同簽訂后，原告依約為被告提供了工程造價咨詢服務(wù)。2013年10月25日，原、被告和施工單位湖北興業(yè)建筑股份有限公司共同蓋章確認了《工程造價審核認定表》，該認定表送審工程造價合計為34674866元，審定工程造價為27522514元，核減金額為7152352元。
2013年10月28日，原告出具（鄂哲造咨【2013】第039號）《湖北省太子山林場管理局國有林場危舊房改造項目結(jié)算造價咨詢報告書》，并于2013年12月27日將成果交付被告，被告在咨詢報告簽收單簽收。
依據(jù)合同約定計算，被告應(yīng)向原告支付咨詢費535831元【（核減金額7152352元－送審金額34674866元×10%）×8%×0.8折＝235831元＋合同約定審減額在10%以內(nèi)的部分總收費不超過30萬元】。
2014年1月19日，原告向被告開具金額30萬元的發(fā)票；同年1月23日，被告向原告支付咨詢費30萬元。原告要求被告支付余款235831元，被告主張應(yīng)按合同約定總額不超過30萬元計算。雙方協(xié)商未果，故原告訴至本院。

本院認為，原、被告簽訂的《建設(shè)工程造價咨詢合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，依法對雙方具有法律約束力。合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。原告依約為被告提供工程造價咨詢服務(wù)后，被告應(yīng)按約向原告支付咨詢費。
雙方簽訂的合同按鄂價工服規(guī)【2012】149號文件收取基本收費和審減收費并打八折，其中審減額在10%以內(nèi)的部分總收費不超過30萬元。雙方約定的費用總額不超過30萬元的基礎(chǔ)是合同中標(biāo)概算金額為22938000元，但實際送審金額為34674866元；審定金額為27522514元；審減金額為7152352元，超過雙方約定的概算金額。根據(jù)公平原則，考慮到原告實際完成的工作量，應(yīng)根據(jù)雙方約定的收費標(biāo)準(zhǔn)計算咨詢費。據(jù)此計算，被告應(yīng)支付原告咨詢費535831元，減去已付款30萬元，被告尚欠原告咨詢費235831元屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故本院對原告主張的咨詢費235831元予以支持。
對原告提出被告應(yīng)以235831元為基數(shù)，按照年利率5.6%支付自2014年1月24日起至款項清償之日止的利息的訴求，因雙方在合同中已約定逾期付款酬金利息的計算方式，且被告自2014年1月24日起未付咨詢費已形成違約事實，故以雙方在合同中約定的利息額按中國人民銀行活期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)予以保護。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北省太子山林場管理局于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北靜某工程造價咨詢有限公司建設(shè)工程造價咨詢服務(wù)費235831元；
二、被告湖北省太子山林場管理局于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北靜某工程造價咨詢有限公司自2014年1月24日起至實際付清之日止以235831元為基數(shù)，按中國人民銀行同期流動資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5521元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取2760.50元，由被告湖北省太子山林場管理局負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 汪俊清

書記員： 夏濤