原告：湖北鵬祥建設工程有限公司，住所地：武穴市?？德?2號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：秦連軍，男，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邱泉松，男，武穴市法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：戴某項，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鵬祥公司項目經(jīng)理，住武穴市。
被告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住武穴市。
二被告共同委托訴訟代理人：黃建華，男，湖北文信律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告湖北鵬祥建設工程有限公司（以下簡稱“鵬祥公司”）與被告戴某項、熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，?017年5月23日公開開庭進行了審理。原告鵬祥公司的委托訴訟代理人邱泉松、被告戴某項的委托訴訟代理人黃建華、被告熊某某及其委托訴訟代理人黃建華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鵬祥公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告戴某項、熊某某立即償還借款440萬元并自2017年3月起按月利率9‰承擔利息至還清借款之日止；2、要求被告戴某項、熊某某立即償還原告鵬祥公司代墊付的利息415767.78元、擔保費105600元，并自訴訟之日起按年利率6%負擔墊付利息、擔保費共計521367.78元的資金占用費；3、由被告戴某項、熊某某承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2014年10月鵬祥公司與戴某項、熊某某約定以鵬祥公司名義向武穴市中小企業(yè)融資擔保有限公司申請辦理委托擔保貸款，用戴某項、熊某某位于武穴市××路××號的房屋做反擔保抵押，鵬祥公司借款后自留50萬元使用，借450萬元給戴某項、熊某某使用。借款利息、擔保費按用款額比例負擔。鵬祥公司按約定履行了義務，辦理了貸款500萬元，期限1年。2014年10月28日鵬祥公司將借款450萬元借給了戴某項、熊某某使用，截止2015年10月的利息戴某項、熊某某已支付，并償還了10萬元借款本金。后鵬祥公司為戴某項、熊某某墊付了利息415767.78元，擔保費105600元，鵬祥公司經(jīng)催討無果，于2017年4月12日訴至本院。

本院認為，一、被告戴某項、熊某某向原告鵬祥公司借款450萬元，有其出具的借條為證，雙方之間借貸關(guān)系事實清楚，證據(jù)確鑿，被告戴某項、熊某某已返還借款本金10萬元，下欠借款本金440萬元，現(xiàn)原告鵬祥公司要求被告戴某項、熊某某返還借款440萬元，符合法律規(guī)定，予以支持；二、庭審中被告戴某項、熊某某辯解借款期限一年內(nèi)的利息已付清，后期不應再支付利息且被告戴某項、熊某某向原告鵬祥公司出具的借條中未約定利率，故原告要求被告戴某項、熊某某自2017年3月起按月利率9‰承擔利息至還清借款之日止的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持，但可自逾期之日即2015年11月1日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息；三、原告鵬祥公司向中國建設銀行股份有限公司武穴支行支付利息415767.78元，支付擔保費105600元，是其向中國建設銀行股份有限公司武穴支行履行合同，與被告戴某項、熊某某無關(guān)，故鵬祥公司要求被告戴某項、熊某某立即償還原告鵬祥公司代墊付的利息415767.78元、擔保費105600元，并自訴訟之日起按年利率6%負擔墊付利息、擔保費計521367.78元的資金占用費的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護。”、《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十九條第（一）項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；”之規(guī)定，判決如下：

一、限被告戴某項、熊某某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告湖北鵬祥建設工程有限公司借款440萬元并自2015年11月1日起按照年利率6%計算至本判決確定的履行期屆滿之日止支付資金占用期間利息;
二、駁回原告湖北鵬祥建設工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46170元，由原告湖北鵬祥建設工程有限公司負擔5078.70元，被告戴某項、熊某某負擔41091.30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長　　馬珊紅 審判員　　彭麗君 審判員　　史俊杰

書記員：吳建科