原告：湖南中格建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：劉包干，董事長(zhǎng)。
委托代理人：馬國(guó)鋒，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：衡水中博房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：齊擁軍，董事長(zhǎng)。
委托代理人：王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告湖南中格建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖南中格公司）訴被告衡水中博房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水中博公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告湖南中格公司的委托代人馬國(guó)鋒、被告衡水中博公司的委托代理人王磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：雙方當(dāng)事人于2013年1月30日簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定由湖南中格公司承建衡水中博公司開(kāi)發(fā)的五洲國(guó)際官邸9#住宅樓、地下車(chē)庫(kù)、會(huì)所。合同總工期468天，自2013年2月15日至2014年5月28日?？們r(jià)款為94503510.93元。2013年5月22日，湖南中格公司出具《法人委托書(shū)》，載明張勝作為湖南中格公司的委托人，負(fù)責(zé)衡水五洲國(guó)際官邸項(xiàng)目的工程款收款事宜，收取的工程款需轉(zhuǎn)入張勝個(gè)人在衡水開(kāi)設(shè)的賬戶內(nèi)。案涉工程現(xiàn)已施工完畢。2016年9月29日，湖南中格公司五洲國(guó)際官邸項(xiàng)目部和張勝出具證明，證明湖南中格公司僅施工了合同約定的部分工程，工程款已經(jīng)按合同約定撥付到位，不拖欠工程款。雙方當(dāng)事人至今沒(méi)有進(jìn)行決算。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》合法有效。在合同履行過(guò)程中，原告項(xiàng)目部及委托人張勝出具證明，證明原告湖南中格公司沒(méi)有完全履行合同約定的施工義務(wù)，且工程款已經(jīng)按照合同約定支付，不存在拖欠工程款的情形。而張勝作為湖南中格公司的委托收款人，已經(jīng)收取了工程款。故湖南中格公司依據(jù)合同約定的價(jià)款請(qǐng)求判令被告衡水中博公司支付剩余價(jià)款31954198.53元并賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖南中格建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)201571元、保全費(fèi)5000元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書(shū)記員：怡艷平