原告：湘西芙蓉資源農(nóng)業(yè)科技有限公司。法定代表人：劉鈞貽，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉華強，河北廣容律師事務所律師。委托訴訟代理人：肖文軍，該公司工作人員。被告：劉某某。被告：王某。二被告委托訴訟代理人：袁亮，保定市徐水區(qū)魯艷法律服務所法律工作者。

湘西芙蓉公司向本院提出訴訟請求：依法判決被告給付原告貨款100000元及逾期付款違約金（逾期付款違約金自2018年1月1日以100000元為基數(shù)按年利率7.8%計算至一審判決確定給付之日止)。事實與理由：原告是一家經(jīng)營生豬養(yǎng)殖及獸藥、飼料的農(nóng)業(yè)科技公司，被告劉某某陸續(xù)向原告購進飼料和獸藥，但未及時結(jié)清貨款。截至2016年11月24日，經(jīng)雙方對賬，被告劉某某欠原告貨款100000元，劉某某為原告出具欠條一張，并承諾于2017年12月31日前還清，被告王某作為擔保人在欠條上簽字對上述貨款承擔保證責任。但時至今日，被告分文未付，原告無奈向人民法院提起訴訟，望貴院依法判如所請劉某某、王某辯稱，一、原告起訴與事實不符，嚴重違反誠信原則。劉某某是王某的岳母。雙方自2016年7月份開始有飼料業(yè)務往來，雙方前期均是打款發(fā)貨，合作融洽。2016年11月份，因劉某某需要囤貨，遇資金緊張，給原告提供十萬元欠條一張，由王某作為擔保人。2016年12月12日，二被告委托劉雪飛（王某之妻、劉某某之女）將十萬元轉(zhuǎn)入原告的對公賬戶用于還款，雙方再無債務關(guān)系。二、因原告的訴訟為惡意、無理至訴訟，其產(chǎn)生的訴訟費用應由其自己承擔。其申請人民法院查封劉某某名下車輛造成的損失，我方保留另案主張另案主張的權(quán)利。綜上，二被告于2016年11月24日出具的欠條，已如數(shù)還清，原告未銷毀欠條，故意隱瞞還款事實，請人民法院依法查明案件事實，駁回原告的起訴。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：湘西芙蓉公司經(jīng)營生豬養(yǎng)殖及獸藥、飼料，王某原系該公司業(yè)務員，劉某某曾陸續(xù)在湘西芙蓉公司購進飼料和獸藥，雙方的交易習慣是先付款后發(fā)貨。2016年11月份，劉某某因資金周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)與湘西芙蓉公司協(xié)商，湘西芙蓉公司允許劉某某賒欠10萬元貨款，湘西芙蓉公司給劉某某發(fā)貨，由劉某某給湘西芙蓉公司出具欠條一張，王某在擔保人處簽字，欠條載明：由于資金周轉(zhuǎn)困難，今欠湘西芙蓉資源農(nóng)業(yè)科技有限公司貨款100000元，大寫壹拾萬元，于2017年12月31日前還清，欠款人劉某某，擔保人王某，2016年11月24日。2016年12月12日，劉雪飛（王某之妻、劉某某之女）通過自己在中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶將10萬元支付給湘西芙蓉公司。湘西芙蓉公司認可在欠條形成之前劉某某、王某沒有拖欠貨款。2018年6月4日，經(jīng)湘西芙蓉公司申請，本院依法查封登記在劉某某名下的冀Ｆ×××××號汽車一輛，湘西芙蓉公司支付保全費620元。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：湘西芙蓉公司主張雙方的交易慣例是先付款后發(fā)貨，經(jīng)過核算湘西芙蓉公司給劉某某發(fā)貨的明細及劉某某付款明細，劉某某目前欠湘西芙蓉公司貨款94126元，提供發(fā)貨單、銷售訂單、運輸合同、證明、明細單、證人趙某出庭證言（主要內(nèi)容為：自己是湘西芙蓉公司的業(yè)務員，王某是由趙某招進公司工作的。2016年12月9日趙某為了幫王某完成任務，由趙某將自己的一筆貨款19600元支付給王某，由王某又支付給湘西芙蓉公司，貨物是發(fā)往天津趙某的客戶的。寫10萬元欠條的時候趙某在場，趙某也知道王某還完欠款后找公司要欠條的事。公司業(yè)務的一般流程是公司業(yè)務員聯(lián)系業(yè)務后給客戶建檔，先打款后發(fā)貨，發(fā)貨的單據(jù)和訂單由客戶簽字，有時候貨到了簽字，也有時候補簽）。劉某某、王某質(zhì)證稱，發(fā)貨單及運貨單均是湘西芙蓉公司單方出具，沒有我方的簽字認可，按照物流習慣，貨物到達指定目的地，應由接收人驗貨并簽字予以確認，湘西芙蓉公司出具的委托人與司機之間的運輸協(xié)議，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，注明的收貨人雖是我們，但并沒有我們的簽字回執(zhí)，不能認定以上貨物確實已經(jīng)交付給我方；證人現(xiàn)仍就職于湘西芙蓉公司，對我方不利的證言不應采納，但證人也表述貨物發(fā)到客戶指定目的地由客戶簽字，但原告提交的發(fā)貨單、運單中沒有一次有我方的簽字，不符合常理，我方不予認可。本院認為，趙某的證人證言可以證實雙方的交易習慣、被告欠款及還款后索要欠條的事實，本院予以確認；湘西芙蓉公司提交的其他證據(jù)系其單方制作，沒有二被告的簽字確認且二被告均不認可，無法證實其真實性，本院對上述證據(jù)不予確認。本院認定劉某某、王某所欠湘西芙蓉公司的貨款10萬元已于2016年12月12日付清。
原告湘西芙蓉資源農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱湘西芙蓉公司）與被告劉某某、王某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湘西芙蓉公司的委托訴訟代理人劉華強、肖文軍，被告王某及被告劉某某、王某的委托訴訟代理人袁亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案原、被告均認可雙方的交易習慣是先付款后發(fā)貨，劉某某、王某賒欠湘西芙蓉公司的貨款10萬元已于2016年12月12日一次性付清，湘西芙蓉公司所訴經(jīng)對賬二被告現(xiàn)在仍欠貨款94126元的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告湘西芙蓉資源農(nóng)業(yè)科技有限公司要求被告劉某某、王某給付貨款100000元及逾期付款違約金的訴訟請求。案件受理費2302元，減半收取計1151元，由湘西芙蓉資源農(nóng)業(yè)科技有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。