上訴人（原審被告）：湛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黃梅縣，現(xiàn)住棗陽市。委托訴訟代理人：羅卜彥，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：棗陽市光亮米業(yè)有限公司。住所地：棗陽市七方鎮(zhèn)羅崗大南街。法定代表人：楊光亮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅卜彥，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉華珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。委托訴訟代理人：吉峰，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。

湛某某上訴請求：1.撤銷原審判決，對本案改判；2.由被上訴人承擔(dān)上訴費用。事實和理由：1.被上訴人劉華珍入院時傷情不明，僅有出院醫(yī)囑、出院診斷載明劉華珍出院時情況，對劉華珍受傷入院的情況原審判決未能查清；2.鑒定機構(gòu)對劉華珍損傷出具的鑒定意見依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)，劉華珍不是交通事故造成人身損害，故鑒定意見違反《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》，原審法院不應(yīng)作為證據(jù)采信；3.原審法院對雙方責(zé)任比例劃分有誤，劉華珍僅工作一天就因事故受傷，但判決上訴人承擔(dān)80%的賠償責(zé)任未考慮上訴人的利益，判決不當(dāng)。綜上，請求二審依法改判。光亮米業(yè)公司上訴請求：1.撤銷原審判決，改判駁回被上訴人劉華珍對光亮米業(yè)公司的起訴，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實和理由：1.原審判決認定事實錯誤，上訴人將工程承包給具有工匠資質(zhì)的湛某某施工沒有過錯，上訴人對劉華珍是否受雇于湛某某、如何受傷均不清楚，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.原審判決按照城鎮(zhèn)居民計算賠償費用錯誤，被上訴人劉華珍系農(nóng)村村民，以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，并不具備經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)的條件，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；3.原審判決采納傷殘鑒定意見有誤，鑒定系劉華珍單方委托，2017年5月仍依據(jù)道路交通事故傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)進行鑒定有誤。劉華珍沒有在七方鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院拍片治療，鑒定意見證明的事實不確實充分，因鑒定意見存在瑕疵應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證；4.劉華珍受傷時已年滿65周歲，誤工費不應(yīng)當(dāng)支持。后續(xù)治療費應(yīng)以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)。殘疾賠償金原審判決按照20年期限計算有誤。綜上，請求二審依法改判或發(fā)回重審。劉華珍辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。劉華珍向一審法院起訴請求：1.請求依法判令被告湛某某、光亮米業(yè)公司賠償醫(yī)療費（后續(xù)治療費）22000元、誤工費21943元、住院伙食補助費1200元、護理費7678元、殘疾賠償金162306元、交通費1000元、精神撫慰金10000元，共計226127元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認定事實：2016年6月，光亮米業(yè)公司將其競買的棗陽市七方糧站建設(shè)糧庫工程發(fā)包給湛某某，工程內(nèi)容為：兩幢倉庫，面積約有1700平方米。雙方口頭約定：湛某某單包工，建筑面積為1750平方米，單價每平米190元，由湛某某負責(zé)組織工人施工，勞務(wù)報酬由湛某某支付。后湛某某找到劉華珍等人施工，劉華珍屬建筑小工，具體從事和灰、提灰、運磚等建筑雜活，勞務(wù)報酬每天80元，按天計酬每天一付。2016年7月25日，劉華珍在施工過程中不慎從工地現(xiàn)場移動步步高腳手架上墜落受傷，劉華珍受傷后于2016年7月26日至9月24日在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療60天，所發(fā)生醫(yī)療費已由湛某某、光亮米業(yè)公司支付。2016年9月24日，棗陽市第一人民醫(yī)院對劉華珍的病情開具出院記錄，出院診斷:1.胸12椎壓縮性骨折；2.腰3椎體壓縮性骨折。2016年11月2日，棗陽楚威司法鑒定所對劉華珍的傷殘級別、護理依賴及后續(xù)醫(yī)療費作出棗陽楚威法鑒（2016）臨鑒字第959號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.劉華珍腰部損傷依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB/T18667-2002評定損傷評定為Ⅷ級傷殘；2.依據(jù)GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》，其誤工損失日為180日，護理期限為90日；3.Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需貳萬貳仟元。2016年12月26日，湛某某申請對劉華珍傷殘級別、護理進行重新鑒定，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心經(jīng)原審法院委托，于2017年5月12日出具了湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心同濟司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0398號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉華珍所受傷，傷殘程度評定為Ⅷ（八）級；自受傷之日起給予護理時間90日（含再次入院行取內(nèi)固定物術(shù)時間15日），一人護理。原審法院另查明，湛某某沒有建房資質(zhì)。劉華珍于xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市羅崗社區(qū)居委會。其本人沒有田地，無職業(yè)和固定收入。劉華珍受傷后，湛某某已先行向其支付了52000元，光亮米業(yè)公司先行向其支付了12100元。原審法院認為，公民的人身權(quán)利依法受法律保護。本案中，光亮米業(yè)公司將其競買的棗陽市七方糧站建設(shè)糧庫工程發(fā)包給湛某某，光亮米業(yè)公司系發(fā)包人、湛某某屬承包人。劉華珍接受湛某某的雇請，向其提供建筑勞務(wù)，湛某某向劉華珍支付勞務(wù)報酬，雙方之間形成雇傭關(guān)系，湛某某系雇主、劉華珍是雇員，劉華珍在從事建筑工作的雇傭活動中不慎從高處墜落受傷致殘，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，湛某某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對雇員劉華珍的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。光亮米業(yè)公司作為房屋的發(fā)包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包的雇主湛某某沒有相應(yīng)的資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將其房屋發(fā)包給湛某某承建，從而導(dǎo)致劉華珍人身損害后果的發(fā)生，也應(yīng)當(dāng)與雇主湛某某對劉華珍的人身損害后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但劉華珍作為一個具有完全民事行為能力的自然人，沒有取得建筑資質(zhì)，在從事建筑工作作業(yè)時，應(yīng)當(dāng)采取必要的安全措施，佩戴進行高空作業(yè)的防護工具，保持足夠謹慎注意，盡量避免傷害事故的發(fā)生，其因疏忽大意、處置不當(dāng)造成自身從高處摔落受傷致殘，其本人對損害結(jié)果的發(fā)生也有一定的過錯，應(yīng)自行承擔(dān)與其過錯程度相適應(yīng)的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。綜上，原審法院根據(jù)劉華珍、湛某某的過錯程度及原因力比例，酌定雙方的責(zé)任程度以20%、80%劃分為宜。劉華珍訴請賠償有理，原審法院予以支持，但其各項訴訟請求應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償項目和賠償金額。湛某某辯稱的理由與事實和法律相悖，原審法院不予采納，其另辯稱劉華珍受傷自身也有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原審法院予以采納。被告光亮米業(yè)公司辯稱的理由與事實不符，原審法院亦不予采納；其另辯稱“原七方鎮(zhèn)糧食站建設(shè)工程由本公司單包工給湛某某、劉華珍受傷自身也有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”與查明的事實相符，原審法院予以采納。據(jù)此，劉華珍在雇傭活動中從高處摔落受傷致殘造成的各項損失原審法院核定如下：1.后續(xù)治療費22000元；2.住院伙食補助費1200元。劉華珍受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療60天，每人每天20元，即60天×20元/天=1200元；3.殘疾賠償金162306元。劉華珍于xxxx年xx月xx日出生，其傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘，綜合賠償指數(shù)為30%，故殘疾賠償金為27051元/年×20年×30%＝162306元；4.誤工費7188.90元。劉華珍自2016年7月24日受傷，至2016年11月1日（定殘日前一天），誤工時間共計97日，參照2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元計算，即27051元/年÷365日×97日=7188.90元；5.護理費7677.86元，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年均31138元的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，計算方式：31138元/年÷365日×90天=7677.86元；6.精神撫慰金7000元。劉華珍的傷情經(jīng)鑒定為八級傷殘，綜合賠償指數(shù)為30%，給其本人和近親屬造成一定經(jīng)濟損失和精神痛苦，結(jié)合劉華珍和湛某某的過錯責(zé)任程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟狀況、平均生活水平等因素，原審法院酌定賠償7000元。以上1-5項合計200372.76元的80%即160298.21元及精神撫慰金7000元，共計167298.21元。湛某某、光亮米業(yè)公司已支付64100元，系已發(fā)生的醫(yī)療費，二人代為墊付，其二人已支付64100元的20%即12820元，應(yīng)從原告劉華珍的賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：一、被告湛某某賠償原告劉華珍的后續(xù)治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金共計154478.21元，于本判決生效后七日內(nèi)一次性付清，被告棗陽市光亮米業(yè)有限公司對湛某某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告劉華珍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1431元，由原告劉華珍負擔(dān)286元，由被告湛某某、光亮米業(yè)公司共同負擔(dān)1145元，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。二審中，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。對上訴理由之外的其他案件事實，雙方當(dāng)事人均無異議，二審予以確認。針對上訴人湛某某、光亮米業(yè)公司提出的上訴請求、理由，本院作如下評述：關(guān)于湛某某、光亮米業(yè)公司提出對劉華珍受傷情況不清楚，原審法院對此未予查明的上訴理由，本院認為，劉華珍于2016年7月25日在光亮米業(yè)公司施工勞務(wù)期間不慎由腳手架墜落后，因身體疼痛前往棗陽市中心衛(wèi)生院進行胸腰椎X線片、CT片（20160725號、1638249號）檢查，顯示劉華珍胸12椎體壓縮性骨折，壓縮程度已達椎體的1/3，腰3椎體壓縮性骨折，壓縮程度未達椎體的1/3。劉華珍又于次日前往棗陽市第一人民醫(yī)院診療，診斷為胸12椎壓縮性骨折，腰3椎體壓縮性骨折，遂入住該院接受手術(shù)治療。結(jié)合棗陽市安監(jiān)局2016年8月11日對湛某某、光亮米業(yè)公司法定代表人楊光亮的詢問筆錄，湛某某、楊光亮對劉華珍在施工現(xiàn)場墜落摔傷的事實并未提出異議，故湛某某、光亮米業(yè)公司提出對劉華珍具體傷情與受傷時間不清楚的上訴理由不能成立，本院不予采納。光亮米業(yè)公司又稱湛某某具有工匠資質(zhì)，劉華珍受傷與其公司無關(guān)的上訴理由，由于光亮米業(yè)公司系將糧食倉庫工程發(fā)包給湛某某，經(jīng)安監(jiān)部門調(diào)查湛某某僅取得個體工匠證、建設(shè)助理工程師資格，并非具有資質(zhì)的施工企業(yè)，故原審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，認定光亮米業(yè)公司將建設(shè)工程發(fā)包給不具有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的湛某某，并判決光亮米業(yè)公司與湛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，認定事實清楚，判決正確，光亮米業(yè)公司提出不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于湛某某、光亮米業(yè)公司提出原審法院采納鑒定意見評定劉華珍的傷殘等級有誤，鑒定機構(gòu)系劉華珍單方委托，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)評定傷殘等級有誤的上訴理由，本院認為，劉華珍經(jīng)棗陽市第一人民醫(yī)院住院診療于2016年9月24日出院，在傷情已穩(wěn)定的情況下于2016年10月28日委托棗陽楚威司法鑒定所進行司法鑒定，鑒定意見評定劉華珍腰部損傷評定為Ⅷ級傷殘，其誤工損失日為180日，護理期限為90日，Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費用約需貳萬貳仟元。原審訴訟期間，湛某某、光亮米業(yè)公司對該鑒定意見提出異議，對劉華珍傷殘級別、護理申請重新鑒定，同時對劉華珍在棗陽市中心衛(wèi)生院進行胸腰椎X線片、CT片（20160725號、1638249號）作為鑒定材料的真實性湛某某、光亮米業(yè)公司不持異議，故原審法院在雙方見證的情況下，隨機選定湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心為鑒定機構(gòu)，又經(jīng)鑒定評定劉華珍傷殘程度評定為Ⅷ（八）級；自受傷之日起給予護理時間90日（含再次入院行取內(nèi)固定物術(shù)時間15日），一人護理。結(jié)合劉華珍發(fā)生摔傷事故的時間以及先后兩次傷殘鑒定事實，并參照湖北省司法鑒定協(xié)會于2017年7月發(fā)出的《關(guān)于道路交通事故受傷人員傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問題的通知》內(nèi)容，鑒定機構(gòu)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)對劉華珍傷殘程度、護理期限及護理人數(shù)、后續(xù)治療費的評定意見并無不當(dāng)，原審法院據(jù)以采納認定事實清楚，湛某某、光亮米業(yè)公司提出鑒定意見不應(yīng)作為證據(jù)采納的上訴理由不能成立，對其二審提出鑒定人出庭接受質(zhì)詢因兩次鑒定意見對劉華珍傷殘程度評定一致，湛某某、光亮米業(yè)公司對鑒定意見并無實質(zhì)性理由予以否認，故對該上訴理由本院不予采納。關(guān)于湛某某提出原審判決未考慮劉華珍受傷實際情況，認定湛某某承擔(dān)劉華珍各項經(jīng)濟損失80%的賠償責(zé)任有誤的上訴理由，本院認為，劉華珍受雇于湛某某提供施工勞務(wù)，湛某某作為雇主不僅應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)建房資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，還應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場提供安全設(shè)備保障，并對施工人員進行現(xiàn)場安全提示，而現(xiàn)有證據(jù)證實劉華珍從距地面約3.2米高的腳手架墜落時并無施工防護網(wǎng)攔阻，直接摔落造成胸椎、腰椎骨折。劉華珍雖存在未盡到安全注意義務(wù)的責(zé)任，但根據(jù)事故現(xiàn)場條件，并依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任”的法律規(guī)定，劉華珍在從事高空作業(yè)期間摔傷其自身僅為一般過失，故原審法院認定湛某某承擔(dān)劉華珍損害80%的責(zé)任，劉華珍自擔(dān)20%的責(zé)任，判決適當(dāng)，湛某某該上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于光亮米業(yè)公司提出原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算劉華珍殘疾賠償金有誤的上訴理由，本院認為，殘疾賠償金系受害人因人身損害喪失勞動能力導(dǎo)致其實際收入減少，根據(jù)傷殘程度確定的損失數(shù)額。劉華珍原審期間已提交了居住地棗陽市羅崗社區(qū)居民委員會出具的證明，證實劉華珍常年從事建筑工地勞務(wù)，其主要收入系來源于建房施工，故原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算劉華珍殘疾賠償金認定事實清楚，判決正確，故光亮米業(yè)公司提出按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算劉華珍殘疾賠償金與事實不符，本院不予采納。關(guān)于光亮米業(yè)公司提出劉華珍現(xiàn)已年滿65周歲，不應(yīng)支持誤工費的上訴理由，如前所述，棗陽市羅崗社區(qū)居民委員會已出具證明證實劉華珍以提供建筑勞務(wù)維持生計，結(jié)合本案劉華珍受傷經(jīng)過，光亮米業(yè)公司提出劉華珍誤工費損失不應(yīng)支持的上訴理由不能成立，本院不予采納。光亮米業(yè)公司提出劉華珍后續(xù)治療費不應(yīng)支持的上訴理由，由于棗陽楚威司法鑒定所已出具鑒定意見評定劉華珍Ⅱ期手術(shù)去除內(nèi)固定費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需貳萬貳仟元，并且湛某某、光亮米業(yè)公司僅對于劉華珍傷殘級別、護理申請重新鑒定，未對后續(xù)治療費申請重新鑒定，故原審法院對棗陽楚威司法鑒定所評定后續(xù)治療費22000元的鑒定意見予以采納，并判決對劉華珍后續(xù)治療費22000元予以支持判決正確，光亮米業(yè)公司該上訴理由不能成立，本院不予采納。光亮米業(yè)公司又提出原審判決對劉華珍年齡計算有誤導(dǎo)致判決錯誤的上訴理由，因劉華珍提交的居民身份證載明的出生時間為1952年9月10日，故原審法院認定劉華珍xxxx年xx月xx日出生時間有誤，結(jié)合劉華珍訴訟請求其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計算為129844.80元（27051元/年×16年×30%＝129844.80元），光亮米業(yè)公司該上訴理由成立，本院予以采納。因此，劉華珍因提供勞務(wù)造成的各項經(jīng)濟損失為：后續(xù)治療費22000元、住院伙食補助費1200元、殘疾賠償金129844.80元、誤工費7188.90元、護理費7677.86元，合計167911.56元，由湛某某承擔(dān)80%即134329.25元，劉華珍自擔(dān)20%即33582.31元，另賠償劉華珍精神撫慰金7000元，共計141329.25元，扣減湛某某、光亮米業(yè)公司已墊付的醫(yī)療費64100元中劉華珍應(yīng)自擔(dān)20%的損失即12820元，劉華珍獲賠金額為128509.25元。
上訴人湛某某、棗陽市光亮米業(yè)有限公司（以下簡稱光亮米業(yè)公司）因與被上訴人劉華珍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初3969號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，光亮米業(yè)公司部分上訴請求成立，應(yīng)予支持。湛某某的上訴請求及光亮米業(yè)公司的部分上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決對部分事實認定有誤，導(dǎo)致劉華珍人身損害所造成的損失計算有誤，應(yīng)予更正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省棗陽市人民法院（2016）鄂0683民初3969號民事判決。二、湛某某賠償劉華珍后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計128509.25元，于本判決生效后七日內(nèi)一次性付清，棗陽市光亮米業(yè)有限公司對湛某某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回劉華珍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1431元，二審案件受理費2862元，合計4293元，由劉華珍負擔(dān)293元，湛某某、光亮米業(yè)公司共同負擔(dān)4000元。本判決為終審判決。

審判長　曹　勇
審判員　江　濤
審判員　柳　莉

書記員：張歡歡