滕建華
馬佰剛（北京安峰律師事務(wù)所）
湯某某
新疆三山源能源開發(fā)有限公司

原告:滕建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德平泉縣。
委托訴訟代理人:馬佰剛，北京安峰律師事務(wù)所律師。
被告:湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告:新疆三山源能源開發(fā)有限公司，地址新疆市烏魯木齊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)嵩山街229號實(shí)驗(yàn)樓五層510。
法定代表人:張道福，經(jīng)理。
原告滕建華訴被告湯某某、新疆三山源能源開發(fā)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人馬佰剛到庭參加訴訟，被告湯某某、新疆三山源能源開發(fā)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滕建華提出訴訟請求:1.要求二被告支付原告勞務(wù)報(bào)酬63866元及滯納期間銀行利息；2.請求法院判令二被告承擔(dān)追索勞動報(bào)酬而支出的合理費(fèi)用350.38元。
事實(shí)和理由:原告滕建華是新疆三山源能源開發(fā)有限公司（下稱三山源公司）在吉爾吉斯共和國303井隊(duì)的工人。
303井隊(duì)共13人，隊(duì)長是相海龍，滕建華任井架工。
2015年1月31日，被告湯某某以三山源公司負(fù)責(zé)人名義與隊(duì)長相海龍簽訂《鉆井工程勞務(wù)合同協(xié)議》。
協(xié)議約定303井隊(duì)在三山源公司的安排下到吉爾吉斯共和國境內(nèi)開展油井的開掘和建設(shè)工作，被告在保證井隊(duì)正常生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)上，以保底工資加進(jìn)尺金額（米含金額）加獎(jiǎng)金的形式向303井隊(duì)支付勞務(wù)報(bào)酬。
303井隊(duì)于2015年4月9日從國內(nèi)出發(fā)前往吉爾吉斯共和國，2015年11月2日回到北京。
期間，嚴(yán)格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告僅向井隊(duì)13名工人支付了2015年5月至8月的保底工資，2015年9月至10月的保底工資及在勞務(wù)報(bào)酬總額中占最大比例的進(jìn)尺金額均未支付，構(gòu)成嚴(yán)重違約，給工人們的正常生活，尤其是春節(jié)的度過造成了嚴(yán)重的影響。
根據(jù)《鉆井工程勞務(wù)合同協(xié)議》應(yīng)當(dāng)?shù)膬?nèi)容，被告應(yīng)當(dāng)按照工人工種支付保底工資及進(jìn)尺金額，原告在303井隊(duì)任井架工，合同約定月保底工資2000元，進(jìn)尺金額應(yīng)按每米3元計(jì)算。
根據(jù)合同法的規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告湯某某、新疆三山源能源開發(fā)有限公司未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
經(jīng)開庭審理，原告滕建華提交下列證據(jù):1.鉆井工程勞務(wù)合同，證實(shí)合同法律關(guān)系存在。
2.工資表一份，工資表下方有三山源公司的公章，并書寫如湯某某未發(fā)放工人工資由三山源公司按照工資單代為發(fā)放。
3.井開鉆驗(yàn)收通知，證實(shí)原告依照約定從事勞務(wù)工作。
4.通知二份，證實(shí)被告三山源公司對工程開展起著絕對的領(lǐng)導(dǎo)作用。
起訴數(shù)額是64000元，計(jì)算方式是欠條顯示出保底工資是3866元，米含工資16323＋16676.7元，欠條證實(shí)共欠36866元。
根據(jù)勞務(wù)合同第二條第5項(xiàng)約定因甲方原因造成的誤工，年底按照2萬米含的工作量給乙方進(jìn)行結(jié)算。
滕建華是井架工每米3元，按照保底兩萬米含計(jì)算是60000元，扣除已經(jīng)在欠條中計(jì)算的16323＋16676.7元米含工資，再加上欠條數(shù)額36866元，以上原告主張的數(shù)額為60000-（16323＋16676.7）＋36866。
滯納金放棄。
二被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證。
綜合當(dāng)事人舉證和陳述意見，因二被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄其訴訟權(quán)利，本院對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
被告湯某某與相海龍簽訂的勞務(wù)合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告湯某某欠原告勞務(wù)費(fèi)36866元，有其給原告出具的工資表證實(shí)，本院予以認(rèn)定，故被告湯某某應(yīng)當(dāng)給付原告勞務(wù)費(fèi)36866元。
關(guān)于原告主張的甲方的原因造成的誤工，應(yīng)當(dāng)按照2萬米含的工作量進(jìn)行結(jié)算，但原告沒有提供因甲方原因造成誤工的證據(jù)，對其主張本院不予支持。
原告沒有舉出被告湯某某系三山源公司負(fù)責(zé)人的證據(jù)，也沒有舉出所欠勞務(wù)費(fèi)與三山源公司存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故原告要求三山源公司承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)不能成立。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯某某原告滕建華勞務(wù)費(fèi)36866元。
于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告滕建華的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)703元，由原告滕建華負(fù)擔(dān)298元，被告湯某某負(fù)擔(dān)405元，
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
被告湯某某與相海龍簽訂的勞務(wù)合同，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告湯某某欠原告勞務(wù)費(fèi)36866元，有其給原告出具的工資表證實(shí)，本院予以認(rèn)定，故被告湯某某應(yīng)當(dāng)給付原告勞務(wù)費(fèi)36866元。
關(guān)于原告主張的甲方的原因造成的誤工，應(yīng)當(dāng)按照2萬米含的工作量進(jìn)行結(jié)算，但原告沒有提供因甲方原因造成誤工的證據(jù)，對其主張本院不予支持。
原告沒有舉出被告湯某某系三山源公司負(fù)責(zé)人的證據(jù)，也沒有舉出所欠勞務(wù)費(fèi)與三山源公司存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故原告要求三山源公司承擔(dān)給付勞務(wù)費(fèi)不能成立。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湯某某原告滕建華勞務(wù)費(fèi)36866元。
于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告滕建華的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)703元，由原告滕建華負(fù)擔(dān)298元，被告湯某某負(fù)擔(dān)405元，
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：成東峰

書記員：白艷娜