滕某某
于世軍（黑龍江良言律師事務所）
徐某某
王洪亮（黑龍江青法律師事務所）

原告滕某某
委托代理人于世軍，黑龍江良言律師事務所律師
被告徐某某
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務所律師
原告滕某某與被告徐某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由審判員薛景元獨任審判，于2014年4月3日公開開庭進行了審理。原告滕某某和委托代理人于世軍，被告徐某某的委托代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告滕某某的父親滕連富卻因本次交通事故死亡，交警部門的責任認定屬于在交通事故發(fā)生后的第一時空內現(xiàn)場勘查所得的認定結論，應予采納。被告徐某某應按次要責任即30%對原告滕某某承擔賠償責任。刑事附帶民事調解中，被告中國石油天然氣運輸有限公司黑龍江分公司、田振林同意賠償滕某某的數(shù)額只是在其所承擔的70%責任范圍內進行的調解結果，數(shù)額的多少并不涉及本案被告徐某某的賠償責任是否增減。被告徐某某提出滕某某已得到足額的賠償致使原告已喪失訴權的意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。但在交強險中對滕某某的賠償份額應自本案中應賠償?shù)臄?shù)額中扣除。因滕連富屬農村居民，死亡賠償金應按省統(tǒng)計的農村居民人均純收入年8604元計算12年（68周歲，減8年），滕連富的死亡賠償金應按［（20年-8年）×8604元］103248元確認。其喪葬費應按省統(tǒng)計的職工平均工資半年的數(shù)額19299元確認。根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟狀況，精神撫慰金應按40000元確認。以上已確認的數(shù)額合計應為162547元。在刑事附帶民事訴訟中按三原告人的比例，交強險的保險公司在交強險限額110000元內，對原告滕某某按（235000÷（235000元＋340000元＋39000元）］=38.3%的比例進行賠償（中國石油天然氣運輸有限公司黑龍江分公司、田振林已經(jīng)代為賠償），應為42130元，該數(shù)額應在本案已確認的賠償數(shù)額中扣除，剩余數(shù)額為（162547元-42130元）120417元。按30%的比例，被告徐某某應賠償原告滕某某36125.10元。對于原告超出的部份請求不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告徐某某于本判決生效后10日內，賠償原告滕某某36125.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元（簡易案件減半收?。?，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告滕某某的父親滕連富卻因本次交通事故死亡，交警部門的責任認定屬于在交通事故發(fā)生后的第一時空內現(xiàn)場勘查所得的認定結論，應予采納。被告徐某某應按次要責任即30%對原告滕某某承擔賠償責任。刑事附帶民事調解中，被告中國石油天然氣運輸有限公司黑龍江分公司、田振林同意賠償滕某某的數(shù)額只是在其所承擔的70%責任范圍內進行的調解結果，數(shù)額的多少并不涉及本案被告徐某某的賠償責任是否增減。被告徐某某提出滕某某已得到足額的賠償致使原告已喪失訴權的意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。但在交強險中對滕某某的賠償份額應自本案中應賠償?shù)臄?shù)額中扣除。因滕連富屬農村居民，死亡賠償金應按省統(tǒng)計的農村居民人均純收入年8604元計算12年（68周歲，減8年），滕連富的死亡賠償金應按［（20年-8年）×8604元］103248元確認。其喪葬費應按省統(tǒng)計的職工平均工資半年的數(shù)額19299元確認。根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟狀況，精神撫慰金應按40000元確認。以上已確認的數(shù)額合計應為162547元。在刑事附帶民事訴訟中按三原告人的比例，交強險的保險公司在交強險限額110000元內，對原告滕某某按（235000÷（235000元＋340000元＋39000元）］=38.3%的比例進行賠償（中國石油天然氣運輸有限公司黑龍江分公司、田振林已經(jīng)代為賠償），應為42130元，該數(shù)額應在本案已確認的賠償數(shù)額中扣除，剩余數(shù)額為（162547元-42130元）120417元。按30%的比例，被告徐某某應賠償原告滕某某36125.10元。對于原告超出的部份請求不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、四十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告徐某某于本判決生效后10日內，賠償原告滕某某36125.10元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費525元（簡易案件減半收?。杀桓嫘炷衬池摀?。

審判長：薛景元

書記員：王艷秋