上訴人（原審被告）：灤平縣水務(wù)局，住所地河北省承德市灤平縣北山新區(qū)。法定代表人：楊奎元，職務(wù)：局長。委托訴訟代理人：陳鐵賢，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被上訴人（原審原告）:高一平，男，1968年11月14日出生，滿族，河北省灤平縣人，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人：牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

灤平縣水務(wù)局的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，并改判上訴人不給付被上訴人標(biāo)的款及利息。事實(shí)和理由：1、被上訴人在2013年年底就知道自己權(quán)利受到侵害后，沒有向上訴人主張權(quán)利，被上訴人在一審中也沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。2、即使給付被上訴人標(biāo)的款，也不應(yīng)支付利息。高一平辯稱，上訴人拖欠被上訴人工資及養(yǎng)老保險(xiǎn)金數(shù)額明確，有雙方簽訂的解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書予以證實(shí)。被上訴人多次到信訪部門信訪，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)提交，可以證實(shí)被上訴人一直主張權(quán)利。一審法院判決由上訴人支付被上訴人利息沒有錯(cuò)誤，符合法律規(guī)定和公平原則。高一平向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告支付拖欠原告的工資13000.00元及相應(yīng)利息；2、要求被告支付給原告為其墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金15671.985元及相應(yīng)利息；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告高一平系原灤平縣水利局灤平鎮(zhèn)水利管理站職工，灤平縣水利局灤平鎮(zhèn)水利管理站改制后，原告高一平于2002年12月31日與被告灤平縣水務(wù)局簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書，協(xié)議中明確規(guī)定：1、甲方（灤平縣水務(wù)局）給乙方（高一平）向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)齊養(yǎng)老保險(xiǎn)金（以2000年末為界限）；2、甲方（灤平縣水務(wù)局）付給乙方（高一平）解除身份的一次性安置費(fèi)6400元；3、甲方（灤平縣水務(wù)局）在2003年底前補(bǔ)齊原水利管理站欠發(fā)乙方（高一平）的工資……。2016年5月23日原告高一平補(bǔ)繳了16965.26元養(yǎng)老保險(xiǎn)金，其中應(yīng)該由被告灤平縣水務(wù)局單位繳納的部分為14609.10元；原告高一平主張被告灤平縣水務(wù)局尚欠13000.00元工資，后經(jīng)原、被告核算后，被告灤平縣水務(wù)局尚欠原告工資3531.00元。原告高一平自2002年12月31日與被告灤平縣水務(wù)局簽訂了解除協(xié)議后，為被告拖欠原告工資及為被告墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)金一事，曾多次找被告及有關(guān)部門要求解決。一審法院認(rèn)為，原告高一平自知道權(quán)利受到損害后一直持續(xù)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效持續(xù)中斷，原告于2018年2月23日向本院提起訴訟，沒有超過訴訟時(shí)效期間，故對(duì)被告灤平縣水務(wù)局以原告的訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效的抗辯事由，不予采信。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人均具有法律約束力。原告高一平與被告灤平縣水務(wù)局簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議，被告灤平縣水務(wù)局應(yīng)按照協(xié)議約定向原告高一平履行義務(wù)，故對(duì)原告高一平要求被告灤平縣水務(wù)局給付欠發(fā)工資、墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)金（以核算后數(shù)額為準(zhǔn)）的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告高一平主張按月息2分計(jì)算被告欠發(fā)工資的利息以及原告墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金的利息，因原、被告雙方?jīng)]有約定，本院考慮到被告拖欠時(shí)間較長，支持原告主張的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供或所提供證據(jù)不足以證實(shí)其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。對(duì)于原告主張過高、事實(shí)及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決，一、由被告灤平縣水務(wù)局給付原告高一平欠發(fā)工資3531.00元及利息（自2004年1月1日至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、由被告灤平縣水務(wù)局給付原告高一平墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)金14609.10元（自2016年5月24日至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付；三、駁回原告高一平的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人灤平縣水務(wù)局因與被上訴人高一平勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初968號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人灤平縣水務(wù)局的委托訴訟代理人陳鐵賢，被上訴人高一平及其委托訴訟代理人牛玉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人高一平系原灤平縣水利局長山峪水利管理站職工，灤平縣水利局長山峪水利管理站改制后，高一平于2002年12月31日與灤平縣水務(wù)局簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書的事實(shí)清楚。一審法院關(guān)于灤平縣水務(wù)局應(yīng)按照協(xié)議約定向高一平履行義務(wù)，故對(duì)高一平要求灤平縣水務(wù)局給付欠發(fā)工資、墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)金（以核算后數(shù)額為準(zhǔn)）的訴訟請(qǐng)求，予以支持的判決認(rèn)定正確。高一平自知道權(quán)利受到損害后一直持續(xù)主張權(quán)利，其訴訟請(qǐng)求并未超過法定訴訟時(shí)效。灤平縣水務(wù)局拖欠高一平工資及養(yǎng)老保險(xiǎn)金時(shí)間較長，一審法院按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算相應(yīng)利息，公平合理，本院依法予以維持。綜上所述，上訴人灤平縣水務(wù)局的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人灤平縣水務(wù)局負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　冉雪芳
審判員　　王桂森
審判員　　張喜艷

書記員：楊悅