上訴人（原審原告）：灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店，住所地灤平縣灤平鎮(zhèn)一小門前。經(jīng)營者：范國云，女，1962年8月20日出生，漢族，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人：孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被上訴人（原審被告）:周樹彬，男，1966年3月4日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人：劉曉紅，河北國正律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

鑫東五金商店的上訴請求：1、撤銷一審法院判決，依法確認(rèn)上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、上訴人是個(gè)體工商戶，有固定的銷售貨物場所，是范國云一人經(jīng)營和銷售貨物，沒有雇傭任何員工。上訴人購進(jìn)貨物是由生產(chǎn)廠家直接送貨，上訴人銷售貨物，上訴人從來沒有用車給購物人員和鄉(xiāng)下五金建材商店送貨。被上訴人從未到上訴人處上班，被上訴人沒有從事上訴人的有報(bào)酬的工作，上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2、上訴人經(jīng)營者范國云家中有一貨物運(yùn)輸車輛，該車輛由范國云的丈夫王學(xué)東管理。被上訴人是王學(xué)東雇傭進(jìn)行裝卸貨物的，受王學(xué)東的管理，王學(xué)東每月給被上訴人開工錢3100.00元。被上訴人是在王學(xué)東的安排管理下，在給灤平縣鄉(xiāng)下個(gè)體五金建材商店從唐山進(jìn)的貨物卸完車后返回途中發(fā)生交通事故，根本不是給上訴人商店運(yùn)輸貨物發(fā)生的交通事故。周樹彬辯稱，被上訴人是上訴人經(jīng)營者范國云直接雇傭，雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但是雙方之間構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人的經(jīng)營范圍包括銷售，被上訴人就是運(yùn)輸貨物的工作。被上訴人在運(yùn)送貨物過程中受傷，上訴人已經(jīng)為被上訴人出具收入證明。同時(shí)上訴人是個(gè)體工商戶，屬于家庭共同經(jīng)營，范國云與王學(xué)東系夫妻關(guān)系，此商店是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，共同經(jīng)營。鑫東五金商店向一審法院起訴請求：1、依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店是具有用工主體資格的個(gè)體工商戶，其經(jīng)營者是范國云。2017年2月9日，被告受原告雇傭到原告處從事裝卸工作，雙方口頭約定月工資3100.00元。2017年9月2日被告在乘孫某立駕駛的原告經(jīng)營者范國云所有冀Ｈ×××××3號(hào)機(jī)動(dòng)車送貨時(shí)受傷。被告受傷后，原告為其出具《收入證明》一份，證明被告系原告單位職工，在原告處工作七個(gè)月，月收入3100.00元。被告在平時(shí)工作時(shí)受原告經(jīng)營者范國云的丈夫王學(xué)東的管理并遵守原告的作息時(shí)間。一審法院認(rèn)為，被告受雇于原告從事裝卸工作，雙方雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但有原告出具的《收入證明》及被告給原告經(jīng)營者范國云出具的收據(jù)可以證明被告是原告的職工，同時(shí)有證孫某立王某1付王某2錄王某3磊等人證實(shí)被告接受原告經(jīng)營者范國云丈夫王學(xué)東的管理并遵守原告的作息時(shí)間，且被告及證人所從事的工作也是原告鑫東五金商店的業(yè)務(wù)組成部分，依法在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故王學(xué)東作為原告經(jīng)營者范國云的丈夫，參與原告的經(jīng)營并對原告所雇傭的員工進(jìn)行管理亦屬正常，故對原告舉證證明被告不是原告的員工的證明要點(diǎn)，本院不予支持。綜上，原告灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店是具有用工主體資格的個(gè)體工商戶，被告受原告雇傭從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，且該勞動(dòng)又是原告業(yè)務(wù)的組成部分，原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系成立。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定，判決，原告灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店與被告周樹彬之間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10.0元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取計(jì)5.0元，由原告灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店（以下簡稱鑫東五金商店）因與被上訴人周樹彬勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初2219號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上訴人鑫東五金商店的經(jīng)營者范國云、孫長林，被上訴人周樹彬及其委托訴訟代理人劉曉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人周樹彬2017年9月2日在乘孫某立駕駛的上訴人經(jīng)營者范國云所有冀Ｈ×××××3號(hào)機(jī)動(dòng)車時(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚。此交通事故發(fā)生后，灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店為周樹彬出具《收入證明》，此證明明確載明周樹彬系灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店職工，職務(wù)為裝卸工，月收入3100.00元。灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店上訴稱周樹彬系上訴人商店經(jīng)營者范國云丈夫王學(xué)東雇傭，因上訴人為個(gè)體工商戶，一審法院關(guān)于依法在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故王學(xué)東作為上訴人經(jīng)營者范國云的丈夫，參與上訴人的經(jīng)營并對上訴人所雇傭的員工進(jìn)行管理亦屬正常的判決認(rèn)定正確。上訴人主張周樹彬系其經(jīng)營者范國云丈夫個(gè)人雇傭的上訴理由證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)本案書證及證人證言，一審法院確認(rèn)灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店與周樹彬之間存在勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以維持。綜上所述，上訴人灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人灤平縣灤平鎮(zhèn)鑫東五金建材商店負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　冉雪芳
審判員　　王桂森
審判員　　張喜艷

書記員：郝雨辰