灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村民委員會
姜國如（河北國正律師事務(wù)所）
謝某某

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）:灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村民委員會。
法定代表人:夏成金，該村委會主任。
委托代理人:姜國如，河北國正律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）謝某某。
再審申請人灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村民委員會因與被申請人謝某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省承德市中級人民法院作出的（2013）承民終字第949號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村民委員會申請再審稱:1.二審判決送達(dá)后，再審申請人經(jīng)核實1996年9月3日村民高軍與再審申請人簽訂了承包大二道溝山場的《荒山承包合同》，高軍還持有灤平縣人民政府頒發(fā)的《林木所有證》。2.被申請人與原村主任孫福明簽訂的礦石開采《協(xié)議書》違反了《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》（以下簡稱礦產(chǎn)資源法）的規(guī)定，且該協(xié)議違反了《中華人民共和國村民委員會組織法》的民主議定原則，損害了再審申請人及全體村民的利益，屬于無效協(xié)議。再審申請人請求撤銷二審判決。
本院認(rèn)為，再審申請人與被申請人簽訂的開采灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村大二道溝里礦點的《協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。二審法院認(rèn)為該協(xié)議未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，判令該協(xié)議成立；協(xié)議中關(guān)于山場承包部分的約定繼續(xù)履行；關(guān)于開采礦石部分的約定，由雙方當(dāng)事人到行政部門辦理審批手續(xù)后繼續(xù)履行并無不當(dāng)。再審申請人提供的1996年9月3日村民高軍與再審申請人簽訂的承包大二道溝山場的《荒山承包合同》不屬于新證據(jù)，本院不予采納。綜上所述，再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村民委員會的再審申請。

本院認(rèn)為，再審申請人與被申請人簽訂的開采灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村大二道溝里礦點的《協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。二審法院認(rèn)為該協(xié)議未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，判令該協(xié)議成立；協(xié)議中關(guān)于山場承包部分的約定繼續(xù)履行；關(guān)于開采礦石部分的約定，由雙方當(dāng)事人到行政部門辦理審批手續(xù)后繼續(xù)履行并無不當(dāng)。再審申請人提供的1996年9月3日村民高軍與再審申請人簽訂的承包大二道溝山場的《荒山承包合同》不屬于新證據(jù)，本院不予采納。綜上所述，再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回灤平縣火斗山鄉(xiāng)火斗山村村民委員會的再審申請。

審判長：郭雪華
審判員：付強(qiáng)
審判員：梁然

書記員：孟慧