上訴人（原審被告）灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)。
經(jīng)營者賀曉明。
委托代理人馮袆琳，河北華川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）廉某某。
委托代理人劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。

上訴人灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)的委托代理人馮袆琳，被上訴人廉某某的委托代理人劉佳歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：被告灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)于2012年5月22日經(jīng)灤平縣工商行政管理局登記為個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為賀曉明，組成形式為個(gè)人經(jīng)營，經(jīng)營場所為灤平縣紅某鎮(zhèn)紅某村，經(jīng)營范圍為土石方工程，注冊號(hào)為130824600081817。
2014年4月18日，被告雇傭原告廉某某和案外人趙玉龍、賀成玉等人拆除存放施工材料的部分臨時(shí)建筑。2014年4月19日下午，原告等人在拆除臨建房屋過程中，被房屋的過梁砸傷。原告?zhèn)蟊粸雌娇h紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)經(jīng)營者賀曉明之妻、賀成玉送往灤平縣醫(yī)院骨外科住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：1、膀胱挫傷；2、尿道挫傷；3、盆腔積液；4、腹壁鈍挫傷；5、骨盆多發(fā)骨折。2014年5月6日，原告轉(zhuǎn)院至承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院脊柱外科繼續(xù)住院治療。2014年5月15日，原告從承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院脊柱外科出院后轉(zhuǎn)至泌尿外科繼續(xù)住院治療，住院期間行膀胱造瘺術(shù)，于2014年5月22日出院。2014年6月3日，原告因傷情加劇到承德市中心醫(yī)院泌尿外科住院治療，住院4天后，于2014年6月7日出院。2014年11月17日，原告到承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院泌尿外科住院治療，住院期間行后尿道狹窄段切除、端端吻合術(shù)，住院18天。2015年3月31日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告尿道損傷評定為九級(jí)傷殘。
原告廉某某的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)49506.75元（其中被告已經(jīng)支付的23000.00元應(yīng)予扣除，26506.75元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，予以采信；1508.30元系白條或處方，沒有收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，不予采信，故此認(rèn)定原告支付的醫(yī)療費(fèi)為26506.75元，被告墊付23000.00元，合計(jì)49506.75元），護(hù)理費(fèi)3240.00元（住院54天，原告主張每天100.00元，沒有證據(jù)證實(shí)，酌情認(rèn)定每天60.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元（住院54天，每天50.00元），營養(yǎng)費(fèi)40.00元（病歷記載2014年11月25日、27日流食，其余均為普食），誤工費(fèi)12317.76元（原告于2014年4月19日受傷，先后住院五次，于2015年3月31日被評為九級(jí)傷殘，故至2015年3月30日，原告誤工天數(shù)為329天。因原告沒有證據(jù)證實(shí)其日工資為100.00元，依照2014年河北省統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664.00元，計(jì)算為329天×13664.00元/年÷365天/年＝12317.76元），殘疾輔助器具費(fèi)3500.00元（原告盆骨骨折，訂做髖矯形器一臺(tái)，價(jià)格3500.00元，有承德市惠康醫(yī)療器械制造有限公司發(fā)票一張證實(shí)），傷殘賠償金36408.00元〔9102元/年（2014年河北省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)村居民人均年純收入）×20年×20%（灤平司法鑒定中心[2015]臨鑒字第117號(hào)司法鑒定意見書鑒定廉某某尿道損傷評定為九級(jí)傷殘）＝36408.00元〕，鑒定費(fèi)800.00元（灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)），交通費(fèi)2000.00元（原告提交的票據(jù)連號(hào)、沒有購票人姓名及坐車時(shí)間及車次，不予采信，票據(jù)號(hào)碼為29953539的出租車發(fā)票，是原告出院時(shí)打車支出的費(fèi)用，有時(shí)間記載、有運(yùn)營公司蓋章，予以采信?？紤]原告住院5次，認(rèn)定每次交通費(fèi)300.00元，計(jì)1500.00元，換藥及門診治療的交通費(fèi)500.00元，合計(jì)2000.00元），精神損害撫慰金10000.00元（原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)），以上合計(jì)120512.51元。以上事實(shí)，有原、被告的訴、辯陳述，《個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照》、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、灤平司法鑒定中心[2015]臨鑒字第117號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果：原告廉某某接受被告灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)雇傭，在從事拆除灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)存放建筑器材的臨時(shí)倉庫時(shí)受傷，其自身沒有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，接受原告勞務(wù)的被告灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，故對原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求部分予以支持。被告灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)以原告廉某某提交的灤平司法鑒定中心[2015]臨鑒字第117號(hào)司法鑒定意見書是原告自行委托，鑒定時(shí)機(jī)過早，適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤為由申請重新鑒定，但沒有提交足以反駁的證據(jù)，因此不予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告廉某某傷后的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失120512.51元的70%，即84358.76元（其中被告已經(jīng)支付23000.00元）。二、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1780.00元，由被告灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：2014年4月18日，上訴人灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)雇傭被上訴人廉某某和案外人趙玉龍、賀成玉等人拆除存放施工材料的部分臨時(shí)建筑。2014年4月19日下午，在拆除臨建房屋過程中，被上訴人廉某某被房屋的過梁砸傷，被上訴人廉某某傷后被灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)經(jīng)營者賀曉明之妻、賀成玉送往灤平縣醫(yī)院骨外科住院治療，2014年5月6日，轉(zhuǎn)院至承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院脊柱外科繼續(xù)住院治療。被上訴人廉某某自2014年4月19日受傷后，先后五次住院治療54天，2015年3月31日，被灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為“九級(jí)”傷殘。一審法院對案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對被上訴人廉某某因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失確定合理，對雙方承擔(dān)的責(zé)任比例劃分合理，判決上訴人灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)對被上訴人廉某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)對上訴主張的理由，沒有提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1780.00元，由上訴人灤平縣紅某鎮(zhèn)宏遠(yuǎn)建筑隊(duì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張小健審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆 石