原告：漆某報（系受害人漆良雨之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。原告：黃春貴（系受害人漆良雨之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。原告：漆文博（系受害人漆良雨之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，學生。原告漆文博的法定代理人暨原告：劉芳（系受害人漆良雨之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。上列四原告共同的委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務所律師。被告：張訓漢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。

四原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告張訓漢賠償四原告各項經(jīng)濟損失共計277228元；2、判令被告張訓漢在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）內(nèi)先行賠付四原告經(jīng)濟損失110000元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月31日14時15分許，受害人漆良雨駕駛兩輪摩托車沿潛江市001縣道行駛至周普線（潛江市001縣道熊口鎮(zhèn)金澳石化加油站門前路段）時，遇前方同向被告張訓漢駕駛無號牌福田五星牌正三輪摩托車向左轉(zhuǎn)彎準備進入加油站，受害人漆良雨遇情況避讓不及，導致其所駕車輛左側(cè)部與被告張訓漢所駕車輛右后側(cè)相撞，造成受害人漆良雨連人帶車摔倒并當場死亡，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，受害人漆良雨承擔此次道路交通事故的主要責任，被告張訓漢承擔此次道路交通事故的次要責任。被告張訓漢所駕肇事車輛系其本人所有，其未為該車輛投保。事故發(fā)生后，被告張訓漢未對四原告的經(jīng)濟損失進行賠償，雙方為此產(chǎn)生糾紛。被告張訓漢未作答辯。四原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告張訓漢未到庭進行質(zhì)證。對四原告提交的證據(jù)，本院認定如下：證據(jù)一：原告漆某報、黃春貴的居民身份證及常住人口登記卡復印件、原告漆文博及受害人漆良雨的常住人口登記卡復印件、原告劉芳的戶籍證明復印件、結(jié)婚登記審查處理表復印件各1份；證據(jù)二：被告張訓漢的戶籍詳細信息復印件1份；證據(jù)三：潛江市公安局交通警察支隊潛公交認字[2017]第00657號道路交通事故認定書1份；證據(jù)五：證人倪達軍出庭作證證言1份。上述證據(jù)均具備真實性、合法性、關聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)四：受害人漆良雨的居民身份證、企業(yè)基本信息復印件各份1份及租賃協(xié)議2份。對該證據(jù)中落款日期為2015年10月30日的租賃協(xié)議1份，因該租賃協(xié)議系事發(fā)后受害人家屬以受害人的名義與出租人補充簽訂的，不具有真實性，本院依法不予采信。根據(jù)四原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月31日14時15分許，受害人漆良雨駕駛兩輪摩托車沿潛江市001縣道行駛至周普線（潛江市001縣道熊口鎮(zhèn)金澳石化加油站門前路段）時，遇前方同向被告張訓漢駕駛無號牌福田五星牌正三輪摩托車向左轉(zhuǎn)彎準備進入加油站，受害人漆良雨遇情況避讓不及，導致其所駕車輛左側(cè)部與被告張訓漢所駕車輛右后側(cè)相撞，造成受害人漆良雨連人帶車摔倒并當場死亡，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，受害人漆良雨承擔此次道路交通事故的主要責任，被告張訓漢承擔此次道路交通事故的次要責任。被告張訓漢所駕駛的肇事車輛未在保險公司投保。另查明，受害人漆良雨生前系個體工商戶，其自2014年10月30日起租賃位于潛江市熊口鎮(zhèn)潛熊路50號倪達軍的房屋，用于經(jīng)營摩托車修理與維護。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結(jié)合四原告的訴請，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，四原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失共計321782.78元，其中受害人漆良雨的死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、喪葬費25707元、受害人漆良雨親屬辦理喪葬事宜誤工損失775.78元（31462元/年÷365天×3天×3人，酌定）、交通費800元（酌定）及精神損害撫慰金40000元（酌定）。
原告漆某報、黃春貴、劉芳、漆文博與被告張訓漢機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告漆某報及四原告的委托訴訟代理人李立峰到庭參加訴訟，被告張訓漢經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的賠償責任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊認定受害人漆良雨承擔此次交通事故的主要責任，被告張訓漢承擔此次交通事故的次要責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對四原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金321782.78元，受害人漆良雨、被告張訓漢應按照其過錯承擔各自的責任。結(jié)合本案實際，本院確定受害人漆良雨自行承擔70%的民事責任，被告張訓漢承擔30%的民事賠償責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?，故被告張訓漢作為直接侵權(quán)人，應當首先在交強險限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金110000元，剩余經(jīng)濟損失211782.78元（321782.78元-110000元）按30％的比例賠付，即應賠償63534.83元（211782.78元×30％）。綜上所述，被告張訓漢應直接賠償四原告經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計173534.83元（110000元＋63534.83元）。四原告主張死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算，根據(jù)庭審查明的事實，受害人漆良雨生前主要收入雖來源于城鎮(zhèn)，但其并未在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故該主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持；關于四原告主張的精神損害撫慰金50000元，因其對損害事實和損害后果的發(fā)生存在主要過錯，可以根據(jù)其過錯程度減輕被告的精神損害賠償責任；四原告的部分訴請過高，對其過高部分，本院依法不予支持。訴訟費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第三款、第十八條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張訓漢賠償原告漆某報、黃春貴、劉芳、漆文博經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計173534.83元；二、駁回原告漆某報、黃春貴、劉芳、漆文博的其他訴訟請求。上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5458元，減半收取計2729元，由原告漆某報、黃春貴、劉芳、漆文博負擔1910.30元，被告張訓漢負擔818.70元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　徐志強

書記員：李唯