原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告潘某某及被告潘某某兩人共同委托訴訟代理人：王丹，河北渤澳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市開發(fā)南路110號。負責(zé)人：趙文奇，公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司，住所地山西省右玉縣梁家油坊鎮(zhèn)東街。負責(zé)人:王進功，公司經(jīng)理。被告：唐山豐南國豐汽車總隊，住所地唐山市豐南區(qū)花園路。負責(zé)人：么明一，隊長。被告：李可勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。負責(zé)人：張小軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張偉靜，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告潘某某與被告潘某某、潘某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司、唐山豐南國豐汽車總隊、李可勝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某某、被告潘某某及被告潘某某共同委托訴訟代理人王丹、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人張偉靜參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司、被告唐山豐南國豐汽車總隊、被告李可勝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告潘某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令各被告賠償原告輔助器具費用等各項損失191474．40元。其中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)20%責(zé)任，應(yīng)賠償70737.2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，應(yīng)賠償70737.2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司在車上人員責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償50000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實理由：2016年6月8日8時許，原告駕駛車牌號為×××，行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路與濱海道路口處時，與前方同向潘某某駕駛的車牌號為×××的重型自卸貨車相撞后，×××重型貨車又再次與前方同向李可勝駕駛的×××/xxx掛重型半掛車相撞，造成三車受損，當(dāng)事人潘某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊事故認定書認定：原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，潘某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李可勝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。該事故給原告造成的除輔助器具外的損失已經(jīng)（2017）冀0209民初3827號判決書確定。原告的輔助器具申請貴院委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)進行鑒定，鑒定后假肢費用306860元（假肢費用18500×7期＝129500元，假肢維修3700×7＝25900元，硅膠套4100元×31年＝127100元，硅膠鎖2900元×7期＝20300元，鎖具580元×7期＝4060元）。該鑒定費花費2600元，另首次假肢費用44226元，以上合計353686元。根據(jù)三車在本次事故中承擔(dān)的事故責(zé)任比例，各被告應(yīng)承擔(dān)191474．40元。經(jīng)查，被告潘某某的×××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司投保商業(yè)三者險，×××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司處投保了車上人員責(zé)任險，被告唐山豐南國豐汽車總隊的×××/×××重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，賠償協(xié)商未果，故訴至法院。被告潘某某及被告潘某某辯稱：第一，×××和×××分別投保了商業(yè)三者險和車人員責(zé)任險，原告損失可由保險公司依法賠償，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任；第二，原告在（2017）冀0209民初3827號案件中曾訴請假肢費用，根據(jù)一事不再理的規(guī)定，原告屬重復(fù)訴訟，應(yīng)駁回原告訴請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱：事故車輛×××號車在我公司投保了交強險及500000元的三者險，并附加不計免賠率險，×××投保了50000元的三者險，并附加不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在經(jīng)核實司機駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證合法有效的前提下，對于原告的損失進行賠償，因已有生效2017冀02**民初3827號判決書判決我公司交強險醫(yī)藥費項下及死亡賠償項下共計12萬元，商業(yè)險賠償原告39846.01元，此次對原告在進行賠償時，請法院考慮我公司限額，另外，原告的損失由兩家公司的三者險賠償，賠償比例不超20%。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。被告唐山豐南國豐汽車總隊在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。被告李可勝在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司在法定答辯期間內(nèi)未作辯稱。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告潘某某提交首次安裝假肢費用發(fā)票復(fù)印件三張，證實其首次安裝假肢費用。被告潘某某、被告潘某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司均認為該數(shù)額過高，對此證據(jù)不予認可。經(jīng)審查，該三張發(fā)票原件均存放于河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院(2017)冀0209民初3827號案卷中，其上均有德林義肢矯型器(北京)有限公司唐山分公司發(fā)票專用章，本院對該證據(jù)予以認定。綜上，本院查明案件事實如下：2016年6月8日8時10分，潘某某駕駛車牌號為×××的重型自卸貨車，行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路與濱海道路口處時，與前方同向潘某某駕駛的車牌號為×××的重型自卸貨車相撞后，×××重型自卸貨車又再次與同方向李可勝駕駛的×××/×××重型半掛貨車相撞，造成三車受損，×××重型自卸貨車駕駛員潘某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊事故認定書認定：潘某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，潘某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李可勝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告潘某某到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至唐山市第二醫(yī)院住院治療。唐山市法醫(yī)鑒定中心出具唐山法鑒中心【2017】臨鑒字第484號司法鑒定意見書評定原告潘某某的傷殘等級為陸級傷殘。×××重型自卸貨車的實際所有權(quán)人為被告潘某某，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險期間自2015年7月6日零時起至2016年7月6日二十四時止；在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司投保了保險金額為500000元的第三者責(zé)任保險，保險期間自2015年7月30日零時起至2016年7月30日二十四時止。×××/×××重型半掛貨車的所有人為被告唐山豐南國豐汽車總隊，×××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及保險金額為500000元的第三者責(zé)任保險，保險期間自2016年4月8日零時起至2017年4月7日二十四時止；×××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了保險金額為50000元的第三者責(zé)任保險，保險期間自2016年5月23日零時起至2017年5月22日二十四時止。×××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司投保了責(zé)任限額為50000元的車上人員責(zé)任險（司機），保險期間自2015年7月30日零時起至2016年7月30日二十四時止。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險事故，不存在免賠事由。2017年9月，原告潘某某首次安裝假肢，花費44226元。2017年12月27日，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院就此次交通事故出具(2017)冀0209民初3827號民事判決書，就潘某某主張的醫(yī)療費、誤工費等訴請進行判決，且將該事故責(zé)任酌定為潘某某承擔(dān)60%的事故責(zé)任，潘某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任，李可勝承擔(dān)20%的事故責(zé)任。該判決已生效。2018年4月24日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華［2018］臨鑒字第0605號鑒定意見評定原告潘某某（1）適合裝配骨骼式鈦合金硅膠套碳纖儲能腳小腿假肢（用于小腿截肢，硅膠套鎖具，樹脂或PP全面接觸式PTK接受腔，鐵合金連接件）；（2）該假肢價格：每件壹萬捌仟伍佰元；（3）該假肢正常情況下使用四十八個月；（4）該假肢在使用期限內(nèi)維修費為參仟柒佰元；（5）硅膠套價格：每個肆仟壹佰元；（6）該硅膠套正常情況下使用十二個月；（7）硅膠鎖具價格為每套貳仟玖佰元；（8）該鎖具正常情況下使用四十八個月；（9）該鎖具在使用期限內(nèi)維修費用為伍佰捌拾元。原告潘某某支付該鑒定費用為2600元。本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告潘某某因此次交通事故致殘，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償其殘疾輔助器具費用。本院認為殘疾輔助器具費用賠償年限應(yīng)以自鑒定之日起計算至我國現(xiàn)階段人均預(yù)期壽命76.5歲為宜。原告潘某某主張計算至人均預(yù)期壽命76.34歲，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告潘某某于xxxx年xx月xx日出生，至2018年4月24日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定意見時已滿44周歲，故其主張32年殘疾輔助器具賠償年限，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告對唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華［2018］臨鑒字第0605號鑒定意見均無異議，本院對該證據(jù)予以認定，按照適配假肢使用四十八個月(4年)的鑒定意見，原告潘某某殘疾輔助器具更換周期應(yīng)為8期(32÷4)。2017年9月，原告潘某某首次安裝假肢，花費44226元，綜合考慮原告潘某某身體狀況及其在申請鑒定適配假肢輔助器具、費用、使用年限、維修保養(yǎng)費用之前已安裝假肢的現(xiàn)實情況，本院對其第1期殘疾輔助器具費用予以支持。本院核定原告潘某某其余7期殘疾輔助器具費用為：假肢費用18500×7期＝129500元，假肢維修3700×7＝25900元，硅膠套4100元×31年＝127100元，硅膠鎖2900元×7期＝20300元，鎖具580元×7期＝4060元。綜上，原告潘某某因此次交通事故殘疾輔助器具合理損失為44226元+129500元+25900元+127100元+20300元+4060元+2600元（鑒定費）=353686元。按照河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院(2017)冀0209民初3827號生效民事判決書酌定的責(zé)任比例，原告潘某某應(yīng)承擔(dān)60%的事故責(zé)任，被告潘某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任，被告李可勝承擔(dān)20%的事故責(zé)任，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司應(yīng)在×××車50000元車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告潘某某50000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司應(yīng)在×××車500000元第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告潘某某353686元×20%=70737.2元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在×××車500000元的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)及×××50000元的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)，賠償原告潘某某353686元×20%×50/55+353686元×20%×5/55=70737.2元（×××車交強險在2017冀02**民初3827號生效民事判決中已賠償原告潘某某其他合理費用）。河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院(2017)冀0209民初3827號民事判決書已生效，其上內(nèi)容顯示”因原告潘某某提交申請書，對更換假肢的周期及費用在本案中不再主張，但保留另行主張的權(quán)利，故對殘疾器具輔助費部分本院不再予以審查”，故本院對被告潘某某、被告潘某某及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司主張原告潘某某曾訴請假肢費用，本案屬重復(fù)訴訟不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十六的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潘某某賠付70737.2元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潘某某賠付70737.2元。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司右玉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告潘某某賠付50000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為629元，由被告潘某某負擔(dān)314.5元，由被告唐山豐南國豐汽車總隊負擔(dān)314.5元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孫海明

書記員：孫巧妹