原告：潘冬春（系被侵權(quán)人任克云之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣，
原告：任珍妮（系被侵權(quán)人任克云之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住浠水縣，
原告：任志（系被侵權(quán)人任克云之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住址，
上列三原告共同的委托訴訟代理人葉星星，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201310871240。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告王某某（曾用名王細(xì)胖），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住浠水縣，
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二層三層3B09號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420103055748876J。
負(fù)責(zé)人張玉成，該支公司經(jīng)理
委托訴訟代理人唐琛皓，該支公司員工，代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。

原告潘冬春、任珍妮、任志訴被告王某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽財保武漢市中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘冬春及其上列三原告共同的委托訴訟代理人葉星星、被告王某某、被告人壽財保武漢市中心支公司的委托訴訟代理人唐琛皓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘冬春、任珍妮、任志向本院提出訴訟請求：要求其事故損失，即喪葬費25707元（51415元/年÷2）、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、精神損害撫慰金50000元、交通費2000元、誤工費3872元（建筑業(yè)47121元/年÷365×30天），合計669299元，由二被告王某某和被告人壽財保武漢市中心支公司共同賠償；精神損害撫慰金由被告人壽財保武漢市中心支公司在交強(qiáng)險范圍優(yōu)先賠償。事實和理由：2017年4月5日，被告王某某駕駛鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車后掛鄂Ｊ×××××重型平板半掛車自浠水縣清泉鎮(zhèn)聞一多大道從西向東方向行駛，當(dāng)晚18時30分許，當(dāng)該車行至聞一多大道與同向行駛的受害人任克云駕駛鄂Ｊ×××××摩托車并排行駛發(fā)生刮擦相撞，造成受害人任克云當(dāng)場死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告王某某與受害人任克云各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告王某某于事故前向被告人壽財保武漢市中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險。原告方向被告方索賠，除被告王某某協(xié)議賠償了233000元外，均未賠償，原告訴至貴院。

本院認(rèn)為，原告的親屬任克云因交通事故死亡，原告有權(quán)獲得賠償。本院核定原告潘冬春、任珍妮、任志因其親屬任克云于本次交通事故遭受之損失如下：死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失646237.14元，其中：喪葬費25707元（51415元/年÷2）、死亡傷殘賠償金587720元（29386元/年×20年，原告方舉證證實受害人任克云在城鎮(zhèn)務(wù)工，經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金）、其近親屬因喪奔喪支出的誤工費1810.14元（參照2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)31462元/年÷365天×7天×3人）、交通費1000元（酌定）精神損害撫慰金30000元（酌定）。被告人壽財保武漢市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告潘冬春、任珍妮、任志的損失110000元（傷殘賠償限額110000元）。超出交強(qiáng)險部分為536237.14元（646237.14－110000），應(yīng)由被告人壽財保武漢市中心支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償268118.57元（536237.14×50%=268118.57元，第三者商業(yè)險的保險限額1000000元，不計免賠）。原告方與被告王某某于事故發(fā)生后達(dá)成了民事賠償協(xié)議，是雙方真實的意思表示，不違反法律的規(guī)定，該協(xié)議合法有效，對雙方當(dāng)事人具有約束力，且該協(xié)議已實際履行。
被告人壽財保武漢市中心支公司辯稱，原告方的各項損失在超出交強(qiáng)險之外應(yīng)按牽引車和掛車的責(zé)任分?jǐn)偟囊庖姡蚴芎θ巳慰嗽岂{駛的鄂Ｊ×××××摩托車與被告王某某駕駛的鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車后掛鄂Ｊ×××××重型平板半掛車相撞行為，應(yīng)作為一個整體行為來評價，而不能因為受害人任克云的摩托車刮擦被告的貨車從前到后、從牽引車至半掛車分為兩個行為并割裂開來，故原告方的損失在超出交強(qiáng)險之外被告按責(zé)分?jǐn)偟牟糠郑杀桓嫒藟圬敱Ｎ錆h市中心支公司在牽引車投保的第三者商業(yè)險的保險責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償，被告方辯稱的意見不合法，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告潘冬春、任珍妮、任志因交通事故造成的損失110000元；在機(jī)動車第三者商業(yè)保險的限額范圍內(nèi)賠償原告潘冬春、任珍妮、任志因交通事故造成的損失268118.57元，合計378118.57元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告潘冬春、任珍妮、任志對被告王某某和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司的其他訴訟請求。
本案受理費1689元（原告潘冬春、任珍妮、任志已預(yù)交），由原告潘冬春、任珍妮、任志自己負(fù)擔(dān)844.5元（1689元×50%），被告王某某負(fù)擔(dān)844.5元（1689元×50%），被告王某某負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。宏悋w

書記員：：何一煒