原告（申請執(zhí)行人）：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：吳忠安，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所。代理權(quán)限：一般代理。
被告(案外人)：湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19號。統(tǒng)一社會信用號碼：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，該公司董事長。
委托代理人：王順均，系丹江口農(nóng)商行風險管理部部長。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴等）
委托代理人：董濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（被執(zhí)行人）：丹江口泰源房產(chǎn)置業(yè)有限公司。住所地：丹江口市人民路55號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：左佳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱曉晶，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告潘某某與湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱：丹江口農(nóng)商行）、丹江口泰源房產(chǎn)置業(yè)有限公司（以下簡稱：泰源公司）申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（申請執(zhí)行人）潘某某的委托訴訟代理人吳忠安，被告（案外人）丹江口農(nóng)商行的委托訴訟代理人王順均、董濤，被告（被執(zhí)行人）泰源公司的委托訴訟代理人朱曉晶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求：準許執(zhí)行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00786-3號執(zhí)行裁定書和鄂丹江口執(zhí)字第00786-4號協(xié)助劃拔（提取）存款通知書。事實和理由：2014年8月19日，湖北省十堰市中級人民法院對潘某某與泰源公司返還投資款糾紛一案，作出（2014）鄂十堰中民二初字第00026號民事判決書，判決泰源公司在判決生效后十日內(nèi)返還潘某某投資款162萬元及截止2014年3月20日的利息248萬元。該判決生效后，潘某某申請強制執(zhí)行，（2015）鄂十堰中執(zhí)字第00249號民事裁定書，指定該案由丹江口市人民法院執(zhí)行。被告丹江口農(nóng)商行對丹江口市人民法院的執(zhí)行行為提出異議，丹江口市人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂0381執(zhí)異53號執(zhí)行異議裁定，中止本院（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00786-3號執(zhí)行裁定書和鄂丹江口執(zhí)字第00786-4號協(xié)助劃拔（提?。┐婵钔ㄖ獣P(guān)于劃拔被執(zhí)行人泰源公司銀行存款（賬號82×××56）人民幣348379元的執(zhí)行。原告潘某某認為該裁定錯誤：一、（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00786-3號執(zhí)行裁定書的裁定內(nèi)容：凍結(jié)被執(zhí)行人泰源公司在中國銀行00×××34賬號內(nèi)存款人民幣4234425元，凍結(jié)期限為十二個月。該裁定中凍結(jié)賬號與被告丹江口農(nóng)商行無關(guān)。二、該中行賬戶的存款是被告泰源公司所有，人民法院的執(zhí)行行為并無任何不當。三、丹江口人民法院依法扣劃被執(zhí)行人所有的丹江口農(nóng)商行（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00786-3號執(zhí)行裁定書賬號內(nèi)的存款僅不足8790元，不是裁定書認定的348379元。四、被執(zhí)行人泰源公司所有的丹江口農(nóng)商行82×××56賬戶系泰源公司日?？铐椷M出所用，不是按揭保證金賬戶。五、丹江口農(nóng)商行所提交資料為復(fù)印件，未經(jīng)查證屬實。為此原告潘某某特向法院提起訴訟。

本院認為：被告泰源公司在被告丹江口農(nóng)商行開設(shè)賬號為82×××67賬戶，是對被告泰源公司水都花苑商住小區(qū)項目的購房人提供個人住房和商業(yè)用房按揭貸款業(yè)務(wù)所專門設(shè)立的保證金賬戶，賬戶內(nèi)資金為按揭借款保證金，質(zhì)押于被告丹江口農(nóng)商行，在按揭借款人未清償按揭借款前該保證金將承擔擔保責任，不能被支取，如發(fā)生按揭借款人違約行為，被告丹江口農(nóng)商行有權(quán)直接扣劃該保證金用于償還按揭借款，被告泰源公司與被告丹江口農(nóng)商行之間建立的是質(zhì)押擔保物權(quán)法律關(guān)系，被告丹江口農(nóng)商行對該賬戶內(nèi)的按揭保證金享有質(zhì)押權(quán)。丹江口市人民法院在執(zhí)行原告潘某某與被告泰源公司返還投資款一案中，于2015年11月25日從賬號為82×××67賬戶中扣劃348379元，侵害了被告丹江口農(nóng)商行對該保證金的質(zhì)押權(quán)。
綜上所述，原告潘某某針對本院（2016）鄂0381執(zhí)異52號執(zhí)行異議裁定提出執(zhí)行異議之訴，而該執(zhí)行異議裁定解決的是被告丹江口農(nóng)商行所提出的不應(yīng)當扣劃被告泰源公司在該行保證金賬戶存款348379元的事實。現(xiàn)原告潘某某要求準許執(zhí)行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00786-3號執(zhí)行裁定書和鄂丹江口執(zhí)字第00786-4號協(xié)助劃拔（提?。┐婵钔ㄖ獣槍Φ膶ο笾荒苁潜桓嫣┰垂驹诘そ谵r(nóng)商行保證金賬戶存款348379元，而非中國銀行股份有限公司賬戶存款，也非82×××56賬戶。本案也有證據(jù)證實保證金348379元是82×××67賬戶資金而非82×××56賬戶資金。因此，原告潘某某要求本案準許執(zhí)行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00786-3號執(zhí)行裁定書和（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00786-4號協(xié)助劃拔（提?。┐婵钔ㄖ獣脑V訟請求，與事實不符，本院不予支持。原告潘某某辯解“凍結(jié)被執(zhí)行人泰源公司在中國銀行00×××34賬號內(nèi)存款人民幣4234425元，凍結(jié)期限為十二個月。該裁定中凍結(jié)賬號與被告丹江口農(nóng)商行無關(guān)”的辯解理由，本院予以支持。原告潘某某庭審中辯解“丹江口市人民法院（2016）鄂0381執(zhí)異52號執(zhí)行裁定所裁定中止的（2015）鄂丹江口執(zhí)字第00786—3號執(zhí)行裁定書，其內(nèi)容與被告丹江口農(nóng)商行無關(guān)。人民法院扣劃被執(zhí)行人泰源公司348379元銀行存款的賬號不是丹江口市人民法院（2016）鄂0381執(zhí)異52號執(zhí)行裁定中所指的82×××56賬號，人民法院扣劃該348379元款項的執(zhí)行行為與本案執(zhí)行裁定所稱的執(zhí)行異議沒有任何關(guān)系”的辯解理由，與事實不符，本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百一十一條、第三百一十二條第一款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十七條規(guī)定，判決如下：

駁回原告潘某某的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告潘某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。訴訟費收款人：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限十堰廣場支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　李　新 審　判　員　　張海云 代理審判員　　柯明飛

書記員：楊雪芹 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 2.最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 第三百一十一條案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔舉證證明責任。 第三百一十二條對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： （一）案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的； （二）案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請求。 案外人同時提出確認其權(quán)利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。