原告：潘年青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武漢齊某建筑工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)將軍路230號(hào)。
法定代表人：祁從陽，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周福生，湖北我們律師事務(wù)所律師。

原告潘年青與被告武漢齊某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱齊某公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘年青及其委托訴訟代理人黃厚祥、被告齊某公司的委托訴訟代理人周福生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘年青向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即支付原告工程款100,000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年2月26日，原、被告簽訂加氣塊二次結(jié)構(gòu)砼及內(nèi)外裝修承包合同，約定：被告將其承接的陽邏港華中國際產(chǎn)業(yè)園二期D地塊D-S6#、7#廠房加氣塊二次結(jié)構(gòu)及內(nèi)外裝修項(xiàng)目勞務(wù)轉(zhuǎn)包給原告。合同約定了工程量及價(jià)款。原告按被告的指令進(jìn)場(chǎng)施工作業(yè)。工程完工后，經(jīng)被告簽字認(rèn)可，工程總價(jià)款為1,200,000元，被告已付1,100,000元，至今被告仍差欠原告工程款100,000元未付。原告為索要該欠款，多次找被告催要，被告仍拒不償付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)。本案中，被告認(rèn)可其公司已按照1,100,000元的數(shù)額足額向原告支付全部款項(xiàng)，但其不能陳述該1,100,000元的組成明細(xì)。根據(jù)《會(huì)計(jì)檔案管理辦法》（2016修訂）規(guī)定，會(huì)計(jì)憑證（包括原始憑證、記賬憑證）和會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿等）的最低保管年限為30年，被告亦不能提交相關(guān)賬簿或其他付款憑證證實(shí)該1,100,000元系應(yīng)付的全部款項(xiàng)總額及組成明細(xì)，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。雖然原告提交的結(jié)算材料簽字人員均系被告公司前員工的事實(shí)，加蓋的印章也為被告公司真實(shí)印章，因此，原告提交的結(jié)算材料應(yīng)當(dāng)作為雙方結(jié)算的依據(jù)。經(jīng)核算，被告應(yīng)支付原告款項(xiàng)總價(jià)為1,237,945.36元，原告認(rèn)可被告已付款1,100,000元，因此，被告還應(yīng)支付原告款項(xiàng)100,000元（實(shí)際應(yīng)付137,945.36元，以原告主張數(shù)額為準(zhǔn)）。因原告向被告多次催要借款直至2017年2月，被告辯稱本案訴訟時(shí)效已過的意見，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢齊某建筑工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告潘年青支付款項(xiàng)100,000元。
本案受理費(fèi)2,300元，減半收取1,150元，由被告武漢齊某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　桂　琳

書記員：黃麗芳