潘某某
潘漢武
周俊峰（湖北諾亞律師事務(wù)所）
楊某某
錢某
汪慧（湖北浩澤律師事務(wù)所）
晏賢舜（湖北浩澤律師事務(wù)所）

原告潘某某。
委托代理人潘漢武（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人周俊峰，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告楊某某。
被告錢某。
兩
被告
委托代理人汪慧、晏賢舜，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告潘某某（以下簡(jiǎn)稱原告）訴被告楊某某、錢某（以下簡(jiǎn)稱兩被告）物權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由審判員馬佳適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理潘漢武、周俊峰，兩被告的委托代理人汪慧、晏賢舜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，處理相鄰房屋滴水糾紛時(shí)，對(duì)有過(guò)錯(cuò)的一方造成他方損害的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其排除妨礙、賠償損失。原告認(rèn)為因被告楊某某家中填高陽(yáng)臺(tái)導(dǎo)致雨水流入家中，雨水順著地面裂縫流入原告家中，但未提交證據(jù)證明被告家中發(fā)生了積水現(xiàn)象，且經(jīng)本院釋名，原告對(duì)漏水原因不申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，原告無(wú)證據(jù)證明系被告的原因?qū)е路课萋┧?，?yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第103條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告潘某某的訴訟請(qǐng)求。
減半收取案件受理費(fèi)25元，郵寄費(fèi)46元，共計(jì)81元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，處理相鄰房屋滴水糾紛時(shí)，對(duì)有過(guò)錯(cuò)的一方造成他方損害的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其排除妨礙、賠償損失。原告認(rèn)為因被告楊某某家中填高陽(yáng)臺(tái)導(dǎo)致雨水流入家中，雨水順著地面裂縫流入原告家中，但未提交證據(jù)證明被告家中發(fā)生了積水現(xiàn)象，且經(jīng)本院釋名，原告對(duì)漏水原因不申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，原告無(wú)證據(jù)證明系被告的原因?qū)е路课萋┧?，?yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第103條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告潘某某的訴訟請(qǐng)求。
減半收取案件受理費(fèi)25元，郵寄費(fèi)46元，共計(jì)81元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)（已付）。

審判長(zhǎng)：馬佳

書(shū)記員：白斌