原告：潘振起，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉躍先，河北衡泰律師事務所律師。
被告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)中路運河橋西200米，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900663650151C。
負責人：李彥君，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡曉光，河北建平律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)黃河東路64號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務所律師。

原告潘振起與被告于某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘振起及其委托訴訟代理人劉躍先、被告于某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人胡曉光、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘振起向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告各項損失146525元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年1月6日，在滄州市交通大街與維明路路口，被告于某駕駛冀J89Z**號小型轎車，與在人行橫道由南向北行走的原告相撞，致使原告受傷住院。2018年1月12日，交警部門出具事故認定書，認定被告于某負此次事故的全部責任，原告無責任。被告于某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)三者險，均在保險期限內(nèi)。事故給原告造成了巨大的損失，為維護自己的合法權益，原告特訴于法院，望依法支持原告的訴訟請求。
被告于某辯稱，對事故的經(jīng)過無異議，事故發(fā)生后我沒有給原告墊付醫(yī)藥費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險一份，對于原告合理合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)承擔，請法院核實事故車輛行駛證和駕駛人員駕駛證是否符合規(guī)定，本次事故中我司并非直接侵權人，對于本案訴訟費、鑒定費等間接損失我司不承擔賠償責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，標的車輛在我司投有商業(yè)險50萬并不計免賠，我司在核實標的車輛保險單、駕駛證、行駛證合法有效前提下，在無拒賠情形下，在商業(yè)險按責任比例承擔原告損失。鑒定費、訴訟費等間接損失我司不予承擔。
原告潘振起圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認定如下：
2018年1月6日9時8分，被告于某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿交通大街由北向南行駛至交通大街與維明路路口東側人行橫道處向東左轉(zhuǎn)彎時，與在人行橫道由南向北行走的原告潘振起相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字【2018】第30001號道路交通事故認定書認定，被告于某負事故的全部責任，原告無責任。被告于某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保責任限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，且事故均發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告入住滄州市人民醫(yī)院接受治療，住院9天。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
經(jīng)本院委托，滄州科技事務司法鑒定中心出具滄科司鑒[2018]臨鑒字第551號司法鑒定意見書認定，原告潘振起左脛骨平臺骨折致左膝關節(jié)活動部分受限評定為十級傷殘，誤工期評定為120-180日、營養(yǎng)期30-60日，護理期60-90日，護理人數(shù)評定為1人，取內(nèi)固定物的二次手術費建議為7000-9000元或以實際發(fā)生費用為準。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司雖對該鑒定意見書有異議，但未申請鑒定人出庭，本院對該鑒定意見書予以采納。
l、對于醫(yī)療費，原告主張36945.23元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用分類匯總表予以證實，對原告的醫(yī)療費主張本院予以支持；
2、對于住院伙食補助費，原告主張900元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告住院9天，按照100元／天計算，對原告的該項主張予以支持；
3、對于營養(yǎng)費，原告主張3000元，結合司法鑒定意見書中確定的原告營養(yǎng)期30-60日，本院支持原告營養(yǎng)期45日，按照每天50元標準計算，原告的營養(yǎng)費應為2250元；
4、對于護理費，原告主張9659元，原告并未提交護理人員的經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、繳納社會保險證明、工資底賬等相關證據(jù)，不能證明護理人員有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辯論終結前上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資標準37349元計算護理費，結合司法鑒定意見書中確定的護理期60-90日，一人護理，本院支持原告護理期75日，原告護理費應為37349元÷365天×75天=7674元；
5、對于誤工費，原告主張17225元，原告雖未提交經(jīng)勞動行政部門備案的勞動合同或者納稅證明，其主張的標準未超過法庭辯論終結時上一年度相同或相近行業(yè)年工資標準，結合司法鑒定意見書中確定的誤工期限120-180日，本院支持誤工期150日，原告主張的計算方法及標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6、對于交通費，原告主張500元，根據(jù)原告住院天數(shù)、陪護等實際情況，本院酌定支持200元；
7、對于殘疾賠償金，原告主張61096元，經(jīng)鑒定原告損傷傷殘評定為十級，本院支持傷殘系數(shù)為10%，原告為城鎮(zhèn)居民，本院參照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標準計算19年，并乘以傷殘系數(shù)10%，原告主張的計算方法及標準準確，本院予以支持；
8、對于精神損害撫慰金，原告主張6000元，根據(jù)原告的傷殘等級為十級，本院支持6000元；
9、對于二次手術費，原告主張9000元，結合司法鑒定意見書中的意見7000元-9000元，本院酌定支持8000元；
10、對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險公司予以承擔，原告主張2200元，并提供了鑒定費發(fā)票，對該項主張予以支持。
綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費36945.23元，住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費2250元，護理費7674元，誤工費17225元，交通費200元，殘疾賠償金61096元，精神損害撫慰金6000元，二次手術費8000元，鑒定費2200元，合計142490元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告于某駕駛機動車輛與原告潘振起發(fā)生交通事故，造成原告潘振起受傷。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告于某負事故的全部責任，原告無責任。因被告于某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保責任限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在50萬限額內(nèi)賠償。對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計48095元，應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，不足部分38095元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險50萬限額內(nèi)承擔。護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計94395元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司需賠償原告104395元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告38095元。
依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告潘振起各項損失共計104395元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告潘振起各項損失共計38095元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1655.25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔1179元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔430元，由原告承擔46.25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市
中級人民法院。

審判員 回海峰

書記員： 李揚