原告：潘文達，男，1991年4月15日出生，漢族，居民，住沂南縣。
委托訴訟代理人：高升、白樹棟，山東勝盾律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市沂蒙路418號。
訴訟代表人：董健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳警，山東瑯琊律師事務(wù)所律師。

原告潘文達與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱“中國大地保險臨沂公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘文達委托訴訟代理人白樹棟、被告中國大地保險臨沂公司委托訴訟代理人吳警到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘文達向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失、評估費等各項損失36470元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月13日，潘文達駕駛其所有的魯Ｑ×××××號小型汽車行駛至事故地點與路沿石相撞，造成潘文達車損。交警部門認(rèn)定潘文達負全部責(zé)任。魯Ｑ×××××號小型汽車在中國大地保險臨沂公司投保車損險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)對潘文達損失進行彌補。特提起訴訟。
中國大地保險臨沂公司辯稱，事故車輛在我公司投保車損險66315.2元附加不計免賠，在依法核實駕駛證、行車證證件信息合法有效，不存在免賠情形后，對于潘文達主張的合理損失我公司將在保險范圍內(nèi)進行賠償，對于訴訟費等程序性費用不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月27日，潘文達所有的魯Ｑ×××××號小型轎車在中國大地保險臨沂公司投保車輛損失險等商業(yè)保險，并繳納了保費，保險期間自2017年4月3日起至2018年4月2日止，車輛損失險金額為66315.20元。2017年12月13日，潘文達駕駛魯Ｑ×××××號小型轎車沿沂南縣城綠源大道K路由西向東行駛至事故地點，處理情況措施不當(dāng)，撞于路沿石，造成車輛損壞的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊沂南大隊，認(rèn)定潘文達負事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，潘文達單方委托臨沂市萬邦價格評估有限公司對車輛損失進行鑒定，認(rèn)定涉案車輛損失價值為39325元，潘文達支付評估費900元。后中國大地保險臨沂公司申請重新鑒定，本院委托臨沂昊都資產(chǎn)評估事務(wù)所作出臨昊都評報字[2018]第045號價格評估報告書，認(rèn)定涉案車輛損失價值為35570元。

本院認(rèn)為，潘文達為魯Ｑ×××××號小型轎車在中國大地保險臨沂公司處投保了車輛損失保險等商業(yè)保險，并繳納了保費，雙方之間確立了合法有效的保險合同關(guān)系?，F(xiàn)潘文達投保的被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成投保車輛損壞，中國大地保險臨沂公司應(yīng)對潘文達的合理損失且在投保的保險單理賠范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。本院確認(rèn)潘文達的損失為：車輛損失費35570元、評估費900元，共計36470元。
綜上所述，潘文達要求中國大地保險臨沂公司賠償各項損失36470元的請求，事實清楚，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

中國大地保險臨沂公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付潘文達人民幣36470元。
以上款項，限本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元，減半收取403元，由中國大地保險臨沂公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 孫明霞

書記員： 肖昱竹