潘某某
張一峰（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
孫某某
段洪某
潘某某

原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣城滏陽街454號，身份證號碼xxxx。
委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣連莊村。身份證號碼xxxx。
第三人段洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣城朝陽路660號，身份證號碼xxxx。
第三人潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣朝陽路660號，身份證號碼13053419470124631X。
原告潘某某訴被告孫某某、第三人段洪某、潘某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托代理張一峰到庭參加了訴訟，被告孫某某、第三人段洪某、潘某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某、第三人潘某某、段洪某經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、陳述和質(zhì)證的權(quán)利。原告潘某某提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。但原告提交的證據(jù)足以證實，2002年10月份，第三人潘某某已經(jīng)將其持有的清河縣硬質(zhì)合金廠的全部股份轉(zhuǎn)讓給了原告潘某某，并進(jìn)行了工商變更登記，由于清河縣工商行政管理機關(guān)數(shù)據(jù)導(dǎo)入錯誤，導(dǎo)致企業(yè)信息公示系統(tǒng)公示的信息顯示的清河縣風(fēng)硬質(zhì)合金廠的合伙人未做相應(yīng)的變更，仍然顯示潘某某持有清河縣風(fēng)硬質(zhì)合金廠50%的股份。清河縣人民法院企業(yè)信息公示系統(tǒng)公示的信息，于2016年2月1日根據(jù)作出（2015）清執(zhí)字第10-4號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)的被執(zhí)行人潘某某持有的清河縣風(fēng)硬質(zhì)合金廠50%的股份，實際上已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告潘某某。綜上所述，原告潘某某提交的證據(jù)足以證明其對本院凍結(jié)的清河縣硬質(zhì)合金廠50%的股權(quán)享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，故不得執(zhí)行；因本案是案外人執(zhí)行異議之訴，原告在本案中請求“解除對其享有的清河縣風(fēng)硬質(zhì)合金廠50%股權(quán)的查封、凍結(jié)”，沒有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
不得執(zhí)行（2015）清執(zhí)字第10-4號執(zhí)行裁定書凍結(jié)的被執(zhí)行人潘某某持有的清河縣東風(fēng)硬質(zhì)合金廠50%的股份。
案件受理費人民幣80元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某、第三人潘某某、段洪某經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、陳述和質(zhì)證的權(quán)利。原告潘某某提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。但原告提交的證據(jù)足以證實，2002年10月份，第三人潘某某已經(jīng)將其持有的清河縣硬質(zhì)合金廠的全部股份轉(zhuǎn)讓給了原告潘某某，并進(jìn)行了工商變更登記，由于清河縣工商行政管理機關(guān)數(shù)據(jù)導(dǎo)入錯誤，導(dǎo)致企業(yè)信息公示系統(tǒng)公示的信息顯示的清河縣風(fēng)硬質(zhì)合金廠的合伙人未做相應(yīng)的變更，仍然顯示潘某某持有清河縣風(fēng)硬質(zhì)合金廠50%的股份。清河縣人民法院企業(yè)信息公示系統(tǒng)公示的信息，于2016年2月1日根據(jù)作出（2015）清執(zhí)字第10-4號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)的被執(zhí)行人潘某某持有的清河縣風(fēng)硬質(zhì)合金廠50%的股份，實際上已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了原告潘某某。綜上所述，原告潘某某提交的證據(jù)足以證明其對本院凍結(jié)的清河縣硬質(zhì)合金廠50%的股權(quán)享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，故不得執(zhí)行；因本案是案外人執(zhí)行異議之訴，原告在本案中請求“解除對其享有的清河縣風(fēng)硬質(zhì)合金廠50%股權(quán)的查封、凍結(jié)”，沒有法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

不得執(zhí)行（2015）清執(zhí)字第10-4號執(zhí)行裁定書凍結(jié)的被執(zhí)行人潘某某持有的清河縣東風(fēng)硬質(zhì)合金廠50%的股份。
案件受理費人民幣80元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：吳艷元