潘某某
葉紅英（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
劉某某
劉俊平
方海某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
費(fèi)雪峰（湖北民本律師事務(wù)所）
劉莎（湖北民本律師事務(wù)所）
孝感市書(shū)院環(huán)境衛(wèi)生管理站
劉麗（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）

原告:潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
系死者劉某之妻。
原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
系死者劉某之女。
原告:劉俊平，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
系死者劉某之子。
上述三原告的委托訴訟代理人:葉紅英，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
被告:方海某，男，xxxx年xx月xx日出生，孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420000877603078G。
主要負(fù)責(zé)人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:費(fèi)雪峰、劉莎，湖北民本律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
第三人:孝感市書(shū)院環(huán)境衛(wèi)生管理站。
住所地:孝感市環(huán)西路357號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:42101126-9。
法定代表人:魏麗芬，該站
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、代收法律文書(shū)，代為上訴。
原告潘某某、劉某某、劉俊平與被告方海某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保湖北分公司”）、第三人孝感市書(shū)院環(huán)境衛(wèi)生管理站（以下簡(jiǎn)稱“孝感書(shū)院環(huán)衛(wèi)站”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年03月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告潘某某、劉某某、劉俊平的委托訴訟代理人葉紅英、原告劉某某，被告平安財(cái)保險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰、劉莎，第三人孝感書(shū)院環(huán)衛(wèi)站的委托訴訟代理人劉麗到庭參加訴訟，被告方海某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某、劉某某、劉俊平向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、判決各被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)526899.23元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年1月2日5時(shí)32分許，被告方海某駕駛本人所屬的鄂Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車自孝感市火車站返回居住地，當(dāng)其駕車沿城站路以71km/h的車速由北向南行駛至城站路與體育路交匯的無(wú)燈控十字路口時(shí)，遇正在路口內(nèi)沿體育路由東向西行駛的劉某駕駛的宗申牌電動(dòng)三輪車（該車后座載乘潘某某，二人均系孝感市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)工人）后剎車不及，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)車前中部及左側(cè)與劉某所駕宗申電動(dòng)三輪車右側(cè)相撞，造成劉某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡、潘某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“交警三大隊(duì)”）認(rèn)定:被告方海某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
被告方海某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀，視其為放棄舉證、質(zhì)證登相關(guān)權(quán)利。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱:一、對(duì)本起事故真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告方海某的涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠）無(wú)異議，在審核原告的相關(guān)證據(jù)后依法賠償。
二、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
第三人孝感書(shū)院環(huán)衛(wèi)站述稱:對(duì)原告的訴請(qǐng)沒(méi)有異議。
原告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定將其賠償款返還給第三人。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告提交的證據(jù)三（戶口登記卡、社區(qū)證明、土地征用協(xié)議、居住證明）具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖提出異議，但無(wú)相反證據(jù)予以反駁，本院依法予以采信；證據(jù)五（交通費(fèi)發(fā)票）本院依法核定為500元。
2、第三人孝感書(shū)院環(huán)衛(wèi)站提交的證據(jù)一（協(xié)議書(shū)）具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月2日5時(shí)32分許，被告方海某駕駛其本人所屬的鄂Ａ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車自孝感市火車站返回居住地，當(dāng)其駕車沿城站路以71km/h的車速由北向南行駛至城站路與體育路交匯的無(wú)燈控十字路口時(shí)，遇正在路口內(nèi)沿體育路由東向西行駛的劉某駕駛的宗申牌電動(dòng)三輪車（該車后座載乘潘某某，二人均系孝感市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)工人）后剎車不及，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)車前中部及左側(cè)與劉某所駕宗申電動(dòng)三輪車右側(cè)相撞，造成劉某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡、潘某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警三大隊(duì)認(rèn)定:被告方海某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，死者劉某生前在孝感市中心醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)11944.04元。
第三人孝感書(shū)院環(huán)衛(wèi)站為死者劉某墊付了500000元。
之后，因原、被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，以致成訟。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
本院依法確定被告方海某與死者劉某的責(zé)任比例為7:3。
劉某在本事故中死亡，給原告精神上造成了痛苦，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，本院核定精神撫慰金為50000元。
據(jù)此，本院確定原告因此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)11944.04元、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金50000元，合計(jì)627124元。
因被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故首先應(yīng)有被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告110000元（預(yù)留10000元在另案中處理）。
原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失517124元，由被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告361987元〔（627124元－110000元）×70%〕。
因第三人孝感書(shū)院環(huán)衛(wèi)生站向原告墊付費(fèi)用500000元，故被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)將賠償款直接支付給第三人孝感書(shū)院環(huán)衛(wèi)生站。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某、劉某某、劉俊平損失110000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某、劉某某、劉俊平損失361987元；合計(jì)471987元。
該款直接支付給第三人孝感市書(shū)院環(huán)境衛(wèi)生管理站。
二、駁回原告潘某某、劉某某、劉俊平，第三人孝感市書(shū)院環(huán)境衛(wèi)生管理站的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)11783元，由被告方海某負(fù)擔(dān)8380元，原告潘某某、劉某某、劉俊平負(fù)擔(dān)3403元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。
本院依法確定被告方海某與死者劉某的責(zé)任比例為7:3。
劉某在本事故中死亡，給原告精神上造成了痛苦，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，本院核定精神撫慰金為50000元。
據(jù)此，本院確定原告因此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)11944.04元、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金50000元，合計(jì)627124元。
因被告方海某所屬的鄂Ａ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故首先應(yīng)有被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告110000元（預(yù)留10000元在另案中處理）。
原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失517124元，由被告平安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告361987元〔（627124元－110000元）×70%〕。
因第三人孝感書(shū)院環(huán)衛(wèi)生站向原告墊付費(fèi)用500000元，故被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)將賠償款直接支付給第三人孝感書(shū)院環(huán)衛(wèi)生站。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某、劉某某、劉俊平損失110000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某、劉某某、劉俊平損失361987元；合計(jì)471987元。
該款直接支付給第三人孝感市書(shū)院環(huán)境衛(wèi)生管理站。
二、駁回原告潘某某、劉某某、劉俊平，第三人孝感市書(shū)院環(huán)境衛(wèi)生管理站的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)11783元，由被告方海某負(fù)擔(dān)8380元，原告潘某某、劉某某、劉俊平負(fù)擔(dān)3403元。

審判長(zhǎng)：冷炳勇

書(shū)記員：周倩