潘某某
王秀某
潘建武
王學武
梁人華（北京大地律師事務(wù)所）

申請再審人（一審被告）:潘某某，高級工程師。
申請再審人（一審被告）:王秀某，退休工人，（系潘某某之妻）。
委托代理人:潘建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（系潘某某之子）。
被申請人（一審原告）:王學武，原廊坊市尚德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長，現(xiàn)已去世。
王學武第一順序財產(chǎn)繼承人王連弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原廊坊市尚德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)南湖西園201樓2202號。系王學武之子。
委托代理人梁人華，北京市大地律師事務(wù)所律師。
申請再審人潘某某、王秀某與被申請人王學武侵權(quán)糾紛一案，安次區(qū)人民法院作出（2004）安民初字第184號民事判決，駁回原告王學武的訴訟請求。王學武提出上訴，本院于2005年9月20日作出（2005）廊民一終字第383號民事裁定，發(fā)回安次區(qū)人民法院重審。安次區(qū)人民法院于2007年1月25日作出（2005）安民初字第937號民事裁定，駁回原告王學武的起訴。原、被告均上訴。本院于2007年5月24日作出（2007）廊民一終字第228號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。王學武提出申訴，本院于2009年2月24日作出（2009）廊民申字第14號民事裁定，裁定對本案進行再審。本院對此案再審后，于2009年5月15日作出（2009）廊民再終字第22號民事裁定書，撤銷（2007）廊民一終字第228號民事裁定及（2005）安民初字第937號民事裁定，指令安次區(qū)人民法院進行審理。安次區(qū)人民法院于2010年11月11日作出（2009）廊安民再字第6號民事判決。原審被告潘某某、王秀某不服，提出上訴。本院于2011年6月3日作出（2011）廊民再終字第27號民事判決。潘某某、王秀某向河北省高級人民法院申請再審此案。河北省高級人民法院于2013年6月20日作出（2012）冀民再申字第297號民事裁定，指令本院再審此案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人潘某某、王秀某及其委托代理人潘建武，本院經(jīng)公告后，被申請人王學武的第一順序財產(chǎn)繼承人王連弟及其委托代理人梁人華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為，廊坊市尚德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司200萬元注冊資金，有相關(guān)證據(jù)證實，均來源于被申請人王學武、王連弟的賬戶，周轉(zhuǎn)過程明確。申請再審人潘某某主張該注冊資金應(yīng)屬其所有及為王學武支付給其墊付的前期開發(fā)資金，但其未能提供充分證據(jù)予以證實，本院不予支持。申請再審人潘某某稱，潘某某與王連弟于2000年初合作開發(fā)廊坊市順安綜合批發(fā)市場，約定二、八分成。即使雙方有此約定，也是對于前期開發(fā)收益而言，而非指該公司股份，與本案無關(guān)。再審申請人潘某某在以王學武和呂美玉二人為股東成立廊坊市尚德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司后，沒有經(jīng)過王學武、呂美玉授權(quán)，向工商部門提供均是由其一人代簽名的該公司章程、股東會會議記錄等相關(guān)材料，擅自將該公司股東變更為王學武、呂美玉、王秀某三人，并將王學武名下的40萬元股份劃撥到王秀某名下，已構(gòu)成侵權(quán)。另就在該公司成立后第二年對公司營業(yè)執(zhí)照進行年檢時，被申請人王學武發(fā)現(xiàn)公司股東變成了三人，為使該公司正常運轉(zhuǎn)，雖被申請人方代王秀某簽了名字，進行了年檢，后對股東變更事宜向公安機關(guān)報案。并不能將年檢簽字行為視為王學武對王秀某股東地位的確認，申請再審人的再審理由不能成立。原再審一、二審判決認定的事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2011）廊民再終字第27號民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認為，廊坊市尚德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司200萬元注冊資金，有相關(guān)證據(jù)證實，均來源于被申請人王學武、王連弟的賬戶，周轉(zhuǎn)過程明確。申請再審人潘某某主張該注冊資金應(yīng)屬其所有及為王學武支付給其墊付的前期開發(fā)資金，但其未能提供充分證據(jù)予以證實，本院不予支持。申請再審人潘某某稱，潘某某與王連弟于2000年初合作開發(fā)廊坊市順安綜合批發(fā)市場，約定二、八分成。即使雙方有此約定，也是對于前期開發(fā)收益而言，而非指該公司股份，與本案無關(guān)。再審申請人潘某某在以王學武和呂美玉二人為股東成立廊坊市尚德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司后，沒有經(jīng)過王學武、呂美玉授權(quán)，向工商部門提供均是由其一人代簽名的該公司章程、股東會會議記錄等相關(guān)材料，擅自將該公司股東變更為王學武、呂美玉、王秀某三人，并將王學武名下的40萬元股份劃撥到王秀某名下，已構(gòu)成侵權(quán)。另就在該公司成立后第二年對公司營業(yè)執(zhí)照進行年檢時，被申請人王學武發(fā)現(xiàn)公司股東變成了三人，為使該公司正常運轉(zhuǎn)，雖被申請人方代王秀某簽了名字，進行了年檢，后對股東變更事宜向公安機關(guān)報案。并不能將年檢簽字行為視為王學武對王秀某股東地位的確認，申請再審人的再審理由不能成立。原再審一、二審判決認定的事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2011）廊民再終字第27號民事判決。

審判長：劉潤濤
審判員：張海潮
審判員：馬艷俠

書記員：齊迪平