原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
委托訴訟代理人：鮑雅，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：魏建國，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告：但志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司，住所浙江省臺(tái)州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海大道362號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx11。
負(fù)責(zé)人：江陳兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告潘某某與被告但志遠(yuǎn)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保臺(tái)州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人鮑雅和魏建國、被告但志遠(yuǎn)、平安財(cái)保臺(tái)州支公司的委托訴訟代理人胡亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令但志遠(yuǎn)、平安財(cái)保臺(tái)州支公司賠償23307.6元（醫(yī)療費(fèi)3542.3元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)11577.2元、護(hù)理費(fèi)4678.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)910元，小計(jì)23307.6元）；2、本案訴訟費(fèi)由但志遠(yuǎn)、平安財(cái)保臺(tái)州支公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月25日，但志遠(yuǎn)駕駛浙Ｊ×××××號(hào)小型客車，沿赤壁市沿河行駛至沿河中醫(yī)院路段時(shí)，與高顯紅駕駛載潘某某車牌號(hào)為鄂Ｌ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，至受傷1人，直接財(cái)產(chǎn)損失2000元的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定但志遠(yuǎn)負(fù)此次事故全部責(zé)任。平安財(cái)保臺(tái)州支公司作為本案事故車的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
但志遠(yuǎn)辯稱，根據(jù)潘某某的傷情，其住院時(shí)間過長(zhǎng)、護(hù)理時(shí)間和誤工時(shí)間過長(zhǎng)、交通費(fèi)過高。事故發(fā)生后，其已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)1988.84元，要求一并處理。
平安財(cái)保臺(tái)州支公司辯稱，潘某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過高；事故車輛在保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其損失只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，保險(xiǎn)公司并非侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月25日6時(shí)11分，但志遠(yuǎn)駕駛浙Ｊ×××××號(hào)小型客車，由赤壁市沿河往蒲紡方向行駛至中醫(yī)院路段時(shí)，與對(duì)向高顯紅駕駛載潘某某車牌號(hào)為鄂Ｌ×××××的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致潘某某受傷及財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定但志遠(yuǎn)負(fù)事故的全部責(zé)任。潘某某受傷后在赤壁市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天，支出住院醫(yī)療費(fèi)3209元，門診醫(yī)療費(fèi)1322.14元，合計(jì)4531.14元，其中但志遠(yuǎn)墊付1988.84元。經(jīng)交警部門委托，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所2018年7月5日作出鑒定，被鑒定人潘某某左足第2跖骨骨折，不構(gòu)成傷殘；建議誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間50天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天（皆從傷日計(jì)算）。潘某某支出鑒定費(fèi)910元。潘某某在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，閑時(shí)打零工。但志遠(yuǎn)為浙Ｊ×××××號(hào)車在平安財(cái)保臺(tái)州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。潘某某因本次交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)先由平安財(cái)保臺(tái)州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人但志遠(yuǎn)賠償，故本院對(duì)潘某某的主張予以支持。但志遠(yuǎn)抗辯其墊付的費(fèi)用要求在本案中一并處理的主張，本院予以支持。關(guān)于潘某某的誤工費(fèi)，潘某某為60周歲以上的農(nóng)村居民，有證據(jù)證明其仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來源，其主張的誤工費(fèi)可予以支持。平安財(cái)保臺(tái)州支公司提出鑒定費(fèi)不應(yīng)由其公司承擔(dān)的意見，因鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院對(duì)該意見不予采納。綜上所述，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)為潘某某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4531.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元天×15天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元天×90天），小計(jì)6831.14元；護(hù)理費(fèi)4824元（96.48元天×50天）、誤工費(fèi)11227.2元（93.56元天×120天）、交通費(fèi)酌定為300元、鑒定費(fèi)910元，小計(jì)17261.2元，合計(jì)24092.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、原告潘某某的經(jīng)濟(jì)損失24092.34元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
二、綜上，抵扣被告但志遠(yuǎn)墊付的1988.84元，實(shí)際由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司給付原告潘某某22103.5元，給付被告但志遠(yuǎn)1988.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告但志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 沈均平

書記員： 楊瑩