原告：潘某某，男。
委托訴訟代理人：李可，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。
被告：鄧登科，男。

原告潘某某與被告鄧登科民間借貸糾紛一案，于2018年10月12日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員李蜀軍獨任審判，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告潘某某的委托訴訟代理人李可到庭參加了訴訟，被告鄧登科經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提起訴訟，請求：一、判令被告立即償還原告借款本金人民幣70,000元；二、判令被告自2018年1月13日開始按未還款金額月息2%標準向原告支付逾期違約金至實際還款日止；三、判令被告承擔(dān)原告律師費人民幣8,000元；四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告提出借款請求，原告于2017年12月13日與被告簽訂了一份金額為70,000元的《信用借款合同》，合同約定借款期限2個月，自2017年12月13日起至2018年2月12日止，采取先息后本的還款方式，被告應(yīng)于每月12日前向原告支付利息595元，若逾期還款每日應(yīng)按借款本金的0.8‰向原告支付違約金，同時約定若被告違約應(yīng)立即清償全部借款本息、違約金及律師費等。原告與被告簽訂合同后依約定向被告轉(zhuǎn)款了借款金額，然被告僅支付了一期利息后就再無任何還款。
被告鄧登科經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，潘某某與鄧登科于2017年12月14日簽訂了一份《信用借款合同》，約定潘某某出借70,000元給鄧登科用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限2個月，自2017年12月13日至2018年2月12日；借款月利率為0.85%；還款方式為先本后息，即自2018年1月12日支付利息595元、2018年2月12日償還借款本息70,595元；鄧登科逾期還款，除必須按本合同還款計劃表限定金額向潘某某正常償付本息外，還須每日按借款剩余本金的8‰向潘某某支付逾期違約金直至鄧登科歸還實際全部債務(wù)之日止；如鄧登科對本合同約定任一期還款時間以及歸還借款本息有違反，且逾期超過15天即構(gòu)成嚴重違約，鄧登科同意潘某某隨時扣留和占有抵押車輛，潘某某并可按本協(xié)議約定第十條處置抵押物。在本合同有效期內(nèi)，有下列事項之一的均視為違約，并視為合同提前到期，潘某某可要求鄧登科立即清償全部借款本息、違約金、和因提前還款而應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)費用。1、鄧登科違反合同任何一項的約定；2、鄧登科在本合同期內(nèi)未按時歸還借款本息；3、鄧登科未按借款用途使用資金；4、鄧登科的經(jīng)營出現(xiàn)足以令潘某某行使不安抗辯權(quán)的情形；5、其他可能嚴重影響鄧登科歸還借款本息的行為。鄧登科承諾自覺履行本合同各條款的義務(wù)，無論任何原因?qū)е屡四衬车暮贤婊蚝贤瑱?quán)利受到損害，鄧登科將承擔(dān)本合同項下的借款本金、利息、違約金等，還包括但不限于潘某某在依法主張權(quán)利過程中發(fā)生的訴訟費或仲裁費、公告費、評估費、拍賣費、律師費，因訴訟財產(chǎn)保全而提供擔(dān)保財產(chǎn)的擔(dān)保費用或折舊損失或利息、保險、鑒定費、催告費、拖車費、保管費、登記費等費用。潘某某于合同簽訂當日向鄧登科指定賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款人民幣70,000元。鄧登科于收款同時向潘某某出具了相應(yīng)金額的借款借據(jù)。鄧登科僅在借款之后向潘某某支付了一次利息595元，之后再未償還任何借款本息，潘某某多次向其索款無果后向本院提起訴訟，要求如訴稱。潘某某為實現(xiàn)債權(quán)支付律師費8,000元。
上述證據(jù)，有原告潘某某提供的《信用借款合同》、《電子銀行業(yè)務(wù)回單》、《借款借據(jù)》、湖北增值稅普通發(fā)票，以及原、被告在庭上的陳述在卷證實。

本院認為，關(guān)于要求被告鄧登科償還借款本金70,000元的訴訟請求。《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；……”。本案中，被告鄧登科因資金周轉(zhuǎn)困難向原告潘某某請求借款，原、被告雙方簽訂了信用借款合同后，原告潘某某按照合同約定向被告鄧登科支付了借款70,000元，被告鄧登科應(yīng)當按照合同約定全面履行。原告潘某某訴稱被告鄧登科僅按合同約定償還1期借款利息595元之后未再償還借款本息，原告潘某某就下欠借款本息向本院提起訴訟，要求被告償還全部借款的主張，符合雙方合同約定，被告鄧登科經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄對本案借款事實的抗辯權(quán)，故對于原告潘某某要求償還借款本金70,000元的訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于利息的訴訟請求。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”如前所述，因被告鄧登科違反約定逾期還款，原告潘某某向本院主張利息損失，雙方約定逾期還款的除按合同約定利息償付本息外還須每日按下欠本金8‰支付違約金，按此約定計算月利率為3.5%，已超過法律規(guī)定，原告潘某某要求按照月利率2%支付違約金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告鄧登科經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第三十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告鄧登科償還原告潘某某借款70,000元，并支付違約金（本金70,000元為基數(shù)，按月利率2%，自2018年1月13日起支付至實際償清時止），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告鄧登科向原告潘某某支付律師代理費8,000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費875元（原告潘某某已預(yù)交），由被告鄧登科負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李蜀軍

書記員： 高云楊