潘航宇
王向陽(yáng)（湖北潛江法律援助中心）
周旭東
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
代立軍（湖北江漢律師事務(wù)所）
李某某
劉明（湖北章華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

原告潘航宇，男，漢族。
法定代理人潘華北，漢族，系潘航宇之父。
委托代理人王向陽(yáng)，潛江市法律援助中心律師。
被告周旭東，男，漢族。
委托代理人徐濤、代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
委托代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市象山大道35號(hào)。
代表人文雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原告潘航宇訴被告周旭東、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年2月4日立案受理后，于同年3月26日裁定中止本案的審理。同年8月20日，依法由審判員賀軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘航宇的法定代理人潘華北的委托代理人王向陽(yáng)，被告周旭東的委托代理人代立軍、被告李某某的委托代理人劉明、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，潘航宇提供的常住人口登記卡復(fù)印件、入院通知單、住院病歷、出院通知單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、潛江市公安局交通警察支隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單；周旭東、李某某提交的押金存款憑證和付款收據(jù)等證據(jù)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院確認(rèn)其證明力。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，確定本案法律事實(shí)如下:2014年6月4日15時(shí)35分許，周旭東駕駛鄂H＊＊＊＊＊號(hào)“陜汽”牌重型自卸貨車滿載石子由沙洋縣往潛江市楊市方向行駛至潛江市園林辦事處袁光西路一處十字交叉路口時(shí)，與潘航宇等人乘坐的由李某某駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號(hào)“長(zhǎng)安”牌小型普通客車相撞，造成潘航宇等多人受傷。潘航宇受傷住院55天，其傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定不構(gòu)成傷殘、后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理時(shí)間為傷后60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為傷后60日。公安交警部門認(rèn)定，周旭東駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載物超過核定載質(zhì)量，在行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈、標(biāo)志、標(biāo)線的十字路口時(shí)未減速慢行，未讓右方道路的來(lái)車先行，是構(gòu)成此次道路交通事故的主要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；李某某駕駛機(jī)動(dòng)車載人超過核定人數(shù)，在行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈、標(biāo)志、標(biāo)線的十字路口時(shí)未減速慢行，是構(gòu)成此次交通事故的次要過錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，潘航宇不承擔(dān)責(zé)任。周旭東所駕車輛為其實(shí)際所有，登記并掛靠在沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)，該公司為事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本起交通事故造成多人受傷，包括潘航宇在內(nèi)的8名被侵權(quán)人已先后向本院提起訴訟，本院分別以（2015）鄂潛江民初字第00374號(hào)、第00375號(hào)、第00376號(hào)、第00377號(hào)、第00378號(hào)、第00380號(hào)、第00381號(hào)民事判決認(rèn)定的損失為朱忠英120461元、蔣雨晴4500元、鄒文俊16499元、高文宣16286元、孫文杰146818元、朱輝東10976元、代漆敏11860元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。交警部門認(rèn)定周旭東承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，潘航宇不承擔(dān)責(zé)任，本案當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信，并據(jù)此認(rèn)定周旭東存在主要過錯(cuò)，李某某存在次要過錯(cuò)?？紤]雙方過錯(cuò)程度、損害后果、原因力等因素，確定周旭東與李某某的賠償責(zé)任分擔(dān)比例為7:3。保險(xiǎn)公司以周旭東所駕駛車輛超載，應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定享有10%的免賠率為由抗辯，因其未提交投保人簽字或蓋章確認(rèn)的商業(yè)險(xiǎn)合同，亦未舉證證明其已對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果的書面形式或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故對(duì)其抗辯請(qǐng)求，本院不予支持。潘航宇的合理?yè)p失，依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:1、潘航宇主張的醫(yī)療費(fèi)為40667.21元＋后期治療費(fèi)5000元，合計(jì)45667.21經(jīng)審查醫(yī)療證明和收據(jù)和法醫(yī)鑒定意見，予以認(rèn)定；2、潘航宇主張的住院期間護(hù)理費(fèi)為12798元，本院認(rèn)定為4722.58元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×60天）；3、潘航宇主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5500元，本院認(rèn)定為4400元（55天×80元）；4、潘航宇主張的交通費(fèi)為1000元，根據(jù)其住院的實(shí)際應(yīng)發(fā)生費(fèi)用的情況酌定為800元（含鑒定時(shí)支付的交通費(fèi)200元）；5、潘航宇主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天，本院認(rèn)定為300元。上述各項(xiàng)共計(jì)55889.79元，包括潘航宇在內(nèi)的8名被侵權(quán)人損失總額為383291元，交強(qiáng)險(xiǎn)按照各被侵權(quán)人損失比例確定賠償數(shù)額。包括潘航宇在內(nèi)的8名被侵權(quán)人死亡傷殘損失總額為201987元，潘航宇該項(xiàng)費(fèi)用為5522.51元，損失比例為2.73%，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償潘航宇損失3003元（110000元×2.73%）；包括潘航宇在內(nèi)的8名被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)用總額為181304.63元，潘航宇該項(xiàng)費(fèi)用為53067.21元，損失比例為29.27%，保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償潘航宇2927元（10000元×29.27%）；兩項(xiàng)共計(jì)5930元，不足部分49959元，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償70%，即34972元，李某某賠償30%，即14987元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告潘航宇經(jīng)濟(jì)損失40902元。
二、被告李某某賠償原告潘航宇經(jīng)濟(jì)損失14987元。
三、駁回原告潘航宇其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，減半收取215元，鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)2715元，由原告潘航宇負(fù)擔(dān)300元，被告周旭東負(fù)擔(dān)600元、被告李某某負(fù)擔(dān)800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)1015元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。交警部門認(rèn)定周旭東承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，潘航宇不承擔(dān)責(zé)任，本案當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信，并據(jù)此認(rèn)定周旭東存在主要過錯(cuò)，李某某存在次要過錯(cuò)?？紤]雙方過錯(cuò)程度、損害后果、原因力等因素，確定周旭東與李某某的賠償責(zé)任分擔(dān)比例為7:3。保險(xiǎn)公司以周旭東所駕駛車輛超載，應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定享有10%的免賠率為由抗辯，因其未提交投保人簽字或蓋章確認(rèn)的商業(yè)險(xiǎn)合同，亦未舉證證明其已對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果的書面形式或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故對(duì)其抗辯請(qǐng)求，本院不予支持。潘航宇的合理?yè)p失，依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:1、潘航宇主張的醫(yī)療費(fèi)為40667.21元＋后期治療費(fèi)5000元，合計(jì)45667.21經(jīng)審查醫(yī)療證明和收據(jù)和法醫(yī)鑒定意見，予以認(rèn)定；2、潘航宇主張的住院期間護(hù)理費(fèi)為12798元，本院認(rèn)定為4722.58元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×60天）；3、潘航宇主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5500元，本院認(rèn)定為4400元（55天×80元）；4、潘航宇主張的交通費(fèi)為1000元，根據(jù)其住院的實(shí)際應(yīng)發(fā)生費(fèi)用的情況酌定為800元（含鑒定時(shí)支付的交通費(fèi)200元）；5、潘航宇主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天，本院認(rèn)定為300元。上述各項(xiàng)共計(jì)55889.79元，包括潘航宇在內(nèi)的8名被侵權(quán)人損失總額為383291元，交強(qiáng)險(xiǎn)按照各被侵權(quán)人損失比例確定賠償數(shù)額。包括潘航宇在內(nèi)的8名被侵權(quán)人死亡傷殘損失總額為201987元，潘航宇該項(xiàng)費(fèi)用為5522.51元，損失比例為2.73%，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償潘航宇損失3003元（110000元×2.73%）；包括潘航宇在內(nèi)的8名被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)用總額為181304.63元，潘航宇該項(xiàng)費(fèi)用為53067.21元，損失比例為29.27%，保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償潘航宇2927元（10000元×29.27%）；兩項(xiàng)共計(jì)5930元，不足部分49959元，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償70%，即34972元，李某某賠償30%，即14987元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告潘航宇經(jīng)濟(jì)損失40902元。
二、被告李某某賠償原告潘航宇經(jīng)濟(jì)損失14987元。
三、駁回原告潘航宇其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，減半收取215元，鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)2715元，由原告潘航宇負(fù)擔(dān)300元，被告周旭東負(fù)擔(dān)600元、被告李某某負(fù)擔(dān)800元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)1015元。

審判長(zhǎng)：賀軍

書記員：張傳慧