原告：潘某某，男，生于1967年11月5日，漢族，浙江省永嘉縣人，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：胡天賜，丹江口市誠(chéng)信法律服務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。
被告：李某某，男，生于1968年1月31日，漢族，浙江省樂清市人。
被告：施某某（系李某某妻子），女，生于1969年1月13日，漢族，浙江省樂清市人。
二被告共同委托的訴訟代理人：張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告潘某某與被告李某某、施某某票據(jù)損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某的委托訴訟代理人胡天賜，被告李某某和共同委托的訴訟代理人張富龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告支付背書匯票款額25萬元，及資金占用利息（按銀行貸款利率計(jì)算自2016年11月28日起至付清時(shí)止）；2、委托律師代理費(fèi)12000元；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告李某某2016年11月28日找原告說，自己貼現(xiàn)持有前手給的一張銀行承兌匯票，給原告3000元喝酒錢。其票號(hào)：1020005224020366，出票人邢臺(tái)市永康汽車配件有限公司；匯票到期日2017年4月19日，出票金額25萬元。原告念起與被告是老鄉(xiāng)，就同意接受了被告交給的匯票原件和簽字的復(fù)印件。原告按照被告李某某指定其妻施某某賬戶，通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬247000元。原告即成為該匯票持有人。2016年12月1日，原告將該匯票抵給山東建材公司李兆堂。李又將該匯票轉(zhuǎn)抵給后手力銅鋁業(yè)（山東）有限公司。力銅鋁業(yè)公司于2017年4月13日，將該匯票付款行工商銀行河北邢臺(tái)橋西支行審驗(yàn)時(shí)，該承兌匯票被認(rèn)定是假票：字體邊緣不清、縮微文字看不清、驗(yàn)證碼字體不符等。銀行拒絕付款，當(dāng)場(chǎng)沒收了匯票。李兆堂在持票后不能得到付款，即向原告作為匯票前手追索付款。無奈原告于2017年4月18日給李兆堂另用匯票付款25萬元。即日，原告把付款銀行因虛假匯票被沒收、拒絕付款等情況告知前手被告李某某，并要求其向原告付款25萬元及利息和因此造成的其他經(jīng)濟(jì)損失，被告不予償付。
綜上所述，根據(jù)《票據(jù)法》第61條匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。《票據(jù)法》解釋第32條：以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，后手應(yīng)當(dāng)對(duì)其直接前手背書的真實(shí)性負(fù)責(zé)。后手是指在票據(jù)簽章人之后簽章的其他票據(jù)債務(wù)人。第37條：背書人以背書轉(zhuǎn)讓匯票后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書人在匯票得不到承兌或者付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人清償本法第七十條、第七十一條規(guī)定的金額和費(fèi)用等規(guī)定。被告將匯票背書轉(zhuǎn)讓給原告，因匯票虛假不能付款，應(yīng)向原告承擔(dān)付款和賠償損失的法律責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求法院判決二被告償付匯票數(shù)額、利息及相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
二被告辯稱：1、涉案匯票的流轉(zhuǎn)經(jīng)過：出票人邢臺(tái)市永康汽車配件有限公司→邢臺(tái)天力鐵路工務(wù)器材有限公司→邢臺(tái)安永玻璃有限公司→劉誠(chéng)信（微信昵稱）→楊峰→李某某→潘某某→山東省三星建材有限公司李兆堂→力銅鋁業(yè)（山東）有限公司→付款銀行拒絕付款。2、涉案票據(jù)經(jīng)匯票付款銀行確認(rèn)是假票，誰在制造假匯票實(shí)施詐騙有待公安機(jī)關(guān)立案?jìng)善?。原告潘某某向丹江口市公安局?bào)警，2017年5月23日丹江口市公安局作出丹公（經(jīng)）立案［2017］第602號(hào)立案決定書，決定對(duì)潘某某被票據(jù)詐騙案立案?jìng)刹椤８鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定，本案屬于必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審理的情形，應(yīng)中止本案訴訟。丹江口市公安局已經(jīng)立案?jìng)刹?，誰是付款義務(wù)人尚不明晰，是否構(gòu)成票據(jù)詐騙犯罪還沒有定論。根據(jù)先刑后民原則，本案應(yīng)當(dāng)中止訴訟。3、原告實(shí)際支付的資金損失為24.7萬元，而不是起訴的票據(jù)金額25萬元。本案涉及詐騙，假票不存在資金占用利息。4、賠償原告律師代理費(fèi)12000元沒有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、原告潘某某與被告李某某為同在湖北省丹江口市做生意的老鄉(xiāng)關(guān)系；被告李某某與被告施某某系夫妻關(guān)系。2016年11月28日，被告李某某找原告潘某某說，其持有一張前手給付的銀行承兌匯票。該銀行承兌匯票票號(hào)：1020005224020366；出票人：邢臺(tái)市永康汽車配件有限公司；付款行：工商銀行邢臺(tái)橋西支行營(yíng)業(yè)室；收款人：邢臺(tái)天力鐵路工務(wù)器材有限公司；收款人開戶銀行：河北邢臺(tái)市橋西支行；出票日期：2016年10月20日；匯票到期日：2017年4月19日；出票款額：25萬元。如果原告同意扣除貼現(xiàn)費(fèi)3000元，被告李某某可將該匯票轉(zhuǎn)讓給原告潘某某。原告潘某某表示同意，并按照被告李某某的指示于2016年11月28日通過手機(jī)銀行向施某某賬戶轉(zhuǎn)賬247000元。原告接受了被告交給的匯票原件。
2、案涉匯票的流轉(zhuǎn)經(jīng)過：出票人邢臺(tái)市永康汽車配件有限公司→收款人邢臺(tái)天力鐵路工務(wù)器材有限公司（背書）→邢臺(tái)安永玻璃有限公司（背書）→劉誠(chéng)信（微信昵稱）（未背書）→楊峰（未背書）→李某某（未背書）→潘某某（未背書）→山東省三星建材有限公司李兆堂（未背書）→力銅鋁業(yè)（山東）有限公司（背書）→貝科工業(yè)涂料（上海）有限公司→付款銀行拒絕付款。劉誠(chéng)信（微信昵稱）、楊峰、李某某、潘某某、三星建材公司李兆堂都沒有在票據(jù)上背書，只是將票據(jù)原件交付給后手并收取對(duì)價(jià)。
3、2016年12月1日，原告潘某某因支付貨款將案涉匯票流轉(zhuǎn)給三星建材公司李兆堂；李又將該匯票流轉(zhuǎn)給后手力銅鋁業(yè)（山東）有限公司。后手于2017年4月13日到匯票付款行工商銀行邢臺(tái)橋西支行營(yíng)業(yè)室審驗(yàn)時(shí)，該承兌匯票被認(rèn)定是假票：字體邊緣不清、縮微文字看不清、驗(yàn)證碼字體不符等。銀行拒絕付款，沒收了匯票。2017年4月21日，工商銀行出具《拒絕付款理由書》，拒付金額25萬元，拒付理由：銀承1020005224020366假票沒收，拒絕付款。
4、因后手得不到付款，即向前手追索。李兆堂向原告追索付款，原告潘某某于2017年4月18日另給李兆堂一張出票金額25萬元的銀行承兌匯票。即日，原告把付款銀行因虛假匯票被沒收、拒絕付款等情況告知前手被告李某某，并要求被告向原告付款25萬元及利息和其他經(jīng)濟(jì)損失。
5、因被告李某某未向原告潘某某賠償損失，原告潘某某向丹江口市公安局報(bào)警。2017年5月23日，丹江口市公安局作出丹公（經(jīng)）立案［2017］第602號(hào)《立案決定書》，決定對(duì)潘某某被票據(jù)詐騙案立案?jìng)刹?，該案目前在偵查過程中。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題是：1、關(guān)于案由；2、關(guān)于是否中止審理；3、關(guān)于被告賠償原告損失的本金和利息計(jì)算及承擔(dān)問題；4、關(guān)于原告的律師費(fèi)是否由被告承擔(dān)。結(jié)合本案事實(shí)和被告提出的抗辯理由，評(píng)析如下：
一、本案的案由定為票據(jù)損害責(zé)任糾紛。票據(jù)損害責(zé)任糾紛是指票據(jù)當(dāng)事人或者金融機(jī)構(gòu)工作人員違反《票據(jù)法》的規(guī)定從事票據(jù)行為或者其他與票據(jù)有關(guān)的行為，給票據(jù)當(dāng)事人或者其他人造成損失而引起的糾紛。本案案涉銀行承兌匯票被付款行確認(rèn)為假票，被告持有偽造的票據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，原告支付了對(duì)價(jià)并遭受損失，因此案由引發(fā)訴訟。原告潘某某有權(quán)向被告主張民事賠償責(zé)任。
二、本案訴訟不予中止審理。《票據(jù)法》第一百零二條第（一）項(xiàng)規(guī)定，偽造、變?cè)炱睋?jù)的，依法追究刑事責(zé)任；《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七十四條規(guī)定，人民法院在審理票據(jù)糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連但不屬同一法律關(guān)系的票據(jù)欺詐犯罪嫌疑線索的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將犯罪嫌疑線索提供給有關(guān)公安機(jī)關(guān)，但票據(jù)糾紛案件不應(yīng)因此而中止審理。2017年5月23日，丹江口市公安局決定對(duì)本案票據(jù)詐騙案立案?jìng)刹?，誰偽造了票據(jù)、是否構(gòu)成犯罪至本案庭審結(jié)束時(shí)尚未定論，但本案的民事賠償責(zé)任主體和侵權(quán)事實(shí)清楚，無須以刑事結(jié)案為依據(jù)，且票據(jù)法是特別法，應(yīng)優(yōu)先于普通法規(guī)定的條款。故本院對(duì)被告辯解的“先刑后民原則，本案須以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，應(yīng)中止本案訴訟”的觀點(diǎn)，不予支持。
三、關(guān)于被告賠償原告損失的本息計(jì)算及承擔(dān)問題。原告潘某某和被告李某某均未在本案案涉匯票上背書，匯票轉(zhuǎn)讓時(shí)，被告李某某僅是將匯票原件向后手原告潘某某交付并收取對(duì)價(jià)，原、被告不是《票據(jù)法》規(guī)定的背書人和被背書人。原告潘某某雖然能夠證明以合法方式取得匯票，但不享有《票據(jù)法》規(guī)定的票據(jù)權(quán)利，即無權(quán)向匯票的出票人、被告李某某的前手背書人、承兌人主張連帶賠償責(zé)任，而有權(quán)向被告主張損害賠償責(zé)任。原告潘某某的損失應(yīng)當(dāng)為實(shí)際支付的24.7萬元，而不是被拒絕付款的匯票金額25萬元。被告李某某系匯票的轉(zhuǎn)讓人，被告施某某系實(shí)際收款人，且二被告系夫妻關(guān)系，原告主張的損失應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，所以，被告李某某和被告施某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告潘某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告潘某某另給后手李兆堂一張出票金額25萬元的銀行承兌匯票，系基于與他人之間基礎(chǔ)法律關(guān)系而所為的票據(jù)流轉(zhuǎn)，本案中原告的本金損失應(yīng)當(dāng)是實(shí)際支付的24.7萬元，而不是匯票金額25萬元。因此，本院對(duì)原告主張二被告賠償本金損失24.7萬元訴訟請(qǐng)求予以支持，超過實(shí)際付款的部分不予支持；對(duì)被告辯解的原告的實(shí)際本金損失為24.7萬元的意見予以采信，對(duì)被告辯解的假票不存在資金占用利息的觀點(diǎn)，不予支持。二被告占用原告支付的本金24.7萬元致原告受到損失，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)利息。利息自原告付款日2016年11月28日起至二被告本息付清日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
四、被告對(duì)原告的律師代理費(fèi)12000元不予賠償。由于原、被告之間沒有對(duì)因違約所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失進(jìn)行賠償?shù)募s定，因此，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)被告的此辯解意見予以采納，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十四條、第三十一條、第六十二條、第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六十七條、第七十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某和被告施某某于本判決生效后三十日內(nèi)連帶賠償原告潘某某支付的銀行承兌匯票本金損失24.7萬元，并支付按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算自2016年11月28日起至本息付清日止期間的利息。
二、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5455元，原告負(fù)擔(dān)296元，二被告連帶負(fù)擔(dān)5159元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　潘 如 文

書記員：秦道江珠 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 2.《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》 第十四條票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得偽造、變?cè)?。偽造、變?cè)炱睋?jù)上的簽章和其他記載事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。 票據(jù)上有偽造、變?cè)斓暮炚碌?，不影響票?jù)上其他真實(shí)簽章的效力。 票據(jù)上其他記載事項(xiàng)被變?cè)斓模谧冊(cè)熘昂炚碌娜?，?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)；在變?cè)熘蠛炚碌娜耍瑢?duì)變?cè)熘蟮挠涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)；不能辨別是在票據(jù)被變?cè)熘盎蛘咧蠛炚碌模曂谧冊(cè)熘昂炚隆?第三十一條以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。 前款所稱背書連續(xù)，是指在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，轉(zhuǎn)讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前后銜接。 第六十二條持票人行使追索權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。 持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。未出具拒絕證明或者退票理由書的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任。 第一百零六條依照本法規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任以外的其他違反本法規(guī)定的行為，給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。 3.《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》 第六十七條依照票據(jù)法第十四條、第一百零三條、第一百零四條的規(guī)定，偽造、變?cè)炱睋?jù)者除應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事、行政責(zé)任外，給他人造成損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被偽造簽章者不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。 第七十四條人民法院在審理票據(jù)糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)與本案有牽連但不屬同一法律關(guān)系的票據(jù)欺詐犯罪嫌疑線索的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將犯罪嫌疑線索提供給有關(guān)公安機(jī)關(guān)，但票據(jù)糾紛案件不應(yīng)因此而中止審理。 4.《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 5.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。