澳美鋁業(yè)（湖北）有限公司
李建玲（廣東金信方正律師事務(wù)所）
廣東金信方正律師事務(wù)所（廣東金信方正律師事務(wù)所）
湖北中南化輕有機(jī)材料股份有限公司
袁良明（湖北松之盛律師事務(wù)所）
張博（湖北松之盛律師事務(wù)所）
李某某

原告:澳美鋁業(yè)（湖北）有限公司。住所地:湖北省潛江市張金鎮(zhèn)襄岳路。
法定代表人:管保珠，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:李建玲，廣東金信方正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王盟，廣東金信方正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:湖北中南化輕有機(jī)材料股份有限公司。住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)賀家墩常宏里常樂(lè)公寓2棟1單元10層4室。
法定代表人:戈一林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:袁良明，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張博，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
原告澳美鋁業(yè)（湖北）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)澳美鋁業(yè)公司）與被告湖北中南化輕有機(jī)材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中南化輕公司）、李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，于2012年3月22日向本院提起訴訟。本院受理后，于同年12月20日作出（2012）鄂漢江中民二初字第00005號(hào)民事判決。被告中南化輕公司上訴后，湖北省高級(jí)人民法院以（2013）鄂民二終字第00013號(hào)民事裁定撤銷(xiāo)上述判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員魏天紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉汝梁、人民陪審員余澤陽(yáng)參加的合議庭，于2015年10月26日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告澳美鋁業(yè)公司的委托代理人李建玲、王盟，被告中南化輕公司的委托代理人袁良明、張博到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于澳美鋁業(yè)公司所舉的其他證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)三、四，雖為澳美鋁業(yè)公司單方制作，但經(jīng)湖北省潛江市國(guó)家稅務(wù)局張金稅務(wù)分局就增值稅專(zhuān)用發(fā)票開(kāi)具情況調(diào)查后，加蓋公章證明屬實(shí)，本院予以采信；對(duì)證據(jù)五，該證據(jù)系中南化輕公司另案起訴澳美鋁業(yè)公司的訴狀，其中的部分內(nèi)容結(jié)合澳美鋁業(yè)公司提交的證據(jù)二、三等，能夠證明澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司之間有真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，本院對(duì)部分內(nèi)容予以采信；對(duì)證據(jù)六，該判決已被撤銷(xiāo)，本院不予采信；對(duì)證據(jù)七，該證據(jù)來(lái)源于湖北省高級(jí)人民法院向武漢市國(guó)稅局調(diào)取的證據(jù)，具有真實(shí)性，本院予以采信；對(duì)證據(jù)十一，開(kāi)票明細(xì)表為澳美鋁業(yè)公司依其開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票單方制作，與增值稅專(zhuān)用發(fā)票記帳聯(lián)一致，增值稅專(zhuān)用發(fā)票記帳聯(lián)真實(shí)客觀，本院予以采信；對(duì)證據(jù)十二、十三、十四、十五，澳美鋁業(yè)公司單方制作的收款情況表與轉(zhuǎn)賬、匯款憑證等一致，轉(zhuǎn)賬、匯款憑證均加蓋有銀行轉(zhuǎn)訖、收訖章，客觀真實(shí)，本院予以采信；對(duì)證據(jù)十九，中南化輕公司的銀行賬戶(hù)流水只能反映中南化輕公司該賬戶(hù)上資金往來(lái)情形，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對(duì)中南化輕公司所舉的證據(jù)二，本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
庭審后，中南化輕公司向本院又提交了如下證據(jù)材料:
第一組證據(jù)，進(jìn)口商馬來(lái)西亞齊力工業(yè)有限公司于2011年5月15日致國(guó)家外匯管理局湖北省分局《關(guān)于暫緩鋁制品付匯的函》（英文復(fù)印件及中文翻譯）及澳美鋁業(yè)公司的企業(yè)公示信息，以證明:1.澳美鋁業(yè)公司是馬來(lái)西亞齊力工業(yè)有限公司的子公司；2.2011年5月前，馬來(lái)西亞齊力工業(yè)有限公司就欠付貨款；3.該函同時(shí)送達(dá)給了澳美鋁業(yè)公司、中南化輕公司及國(guó)家外匯管理局湖北省分局；4.馬來(lái)西亞齊力工業(yè)有限公司致函的目的在于請(qǐng)求國(guó)家外匯管理局湖北省分局準(zhǔn)予其將進(jìn)口商品的貨款直接向澳美鋁業(yè)公司內(nèi)部劃轉(zhuǎn)結(jié)算；5.如澳美鋁業(yè)公司沒(méi)能足額收到出口鋁型材料貨款屬實(shí)，其債務(wù)人是馬來(lái)西亞齊力工業(yè)有限公司，不應(yīng)是中南化輕公司。
第二組證據(jù)，《出口收匯核銷(xiāo)單》、《報(bào)關(guān)單》、《外貿(mào)合同》以及外貿(mào)發(fā)票各九份，以證明該組證據(jù)與第一組證據(jù)所使用的馬來(lái)西亞齊力工業(yè)有限公司的公章系同一枚，二者可以相互印證其真實(shí)性。
中南化輕公司逾期提供證據(jù)的理由為，上述證據(jù)現(xiàn)在才找到，且中南化輕公司為了慎重，還到相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了核對(duì)。
澳美鋁業(yè)公司的意見(jiàn)為，中南化輕公司庭審后提交證據(jù)，是對(duì)審判人員及訴訟程序的蔑視，也勢(shì)必加劇當(dāng)事人的訴訟成本，澳美鋁業(yè)公司不同意質(zhì)證。
本院認(rèn)為，本案系2012年3月22日起訴的發(fā)回重審案件，而且中南化輕公司于2011年8月就買(mǎi)賣(mài)合同糾紛曾起訴過(guò)澳美鋁業(yè)公司。第一組證據(jù)《關(guān)于暫緩鋁制品付匯的函》落款日期為2011年5月15日，第二組證據(jù)為日常業(yè)務(wù)憑證，對(duì)上述證據(jù)材料中南化輕公司均應(yīng)妥善保管，其陳述現(xiàn)在才找到有違常理，中南化輕公司逾期提供證據(jù)的理由不能成立。對(duì)于《關(guān)于暫緩鋁制品付匯的函》真?zhèn)?，澳美鋁業(yè)公司拒絕質(zhì)證，中南化輕公司提供的其他證據(jù)不足以證明其真實(shí)性，本院亦無(wú)法核實(shí)，且即便本案不采納該證據(jù)，中南化輕公司也可另行向馬來(lái)西亞齊力工業(yè)有限公司主張權(quán)利。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百零二條 ?關(guān)于“當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納”的規(guī)定，本院對(duì)中南化輕公司逾期提交的上述證據(jù)不予采納。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合澳美鋁業(yè)公司、中南化輕公司以及李某某的陳述，本院查明:
湖北齊力華盛有色金屬?gòu)?fù)合材料有限公司（2011年4月21日更名為澳美鋁業(yè)公司，以下稱(chēng)澳美鋁業(yè)公司）為中南化輕公司鋁制品產(chǎn)品出口供應(yīng)商，因中南化輕公司流動(dòng)資金不足，澳美鋁業(yè)公司同意中南化輕公司在收到外方匯款后結(jié)清貨款。2008年5月，澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司簽訂編號(hào)為CENTURY08083、CENTURY08086的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》各一份，兩份合同均對(duì)產(chǎn)品名稱(chēng)、數(shù)量、單價(jià)、質(zhì)量要求等進(jìn)行了約定，其中結(jié)算方式及期限的約定為澳美鋁業(yè)公司按實(shí)際發(fā)貨數(shù)量提供增值稅專(zhuān)用發(fā)票，中南化輕公司在收到外方匯款后結(jié)清貨款；因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，提交簽訂地仲裁委員會(huì)仲裁。2008年6月30日，澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司簽訂《確認(rèn)書(shū)》一份，約定為保障澳美鋁業(yè)公司的應(yīng)收貨款能在中南化輕公司收到外匯后首先支付給澳美鋁業(yè)公司，中南化輕公司開(kāi)立出口收匯專(zhuān)用賬戶(hù)，實(shí)行雙方共管，專(zhuān)用賬戶(hù)收到鋁制品產(chǎn)品的外匯貨款和相關(guān)款項(xiàng)時(shí)，只能支付給澳美鋁業(yè)公司，不能用作其他用途。澳美鋁業(yè)公司從2008年5月27日起向中南化輕公司供貨，至2008年6月25日累計(jì)供貨價(jià)值為47540500.29元，并以此價(jià)值向中南化輕公司出具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。中南化輕公司未通過(guò)共管賬戶(hù)，而是通過(guò)其他賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付了貨款。
2008年6月13日至2011年1月30日，澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司先后簽訂了60份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》（以下稱(chēng)“60份合同”），均對(duì)產(chǎn)品名稱(chēng)、數(shù)量、單價(jià)、質(zhì)量要求、交（提）貨地點(diǎn)和方式、運(yùn)輸方式、包裝標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了約定。具體每批發(fā)貨數(shù)量按中南化輕公司通知執(zhí)行；結(jié)算方式及期限為澳美鋁業(yè)公司按實(shí)際發(fā)貨數(shù)量提供增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其中，2008年6月13日至同年8月26日簽訂的31份合同約定中南化輕公司在兩個(gè)月內(nèi)結(jié)清貨款，2008年10月16日簽訂的合同約定在兩個(gè)半月內(nèi)結(jié)清貨款，2008年11月11日至2011年1月30日簽訂的28份合同約定在三個(gè)月內(nèi)結(jié)清貨款；違約責(zé)任協(xié)商解決；因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議協(xié)商解決。合同簽訂后，澳美鋁業(yè)公司便供應(yīng)鋁產(chǎn)品，并按實(shí)際發(fā)貨數(shù)量向中南化輕公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，截止2011年2月28日，增值稅專(zhuān)用發(fā)票金額合計(jì)為655088154.45元。中南化輕公司收到上述增值稅專(zhuān)用發(fā)票后，持相關(guān)憑證在武漢市國(guó)稅局陸續(xù)辦理了出口退稅手續(xù)，并相繼支付了“60份合同”前57份合同項(xiàng)下的貨款。澳美鋁業(yè)公司履行“60份合同”的后3份合同，即2010年11月26日、12月31日以及2011年1月30日簽訂的編號(hào)分別為2010012、20110001、20110002《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》時(shí)，實(shí)際發(fā)貨金額分別為19323664.52元、16062314.98元、9764816.17元，合計(jì)45150795.67元，中南化輕公司提取貨物后應(yīng)按上述3份合同的約定，在三個(gè)月內(nèi)結(jié)清貨款，但中南化輕公司僅支付部分貨款，尚余貨款35965296.10元未付。因催討無(wú)果，澳美鋁業(yè)公司遂訴至本院，請(qǐng)求判令中南化輕公司支付貨款35965296.10元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2011年6月1日起至清償之日止），李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。
另查明，中南化輕公司為股份有限公司，有進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)，注冊(cè)地在湖北省武漢市，公司股權(quán)比例分別為戈一林占總股本的1.4%、李某某占總股本的85%、朱世洪占總股本的9.1%、樂(lè)潔虹占總股本的4.5%。
本院認(rèn)為:
李某某具有香港特別行政區(qū)居民身份，即本案具有涉港因素，屬于涉港民商事案件，本案法律適用問(wèn)題屬于區(qū)際私法問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑艞l的規(guī)定，本案法律適用問(wèn)題參照適用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》。澳美鋁業(yè)公司、中南化輕公司為內(nèi)地法人，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系不具有涉外因素；澳美鋁業(yè)公司要求李某某作為實(shí)際控制人對(duì)中南化輕公司因買(mǎi)賣(mài)合同形成的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，實(shí)為否定中南化輕公司的法人人格，因此，李某某應(yīng)否對(duì)中南化輕公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，參照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條 ?第一款 ?的規(guī)定應(yīng)適用中南化輕公司登記地法律，即內(nèi)地法律。
《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。本案中，澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司簽訂的“60份合同”是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。“60份合同”在履行過(guò)程中，澳美鋁業(yè)公司實(shí)際向中南化輕公司供應(yīng)鋁產(chǎn)品共計(jì)價(jià)值655088154.45元，中南化輕公司支付大部分貨款后，對(duì)其中后3份合同項(xiàng)下的貨款尚余35965296.10元未付?！?0份合同”項(xiàng)下的增值稅專(zhuān)用發(fā)票開(kāi)具截止日期為2011年2月28日，其中后3份合同約定的付款期限均為三個(gè)月，因此，澳美鋁業(yè)公司要求中南化輕公司支付貨款35965296.10元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付自2011年6月1日起至清償之日止的利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
中南化輕公司辯稱(chēng)澳美鋁業(yè)公司的訴請(qǐng)沒(méi)有任何證據(jù)，澳美鋁業(yè)公司有義務(wù)提供證據(jù)證明履行合同的總額及付款總額。首先，根據(jù)查明的事實(shí)，澳美鋁業(yè)公司依據(jù)其與中南化輕公司的供貨關(guān)系，進(jìn)行了持續(xù)的、大量的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的開(kāi)具行為；中南化輕公司收到“60份合同”項(xiàng)下的增值稅專(zhuān)用發(fā)票后，在武漢市國(guó)稅局辦理了出口退稅手續(xù)。中南化輕公司作為外貿(mào)企業(yè)，享有對(duì)出口貨物在前各個(gè)生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)已繳納增值稅予以退稅的權(quán)利。出口貨物只有在出口企業(yè)的財(cái)務(wù)上作出口銷(xiāo)售處理后，才能辦理退稅。中南化輕公司為本案所涉交易申報(bào)退稅之時(shí)，內(nèi)地稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)出口企業(yè)申報(bào)退稅的出口報(bào)關(guān)單、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、外匯核銷(xiāo)單等紙質(zhì)單證實(shí)現(xiàn)了電子信息比對(duì)，即對(duì)出口退稅憑證與簽發(fā)單證的政府機(jī)關(guān)信息對(duì)審，人工審核的重點(diǎn)包括增值稅專(zhuān)用發(fā)票代碼、號(hào)碼與企業(yè)申報(bào)數(shù)據(jù)是否一致，貨物名稱(chēng)、計(jì)量單位、數(shù)量等與對(duì)應(yīng)報(bào)關(guān)單中相應(yīng)內(nèi)容是否匹配。本案中，澳美鋁業(yè)公司提供了增值稅專(zhuān)用發(fā)票開(kāi)具情況、中南化輕公司出口退稅證明、海關(guān)稽查結(jié)論等，中南化輕公司完全可以提供財(cái)務(wù)記錄、憑證等說(shuō)明其在未收到貨物的情形下申報(bào)退稅的合理性卻不提供，根據(jù)交易習(xí)慣以及相應(yīng)規(guī)則，本院確定澳美鋁業(yè)公司向中南化輕公司供應(yīng)了鋁產(chǎn)品。其次，“60份合同”均約定具體每批發(fā)貨數(shù)量按中南化輕公司通知執(zhí)行，在履行過(guò)程中，澳美鋁業(yè)公司按實(shí)際發(fā)貨數(shù)量開(kāi)具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，中南化輕公司收到貨物及增值稅專(zhuān)用發(fā)票后并無(wú)異議，且持相關(guān)憑證辦理出口退稅的行為，證明雙方的供貨數(shù)量是以增值稅專(zhuān)用發(fā)票上載明的數(shù)量為準(zhǔn)；中南化輕公司在庭審中對(duì)此亦表示認(rèn)可。最后，一般的商事慣例是先供貨后開(kāi)票，買(mǎi)受人再依據(jù)開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票確定的貨款數(shù)額進(jìn)行結(jié)算。對(duì)于本案如此巨額的貨款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?關(guān)于“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，中南化輕公司應(yīng)對(duì)其已履行付款義務(wù)的事實(shí)抗辯負(fù)舉證責(zé)任，但中南化輕公司未能提供足以證明其已經(jīng)付清貨款的證據(jù)；澳美鋁業(yè)公司承認(rèn)“60份合同”前57份合同項(xiàng)下的貨款已履行，后3份合同項(xiàng)下的貨款45150795.67元中南化輕公司尚欠35965296.10元未付，因此可以認(rèn)定“60份合同”項(xiàng)下的貨款未付金額為35965296.10元。
中南化輕公司庭審時(shí)還辯稱(chēng)，《確認(rèn)書(shū)》用于約束“60份合同”。第一，就《確認(rèn)書(shū)》與《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》的關(guān)系而言，雙方于2008年5月簽訂的CENTURY08083、CENTURY08086號(hào)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》明確約定中南化輕公司在收到外方匯款后結(jié)清貨款；2008年6月30日的《確認(rèn)書(shū)》進(jìn)一步明確澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司設(shè)立共管賬戶(hù)，用于中南化輕公司收到鋁制品產(chǎn)品的外匯貨款和相關(guān)款項(xiàng)時(shí)，只能支付給澳美鋁業(yè)公司?？梢?jiàn)，《確認(rèn)書(shū)》是對(duì)CENTURY08083、CENTURY08086號(hào)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》的具體落實(shí)、補(bǔ)充。而“60份合同”明確約定中南化輕公司或兩個(gè)月、或兩個(gè)半月、或三個(gè)月內(nèi)結(jié)清貨款，《確認(rèn)書(shū)》的約定顯然不能滿足上述要求，即《確認(rèn)書(shū)》不是用于約束“60份合同”的。第二，即便雙方簽訂《確認(rèn)書(shū)》用于落實(shí)、補(bǔ)充CENTURY08083、CENTURY08086號(hào)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，但在實(shí)際履行過(guò)程中，中南化輕公司也沒(méi)有按照《確認(rèn)書(shū)》約定的方式支付貨款，而是通過(guò)共管賬戶(hù)以外的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付，表明雙方在實(shí)際履行過(guò)程中對(duì)《確認(rèn)書(shū)》約定的付款方式事實(shí)上予以了變更。
關(guān)于李某某應(yīng)否對(duì)中南化輕公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?的規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?？梢?jiàn)，否定公司法人人格一是要有股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的事實(shí)；二是股東的濫用行為嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益，公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)。本案中，澳美鋁業(yè)公司所舉證據(jù)只能證明李某某為中南化輕公司控股股東的事實(shí)，不能證明李某某有濫用中南化輕公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的事實(shí)，因此，澳美鋁業(yè)公司要求李某某對(duì)中南化輕公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北中南化輕有機(jī)材料股份有限于本判決生效后三十日向原告澳美鋁業(yè)（湖北）有限公司支付貨款35965296.10元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2011年6月1日計(jì)算至給付之日止）；
二、駁回原告澳美鋁業(yè)（湖北）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)229513元，由被告湖北中南化輕有機(jī)材料股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，原告澳美鋁業(yè)（湖北）有限公司、被告湖北中南化輕有機(jī)材料股份有限公司可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告李某某可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”或者省高級(jí)人民法院?jiǎn)螕?jù)編碼103001，收款人:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):05×××69-1，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系2012年3月22日起訴的發(fā)回重審案件，而且中南化輕公司于2011年8月就買(mǎi)賣(mài)合同糾紛曾起訴過(guò)澳美鋁業(yè)公司。第一組證據(jù)《關(guān)于暫緩鋁制品付匯的函》落款日期為2011年5月15日，第二組證據(jù)為日常業(yè)務(wù)憑證，對(duì)上述證據(jù)材料中南化輕公司均應(yīng)妥善保管，其陳述現(xiàn)在才找到有違常理，中南化輕公司逾期提供證據(jù)的理由不能成立。對(duì)于《關(guān)于暫緩鋁制品付匯的函》真?zhèn)危拿冷X業(yè)公司拒絕質(zhì)證，中南化輕公司提供的其他證據(jù)不足以證明其真實(shí)性，本院亦無(wú)法核實(shí)，且即便本案不采納該證據(jù)，中南化輕公司也可另行向馬來(lái)西亞齊力工業(yè)有限公司主張權(quán)利。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百零二條 ?關(guān)于“當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納”的規(guī)定，本院對(duì)中南化輕公司逾期提交的上述證據(jù)不予采納。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合澳美鋁業(yè)公司、中南化輕公司以及李某某的陳述，本院查明:
湖北齊力華盛有色金屬?gòu)?fù)合材料有限公司（2011年4月21日更名為澳美鋁業(yè)公司，以下稱(chēng)澳美鋁業(yè)公司）為中南化輕公司鋁制品產(chǎn)品出口供應(yīng)商，因中南化輕公司流動(dòng)資金不足，澳美鋁業(yè)公司同意中南化輕公司在收到外方匯款后結(jié)清貨款。2008年5月，澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司簽訂編號(hào)為CENTURY08083、CENTURY08086的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》各一份，兩份合同均對(duì)產(chǎn)品名稱(chēng)、數(shù)量、單價(jià)、質(zhì)量要求等進(jìn)行了約定，其中結(jié)算方式及期限的約定為澳美鋁業(yè)公司按實(shí)際發(fā)貨數(shù)量提供增值稅專(zhuān)用發(fā)票，中南化輕公司在收到外方匯款后結(jié)清貨款；因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議，提交簽訂地仲裁委員會(huì)仲裁。2008年6月30日，澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司簽訂《確認(rèn)書(shū)》一份，約定為保障澳美鋁業(yè)公司的應(yīng)收貨款能在中南化輕公司收到外匯后首先支付給澳美鋁業(yè)公司，中南化輕公司開(kāi)立出口收匯專(zhuān)用賬戶(hù)，實(shí)行雙方共管，專(zhuān)用賬戶(hù)收到鋁制品產(chǎn)品的外匯貨款和相關(guān)款項(xiàng)時(shí)，只能支付給澳美鋁業(yè)公司，不能用作其他用途。澳美鋁業(yè)公司從2008年5月27日起向中南化輕公司供貨，至2008年6月25日累計(jì)供貨價(jià)值為47540500.29元，并以此價(jià)值向中南化輕公司出具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。中南化輕公司未通過(guò)共管賬戶(hù)，而是通過(guò)其他賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付了貨款。
2008年6月13日至2011年1月30日，澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司先后簽訂了60份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》（以下稱(chēng)“60份合同”），均對(duì)產(chǎn)品名稱(chēng)、數(shù)量、單價(jià)、質(zhì)量要求、交（提）貨地點(diǎn)和方式、運(yùn)輸方式、包裝標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了約定。具體每批發(fā)貨數(shù)量按中南化輕公司通知執(zhí)行；結(jié)算方式及期限為澳美鋁業(yè)公司按實(shí)際發(fā)貨數(shù)量提供增值稅專(zhuān)用發(fā)票，其中，2008年6月13日至同年8月26日簽訂的31份合同約定中南化輕公司在兩個(gè)月內(nèi)結(jié)清貨款，2008年10月16日簽訂的合同約定在兩個(gè)半月內(nèi)結(jié)清貨款，2008年11月11日至2011年1月30日簽訂的28份合同約定在三個(gè)月內(nèi)結(jié)清貨款；違約責(zé)任協(xié)商解決；因履行合同發(fā)生的爭(zhēng)議協(xié)商解決。合同簽訂后，澳美鋁業(yè)公司便供應(yīng)鋁產(chǎn)品，并按實(shí)際發(fā)貨數(shù)量向中南化輕公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，截止2011年2月28日，增值稅專(zhuān)用發(fā)票金額合計(jì)為655088154.45元。中南化輕公司收到上述增值稅專(zhuān)用發(fā)票后，持相關(guān)憑證在武漢市國(guó)稅局陸續(xù)辦理了出口退稅手續(xù)，并相繼支付了“60份合同”前57份合同項(xiàng)下的貨款。澳美鋁業(yè)公司履行“60份合同”的后3份合同，即2010年11月26日、12月31日以及2011年1月30日簽訂的編號(hào)分別為2010012、20110001、20110002《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》時(shí)，實(shí)際發(fā)貨金額分別為19323664.52元、16062314.98元、9764816.17元，合計(jì)45150795.67元，中南化輕公司提取貨物后應(yīng)按上述3份合同的約定，在三個(gè)月內(nèi)結(jié)清貨款，但中南化輕公司僅支付部分貨款，尚余貨款35965296.10元未付。因催討無(wú)果，澳美鋁業(yè)公司遂訴至本院，請(qǐng)求判令中南化輕公司支付貨款35965296.10元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2011年6月1日起至清償之日止），李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。
另查明，中南化輕公司為股份有限公司，有進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)，注冊(cè)地在湖北省武漢市，公司股權(quán)比例分別為戈一林占總股本的1.4%、李某某占總股本的85%、朱世洪占總股本的9.1%、樂(lè)潔虹占總股本的4.5%。
本院認(rèn)為:
李某某具有香港特別行政區(qū)居民身份，即本案具有涉港因素，屬于涉港民商事案件，本案法律適用問(wèn)題屬于區(qū)際私法問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑艞l的規(guī)定，本案法律適用問(wèn)題參照適用《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》。澳美鋁業(yè)公司、中南化輕公司為內(nèi)地法人，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系不具有涉外因素；澳美鋁業(yè)公司要求李某某作為實(shí)際控制人對(duì)中南化輕公司因買(mǎi)賣(mài)合同形成的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，實(shí)為否定中南化輕公司的法人人格，因此，李某某應(yīng)否對(duì)中南化輕公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，參照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第十四條 ?第一款 ?的規(guī)定應(yīng)適用中南化輕公司登記地法律，即內(nèi)地法律。
《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。本案中，澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司簽訂的“60份合同”是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同?！?0份合同”在履行過(guò)程中，澳美鋁業(yè)公司實(shí)際向中南化輕公司供應(yīng)鋁產(chǎn)品共計(jì)價(jià)值655088154.45元，中南化輕公司支付大部分貨款后，對(duì)其中后3份合同項(xiàng)下的貨款尚余35965296.10元未付?！?0份合同”項(xiàng)下的增值稅專(zhuān)用發(fā)票開(kāi)具截止日期為2011年2月28日，其中后3份合同約定的付款期限均為三個(gè)月，因此，澳美鋁業(yè)公司要求中南化輕公司支付貨款35965296.10元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付自2011年6月1日起至清償之日止的利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
中南化輕公司辯稱(chēng)澳美鋁業(yè)公司的訴請(qǐng)沒(méi)有任何證據(jù)，澳美鋁業(yè)公司有義務(wù)提供證據(jù)證明履行合同的總額及付款總額。首先，根據(jù)查明的事實(shí)，澳美鋁業(yè)公司依據(jù)其與中南化輕公司的供貨關(guān)系，進(jìn)行了持續(xù)的、大量的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的開(kāi)具行為；中南化輕公司收到“60份合同”項(xiàng)下的增值稅專(zhuān)用發(fā)票后，在武漢市國(guó)稅局辦理了出口退稅手續(xù)。中南化輕公司作為外貿(mào)企業(yè)，享有對(duì)出口貨物在前各個(gè)生產(chǎn)流通環(huán)節(jié)已繳納增值稅予以退稅的權(quán)利。出口貨物只有在出口企業(yè)的財(cái)務(wù)上作出口銷(xiāo)售處理后，才能辦理退稅。中南化輕公司為本案所涉交易申報(bào)退稅之時(shí)，內(nèi)地稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)出口企業(yè)申報(bào)退稅的出口報(bào)關(guān)單、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、外匯核銷(xiāo)單等紙質(zhì)單證實(shí)現(xiàn)了電子信息比對(duì)，即對(duì)出口退稅憑證與簽發(fā)單證的政府機(jī)關(guān)信息對(duì)審，人工審核的重點(diǎn)包括增值稅專(zhuān)用發(fā)票代碼、號(hào)碼與企業(yè)申報(bào)數(shù)據(jù)是否一致，貨物名稱(chēng)、計(jì)量單位、數(shù)量等與對(duì)應(yīng)報(bào)關(guān)單中相應(yīng)內(nèi)容是否匹配。本案中，澳美鋁業(yè)公司提供了增值稅專(zhuān)用發(fā)票開(kāi)具情況、中南化輕公司出口退稅證明、海關(guān)稽查結(jié)論等，中南化輕公司完全可以提供財(cái)務(wù)記錄、憑證等說(shuō)明其在未收到貨物的情形下申報(bào)退稅的合理性卻不提供，根據(jù)交易習(xí)慣以及相應(yīng)規(guī)則，本院確定澳美鋁業(yè)公司向中南化輕公司供應(yīng)了鋁產(chǎn)品。其次，“60份合同”均約定具體每批發(fā)貨數(shù)量按中南化輕公司通知執(zhí)行，在履行過(guò)程中，澳美鋁業(yè)公司按實(shí)際發(fā)貨數(shù)量開(kāi)具了增值稅專(zhuān)用發(fā)票，中南化輕公司收到貨物及增值稅專(zhuān)用發(fā)票后并無(wú)異議，且持相關(guān)憑證辦理出口退稅的行為，證明雙方的供貨數(shù)量是以增值稅專(zhuān)用發(fā)票上載明的數(shù)量為準(zhǔn)；中南化輕公司在庭審中對(duì)此亦表示認(rèn)可。最后，一般的商事慣例是先供貨后開(kāi)票，買(mǎi)受人再依據(jù)開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票確定的貨款數(shù)額進(jìn)行結(jié)算。對(duì)于本案如此巨額的貨款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?關(guān)于“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，中南化輕公司應(yīng)對(duì)其已履行付款義務(wù)的事實(shí)抗辯負(fù)舉證責(zé)任，但中南化輕公司未能提供足以證明其已經(jīng)付清貨款的證據(jù)；澳美鋁業(yè)公司承認(rèn)“60份合同”前57份合同項(xiàng)下的貨款已履行，后3份合同項(xiàng)下的貨款45150795.67元中南化輕公司尚欠35965296.10元未付，因此可以認(rèn)定“60份合同”項(xiàng)下的貨款未付金額為35965296.10元。
中南化輕公司庭審時(shí)還辯稱(chēng)，《確認(rèn)書(shū)》用于約束“60份合同”。第一，就《確認(rèn)書(shū)》與《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》的關(guān)系而言，雙方于2008年5月簽訂的CENTURY08083、CENTURY08086號(hào)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》明確約定中南化輕公司在收到外方匯款后結(jié)清貨款；2008年6月30日的《確認(rèn)書(shū)》進(jìn)一步明確澳美鋁業(yè)公司與中南化輕公司設(shè)立共管賬戶(hù)，用于中南化輕公司收到鋁制品產(chǎn)品的外匯貨款和相關(guān)款項(xiàng)時(shí)，只能支付給澳美鋁業(yè)公司。可見(jiàn)，《確認(rèn)書(shū)》是對(duì)CENTURY08083、CENTURY08086號(hào)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》的具體落實(shí)、補(bǔ)充。而“60份合同”明確約定中南化輕公司或兩個(gè)月、或兩個(gè)半月、或三個(gè)月內(nèi)結(jié)清貨款，《確認(rèn)書(shū)》的約定顯然不能滿足上述要求，即《確認(rèn)書(shū)》不是用于約束“60份合同”的。第二，即便雙方簽訂《確認(rèn)書(shū)》用于落實(shí)、補(bǔ)充CENTURY08083、CENTURY08086號(hào)《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，但在實(shí)際履行過(guò)程中，中南化輕公司也沒(méi)有按照《確認(rèn)書(shū)》約定的方式支付貨款，而是通過(guò)共管賬戶(hù)以外的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付，表明雙方在實(shí)際履行過(guò)程中對(duì)《確認(rèn)書(shū)》約定的付款方式事實(shí)上予以了變更。
關(guān)于李某某應(yīng)否對(duì)中南化輕公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?的規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?？梢?jiàn)，否定公司法人人格一是要有股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的事實(shí)；二是股東的濫用行為嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益，公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)。本案中，澳美鋁業(yè)公司所舉證據(jù)只能證明李某某為中南化輕公司控股股東的事實(shí)，不能證明李某某有濫用中南化輕公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的事實(shí)，因此，澳美鋁業(yè)公司要求李某某對(duì)中南化輕公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北中南化輕有機(jī)材料股份有限于本判決生效后三十日向原告澳美鋁業(yè)（湖北）有限公司支付貨款35965296.10元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從2011年6月1日計(jì)算至給付之日止）；
二、駁回原告澳美鋁業(yè)（湖北）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)229513元，由被告湖北中南化輕有機(jī)材料股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏天紅
審判員：劉汝梁
審判員：余澤陽(yáng)

書(shū)記員：曹志燕