原告:濮陽市金某汽車服務(wù)有限公司。法定代表人：李東風(fēng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魯朝臣，河南導(dǎo)航律師事務(wù)所律師。被告：胡永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。系事故車輛駕駛員。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。系事故車輛登記車主。委托訴訟代理人：田振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣，身份證號：xxxx系被告田某某的兒子。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢明月、王飛，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告金某公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告車輛損失67975元,評估費(fèi)9800元,施救費(fèi)8000元,停運(yùn)損失27750元，共計(jì)113525元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審時(shí)原告將車輛損失減少到30025元。原告金某公司訴稱，2017年6月16日16時(shí)許,胡永志駕駛冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車沿五得利大街由北向南行駛至中段(商貿(mào)城)向東變更車道時(shí),與同向行駛代利江駕駛的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｊ×××××號重型平板半掛車發(fā)生碰撞,此事故造成雙方車輛損壞。該事故經(jīng)河北省大名縣公安交通警察大隊(duì)第13042562201700700號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,胡永志負(fù)事故的全部責(zé)任,代利江無責(zé)任。被告沒有賠償給我公司損失。綜上所述,為維護(hù)我公司的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請依法支持我公司的訴訟請求。被告田某某辯稱，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不賠償。人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱，1、核實(shí)該車輛駕駛證、行駛證、司機(jī)資格證、車輛運(yùn)營證合法有效前提下，我公司依照事故責(zé)任按照保險(xiǎn)條款約定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、停運(yùn)損失、訴訟費(fèi)系間接損失應(yīng)由本案實(shí)際車主承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、金某公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、行駛證、身份證復(fù)印件，證明原告主體資格；2、交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分；3、肇事車輛駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、第三者保單各一份，證明被告基本情況；4、車輛損失公估報(bào)告2份、評估費(fèi)票據(jù)，證明車輛損失數(shù)額；5、停運(yùn)損失公估報(bào)告、評估費(fèi)票據(jù)，證明停運(yùn)損失數(shù)額；6、證明1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明停運(yùn)天數(shù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的質(zhì)證意見是，證1、2、3均無異議；證4重新鑒定數(shù)額為30025，且我公司已支付重新鑒定費(fèi)用5000元，該6800元鑒定費(fèi)系原告主張自己權(quán)利產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)；證5真實(shí)性不予認(rèn)可，停運(yùn)損失系間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任，且該鑒定報(bào)告系原告單方委托，價(jià)格明顯過高，鑒定費(fèi)系其主張權(quán)利產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)；證6真實(shí)性不予認(rèn)可，僅以便條形式無法證明其實(shí)際修復(fù)時(shí)間，也未加蓋印章，未提交維修發(fā)票及維修明細(xì)予以佐證該車實(shí)際修復(fù)；證7出票日期非事故當(dāng)日，結(jié)合河北省關(guān)于施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，價(jià)格明顯過高，且該車裝載貨物應(yīng)予以扣除貨物施救部分，我公司承擔(dān)2/3。被告田某某的質(zhì)證意見與被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的質(zhì)證意見相同。被告田某某未向本院提交證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司向本院提交如下證據(jù)：1、重新鑒定評估明細(xì)表，價(jià)格為30025元；華永資產(chǎn)評估事務(wù)所通知書；我公司繳納重新鑒定費(fèi)用5000元，銀行流水，證明我公司已繳納鑒定費(fèi)；2、保險(xiǎn)單、投保檔案一份、保險(xiǎn)條款一份，證明停運(yùn)損失我公司不承擔(dān)，依照條款第26條第一款約定，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；我公司已盡到告知義務(wù)，應(yīng)由車主承擔(dān)。訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。原告金某公司的質(zhì)證意見是：對投保單及保險(xiǎn)條款，本車車主系田某某，但在投保單上系田振國的簽名；保險(xiǎn)公司并未對田某某盡到解釋說明義務(wù)。被告田某某對被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司提交的證據(jù)無異議。根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年6月16日16時(shí)許,胡永志駕駛冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車沿五得利大街由北向南行駛至中段(商貿(mào)城)向東變更車道時(shí),與同向行駛代利江駕駛的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｊ×××××號重型平板半掛車發(fā)生碰撞,此事故造成雙方車輛損壞的交通事故。2017年6月23日，大名縣公安交通警察大隊(duì)第13042562201700700號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,胡永志負(fù)事故的全部責(zé)任,代利江無責(zé)任。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出的TY2017-JJ0911號公估結(jié)論書估損金額總計(jì)：人民幣陸萬柒仟玖佰柒拾伍元整，代利江花去鑒定費(fèi)6800元。人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司針對該評估申請二次鑒定，本院進(jìn)行了委托，邯鄲市華永資產(chǎn)評估事務(wù)所做出邯華永評報(bào)字（2017）第212號評估報(bào)告，結(jié)論為：截止評估基準(zhǔn)日2017年6月16日，大名縣人民法院委托評估的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車的車輛損失評估價(jià)值為30025元。人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司花去鑒定費(fèi)5000元。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司做出的TY2017-ZA1358號公估結(jié)論書評估結(jié)論為：J79311車每日的停運(yùn)損失為RMB750元，金某公司花去鑒定費(fèi)3000元。2017年7月22日，清豐縣城關(guān)鎮(zhèn)信譽(yù)汽修門市出具證明，“今證明豫Ｊ×××××車，2017.6.23號至7.22號在本修理廠修車”。事故車輛冀Ｄ×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)車的登記車主系被告田某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為人民幣500000元。胡永志系被告田某某雇傭的駕駛員。
原告濮陽市金某汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱金某公司）與被告胡永志、田某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司向本院提出二次鑒定申請，要求對豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××號的車輛損失重新進(jìn)行鑒定評估，本院依法進(jìn)行了委托。庭前原告金某公司申請撤回對被告胡永志的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告金某公司的委托訴訟代理人魯朝臣、被告田某某的委托訴訟代理人田振國、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司委托訴訟代理人王飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告胡永志駕駛冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車與代利江駕駛的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車帶豫Ｊ×××××號重型平板半掛車發(fā)生碰撞，事故造成雙方車輛損壞的交通事故。大名縣公安交通警察大隊(duì)做出第13042562201700700號道路交通事故認(rèn)定書，敘述事實(shí)清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。被告胡永志的行為已構(gòu)成侵權(quán)，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告胡永志的侵權(quán)行為造成的后果，被告田某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)依責(zé)論賠的原則，被告田某某應(yīng)承擔(dān)本事故的全部賠償責(zé)任。因事故車輛冀Ｄ×××××重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司賠償。原告金某公司作為賠償權(quán)利人，依法享有對被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的直接請求權(quán)。原告金某公司主張的各項(xiàng)合理損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告，不足部分由被告田某某按其過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）……（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。故原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、停運(yùn)損失合理部分的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱的停運(yùn)損失拒賠的主張于法相悖，本院不予采信。原告金某公司應(yīng)獲賠項(xiàng)目為：1、車輛損失30025元；2、停運(yùn)損失27750元【（7天事故處理）＋（30天車輛維修）×750元／天＝27750元】；3、施救費(fèi)8000元、4、鑒定費(fèi)3000元（停運(yùn)損失鑒定）。上述四項(xiàng)共計(jì)68775元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告金某公司2000元。原告的剩余損失66775元（68775元－2000元＝66775元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司花費(fèi)的二次車損鑒定費(fèi)5000元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司負(fù)擔(dān)。原告金某公司花費(fèi)的豫Ｊ×××××號車的損失公估費(fèi)6800元，由原告金某公司負(fù)擔(dān)。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司賠償原告金某公司共計(jì)68775元【2000元(交強(qiáng)險(xiǎn))＋66775元（商業(yè)險(xiǎn)）＝68775元】。原告金某公司對多訴部分承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告濮陽市金某汽車服務(wù)有限公司車輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)68775元。二、駁回原告濮陽市金某汽車服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1689元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1522元，原告濮陽市金某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)167元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。