原告：煙臺華治排滲工程有限公司（以下簡稱華治排滲工程公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370685494223270D），住所地山東省煙臺市招遠市羅峰片金城路東丁家莊子村北。
法定代表人：李恒軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷春華、殷之輅，湖北民基律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中科恒達石墨股份有限公司（以下簡稱中科恒達石墨公司，統(tǒng)一社會信用代碼914205006917628121），住所地宜昌市夷陵區(qū)鄢家河村6組。
法定代表人：陳勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳培，男，1982年11月24日出生漢族，該公司職員，住宜昌市伍家崗區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告華治排滲工程公司與被告中科恒達石墨公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由審判員王嬰適用簡易程序于2017年10月11日公開開庭進行了審理。原告華治排滲工程公司的委托訴訟代理人雷春華、殷之輅、被告中科恒達石墨公司的委托訴訟代理人陳培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月6日，原、被告簽訂《排滲工程施工合同書》，合同約定由原告華治排滲工程公司承包被告中科恒達石墨公司的金昌石墨礦尾礦庫隱患治理工程（排滲工程），并對工程價款、工期、付款方式、工程結(jié)算等進行了約定，合同約定的違約責(zé)任為：違約方承擔(dān)工程總造價日千分之五的違約金，另一方可以終止合同。合同簽訂后，被告于2015年6月9日向原告支付工程款350000元。2015年7月4日，原告開始施工，截止2015年7月25日，原告依約完成合同約定的全部工程量。2015年8月3日，因被告要求增加排滲工程量，原、被告簽訂《補充協(xié)議》，對增加的工程量、合同金額、付款方式等進行了約定。補充協(xié)議同時約定，對于補充協(xié)議未約定的內(nèi)容按照原有合同規(guī)定執(zhí)行。2015年8月7日，被告向原告支付工程款20000元。其后，因被告拒絕支付工程款，原告于2015年8月19日停工。2015年10月27日，原告終止了主合同及補充協(xié)議的履行，撤離施工現(xiàn)場。合同終止后，雙方一直未能辦理工程結(jié)算。其后，經(jīng)雙方協(xié)商，原、被告一致同意由第三方審計機構(gòu)對原告已完成工程進行造價審計。2016年12月9日，湖北浩華工程項目管理股份有限公司出具《中科恒達石墨股份有限公司石墨尾礦庫隱患治理工程（排滲工程）結(jié)算審計報告》，報告載明涉案工程審定造價1816311.82元。原、被告雙方對此審計結(jié)論均無異議。審計報告出具后，經(jīng)原告多次催要，被告一直未向原告支付下欠工程款，原告遂于2017年9月5日訴至本院，請求判如所請。
上述事實，有原告提供的《排滲工程施工合同書》、《補充協(xié)議》、單項工程驗收單、建設(shè)工程造價審核報告書以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，1、原告華治排滲工程公司與被告中科恒達石墨公司簽訂的《排滲工程施工合同書》及《補充協(xié)議》，系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，未損害國家利益、社會利益或第三人權(quán)益，屬合法有效的合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告華治排滲工程公司按照合同及補充協(xié)議的約定履行工程建設(shè)義務(wù)，且在2016年12月9日，由雙方一致認可的第三方審定已完工工程的造價為1816311.82元，被告中科恒達石墨公司理應(yīng)按照約定支付工程款，現(xiàn)被告中科恒達石墨公司僅支付部分工程款合計550000元，原告華治排滲工程公司要求被告中科恒達石墨公司支付下欠工程款1266311.82元的訴訟請求，理應(yīng)成立，本院予以支持。2、原告華治排滲工程公司要求被告中科恒達石墨公司自2015年7月25日起以工程總造價1816311.82元為基數(shù)按日千分之五支付違約金的訴訟請求，雙方雖在合同中約定違約方承擔(dān)工程總造價日千分之五的違約金，但本案中，被告已按約給付部分工程款，本案不宜按工程總造價為基數(shù)計算違約金，且雙方于2016年12月9日完成工程造價審計，本院酌定由被告中科恒達石墨公司自2016年12月10日起以未付工程款1266311.82元為基數(shù)按日千分之五支付違約金。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達不成一致意見。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中科恒達石墨股份有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告煙臺華治排滲工程有限公司工程款1266311.82元，并以工程款1266311.82元為基數(shù)自2016年12月10日起至本判決書確定的履行期限屆滿之日止按日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
二、駁回原告煙臺華治排滲工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8182元（已減半），由被告中科恒達石墨股份有限公司負擔(dān)。應(yīng)由被告中科恒達石墨股份有限公司負擔(dān)的而已由原告預(yù)交的訴訟費用，由被告煙臺華治排滲工程有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給原告煙臺華治排滲工程有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　王　嬰

書記員：屈珊珊