上訴人（原審被告）：焦亞男，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市。
委托訴訟代理人：王萌，
河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：田某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住邢鋼東生活區(qū)。
委托訴訟代理人：田力，男，****年**月**日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，系田某某之子。
委托訴訟代理人：張明明，女，
河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉嘉妮，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉保國(guó)，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)，系劉嘉妮之父。
原審被告：牛懿賢，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省沙河市。
原審被告：
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人：張永杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柴會(huì)孜，該公司員工。
上訴人焦亞男因與被上訴人田某某、原審被告

泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）、原審被告劉嘉妮、原審被告牛懿賢機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2018）冀0503民初153號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院當(dāng)庭對(duì)一審法院調(diào)取的事故現(xiàn)場(chǎng)視頻光盤進(jìn)行播放。二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二審法院應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。由于涉案事故發(fā)生后，邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)橋西區(qū)一大隊(duì)于2017年11月17日作出邢公交認(rèn)字（2017）第00259號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原審被告劉嘉妮負(fù)事故的主要責(zé)任，上訴人焦亞男負(fù)事故的次要責(zé)任，被上訴人田某某、原審被告牛懿賢不負(fù)事故責(zé)任。后劉嘉妮不服而提出復(fù)核申請(qǐng)，邢臺(tái)市交通警察支隊(duì)于2017年12月7日作出邢公交復(fù)字（2017）第00346號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持了原責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，本院對(duì)上述事故認(rèn)定書予以采信。關(guān)于對(duì)該交通事故的賠償比例問題，原審法院依據(jù)本案案情并參照交警部門作出的事故認(rèn)定書，對(duì)責(zé)任賠償比例的認(rèn)定意見并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的相關(guān)規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?，F(xiàn)上訴人雖主張醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剝離無(wú)關(guān)費(fèi)用，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持；關(guān)于護(hù)理人數(shù)問題，原審法院依據(jù)田某某方提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)病例材料，并結(jié)合本案案情作出兩人護(hù)理認(rèn)定并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。
綜上所述，焦亞男的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 武潔
審判員 劉素娟
審判員 鄭延鐸

書記員： 袁方